Toivon että tämä levittyy ympäri koko suomi 24! Nestle on aikoinaan salaa yrittänyt kaupata korviketta kehitysmaissa ja puhunut että korvike on parempi kun äidinmaito. Seuraukset olleet kamalat: Äidit ovat likaisella vedellä sekoittanut korviketta, mikään ei ole steriiliä ja kun rahaa korvikkeeseen ei ole löytynyt ovat laimentaneet sitä vedellä ja vauvat ovat lähes elänneet vedellä. Miljoonia on kuollut: käykää täältä lukemassa:http://www.globalisaatio.net/tapaukset/nestle.html
Nestlé NAN
Sanaton
252447
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei se ainakaan lopeta meillä nannin käyttöä!
OSASTOLLE SIT PÄÄTIT JAKAA TIETOASI...KETÄ KIINNOSTAA.
Minä olen lukenut aiheesta paljon. En ole ostanut pitkään aikaan mitään nestlen tuotteita. Joistakin tuotteista on hirveän vaikea saada tieto onko tullut nesteltä. Esimerkiksi jäätelöauton tuotteet ovat nestleltä. Ja lasten purkkiruuat ovat kaikki nestlen ärsyttävää!
Minä olen lukenut aiheesta paljon. En ole ostanut pitkään aikaan mitään nestlen tuotteita. Joistakin tuotteista on hirveän vaikea saada tieto onko tullut nesteltä. Esimerkiksi jäätelöauton tuotteet ovat nestleltä. Ja lasten purkkiruuat ovat kaikki nestlen ärsyttävää!
olen kuullut samaa. nestle on muutenkin ylikansallinen yhtiö jota kannattaisi poikotoida. meillä juotiin pakosta muutana kk nannia koska pienen masu ei kestänyt muuta. heti kun masu alkoi kestää vaihdettiin välittömästi tutteliin.
Mä olen vaan niin herkkä! Olen käyttänyt NAN jauhetta koska se on ainoa mikä sopinut meille (oli koliikki). Eilen sain jonkun pakkauksen missä luki uusi koostumus ja piti ottaa yhteyttä Nestlén ja satuin löytämään kuvan missä äiti imettää kaksosia Intiassa. Sen sivun nimi oli globalisaatio tuli googlelta kun laittoi Nestlé. Asiaan toinen vauvoista joi tissiä ja oli pulska kun mikä toisella oli tuttipullo ja oli kun luuranko (luki että oli myöhemmin kuollu). Jouduin oksentamaan sit tulin takas ja luin lisää. Siis äideille annettaan ensin ilmaisnäytteitä ja sitten kun ei ole varaa ostaa ne laimentaa sitä likaisella vedellä joten vauvat saavat miltein vaan vettä
Mahtaako olla Nestleen vika jos kehitysmaaihmiset eivät osaa käyttää tuotetta oikein.
Onko Nestleen vika jos puhdasta vettä ei ole.
Eikö käyttöohjeet kiellä lantraamista ?
Voiko siis Nestleä syyttää MILJOONAN lapsen kuolemasta ?
Pitäisikö virittää tutkimus kansanmurhasta ?
Tai olisiko sittenkin niin, että tuotteen myyjällä olisi velvollisuus ja vastuu opastaa äidinmaitokorvikkeen oikeaan käyttöön?
Miksi Nestle markkinoi aggressiivisesti tuotetta niillekin äideille, joiden ei tarvitsisi sitä käyttää?
johtuiskohan to RAHASTA?!
Ne joilla on rahaa, ne voivat nannia ostaa, ei tyhjätasku alkuasukkaat, joten no problem.
Jos tosiaan joku saa päähänsä lantrata äidinmaitoa viemärijätöksillä, kannattaa lastenkasvatus jättää ihan vaan fiksummille.
Totta kai, rahasta se johtuu. Mutta miten ahne pitää olla?
WHO on laatinut ohjeet äidinmaitokorvikkeen markkinoinnille. Äidinmaitoa tuottavat firmat taas lyövät kapuloita rattaisiin, jotta maailmanlaajuisesti hyväksyttyjä käytäntöjä ei lisättäisi kansallisiin lakeihin...
Äidinmaidon korrekti myynti on ihan ok, ei siinä mitään. Mutta kun se äidinmaidon markkinointi on moraalitonta (jopa laitonta!) ja korvikkeen turha ja väärä käyttö vahingollista lapsille.
Niin että raha on varmasti motiivi, epäilemättä.
Eli jos ei tiedä tai ei osaa, on oma syy jos joutuu huijauksen uhriksi?
Hei kamoon, vähän solidaarisuutta tähän elämään.
Minulle on opetettu, että väärin tekee huijari, ei huijattu. Näin olen opettanut myös lapsilleni. Toivottavasti tämä on edelleen valtaväestön kanta...
Parempi siis olisi, että äidinmaitoa myytäisiin ja jaettaisiin "alkuasukas"käyttäjille kuten Suomessa.
Kukakohan tässä nyt oikein on fiksu?
Siyä paitsi, olen kuullut, että Nestle on jakanut ilmaiseksi parasta ennen päiväyksen ohittaneita äidinmaidonkorvikkeita kehitysmaissa. Vaan mitäpä tätä sinulle selittämään, kun et kuitenkaan ymmärrä.
Tämähän on aivan simppeli ongelma ratkaista. Tehdään korvikkeesta resptillinen, tällöin sitä ostaisi ja hankkisi vain ne jotka sitä tosella tarvitsevat.
Toisaalta jos kehitysmaissa äidin ravinto on heikoa tai sitä ei ole lainkaan, taitaa korvike olla tällöin ainoa vaihtoehto. Siis enemmän lapsia kuolisi jos vstiketa ei käytetä. Oletteko ajatelleet tällaista pointtia.
Olen samaa mieltä, että vaatisi erityisen herkkää ja valistavaa kampanjaa markkinoida yleensä mitään äidinmaidonkorvikkeen kaltaisia tuotteita kehitysmaaolosuhteisiin. Riskit ovat suuret.
Tuli toisaalta mieleen, että esimerkiksi useissa Afrikan maissa HIV on hirvittävä ongelma. Monilla äideillä on virus, mutta välttämättä ei heidän lapsillaan. Jos lapsi ei ole kohdussa tai synnytyksessä saanut tartuntaa, voidaan tarttuminen edelleen ehkäistä, jos äiti ei imetä lastaan.
Olen imetyksen kannalla lähestulkoon kaikissa muissa tapauksissa.
tutteli on hyvä. eihän heille ole tullut kuin pieni tuotanto vika.. yli 10 kertainen määrä D vitamiinia!!
Niin, täähän on jo aika vanha juttu, ja tiedän monia, jotka tämän asian takia boikotoivat Nestlen tuotteita eli eivät niitä osta.
Tämä on taas tätä viherpiipertäjien propagandaa (johan tuo nettisaitin osoitekin sen sanoo) kun aina pitää olla jotakin josta nostaa häly ja boikotointivimma valloilleen. Kävikös pienessä mielessäsi sellainen asia, että esimerkiksi tuo linkkisi kuvassa oleva pakistanilaisnainen kuuluu kulttuuriin, jossa poikalapsia arvostetaan tyttöjä enemmän?
Vaikka siellä ei olisi Nestlestä ikinä kuultukaan niin vauvoja ja varsinkin tyttöjä kuolee aliravitsemukseen (ja kaikkeen muuhunkin) jatkuvasti, tärkeintä kun on että pojat pulskistuvat ja kehittyvät, tytöistä viis.
(kuka muuten varmistaa tuonkin tiedon todenperäisyyden josta tuolla sivulla kerrotaan...?)
Ja mitä likaisilla vesillä lantrattuihin vastikkeisiin tulee, niin noissa maissa ihmiset elävät, syövät ja juovat suoranaista paskaa jokaikinen päivä, siellä kun sitä valinnanvaraa ei juuri ole!
Naurettavaa tuollainen touhu, tässä maailmassa on niin paljon epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä jota ei saada pois minkäänlaisella boikotoinnilla eikä millään muullakaan, juuri te boikotoijat ajatte suuret yritykset levittämään yrityslonkeroitaan kolmansiin maihin, koska jostakinhan ne liikevoitot on kahmittava! Se on pelin henki, jos ette sitä tajua.
Minä ainakin syötän edelleen herkkävatsaiselle vauvalleni Nania, se kun ei auta ketään vaikka jättäisin syöttämättä, päinvastoin oma vauvani siitä kärsisi eniten, ja jokainen halunnee omalle vauvalleen parasta.
"Naurettavaa tuollainen touhu, tässä maailmassa on niin paljon epäoikeudenmukaisuutta ja vääryyttä jota ei saada pois minkäänlaisella boikotoinnilla eikä millään muullakaan, juuri te boikotoijat ajatte suuret yritykset levittämään yrityslonkeroitaan kolmansiin maihin, koska jostakinhan ne liikevoitot on kahmittava! Se on pelin henki, jos ette sitä tajua."
Ei, olet väärässä.
Pelin henki on juuri se, minkä me haluamme sen olevan. Jokainen joka haluaa reilua peliä, voi vaatia sitä. Minun pelini on rehellistä ja elän ja teen työni sekä lain puitteissa että korkealla moraalilla.
Maksimaalista liikevoittoa kehitysmaista hakevat suuryhtiöt pelaavat likaisesti, kiertävät lakia ja moraali on mahdollisimman alhainen.
Minun ei tarvitse kahdesti miettiä, annanko rahani reilulle paikalliselle pienyrittäjälle vai kierolle globaalille jättiyhtiölle?
se on sun ihan oma asias. en ymmärrä minkä hemmetin takia sun täytyy täällä tyhmiä mielipiteitäs kuuluttaa. enpä usko että kovin moni äiti nyt tämän keskustelun pohjalta lopettaa nestlen tuotteiden käytön! en minä ainakaan!! nestleltä saa erinomaisia ja edullisia tuotteita. ja hyvä näin. ja täytyykö sitä uskoa aina mitä nettiinkin tyrkytetään?
Moi vaan. Kaltaisteni ihmisten tyhmillä mielipiteillä ja ajatuksilla on luotu länsimainen sivistys. Onneksi olemme samalla luoneet myös oikeuskäytännöt, jotka suojelevat rehellisiä ja syyttömiä ihmisiä ns. rikollisilta.
Minulle on ihan sama, mitä kukakin käyttää ja missä.
Otin kirjoituksellani vain kantaa siihen, että jokaisella ihmisellä on oikeus ja jopa velvollisuus muuttaa maailmaa paremmaksi.
Niin, itsekin aikanani boikotoi Nestleä, mutta kun vauvani itki pari yötä ilmavaivoja Tuttelin takia, heitin periaatteet romukoppaan ja siirryin Naniin. Ja siitä Tuttelin kotimaisuudesta; Valio on myynyt Tuttelin ja Muksun Nutricialle, joissakin purkeissa lukee jo Nutricia eikä Valio. Ja Nutricia taas on hollantilaisen Royal Numico N.V:n suomalainen tytäryhtiö. Eli vaikka Tutteli on Suomessa valmistettu, kuten Nestlen Pilttisoseetkin, ei se silti oo enää suomalaisen firman valmistamaa. Pirkan Naperojuomasta en tiedä, enkä jaksa lähteä kuukkeloimaan enempää.
Meille Nanni on ainoa vastike, joka ei pahemmin aiheuta vatsavaivoja, varsinkin jos teen sen jauheesta itse. Valitettavasti oman lapseni hyvinvointi menee kyllä nyt globaalisten ongelmien ohitse. enkä tunne yhtään huonoa omaatuntoa asiasta.
periaatteet tosiaan romukoppaan kun Nan äidinmaidonkorvike sattuu olemaan ainoa meidän herkkävatsaiselle käyvä korvike.
joku voinu varottaa kuvista, itselläni kaksoset ja pahaa teki kun näin kuvan intialaisesta kaksos äidistä kävi niin sääliksi se nääntynyt pieni vauva voi että... mutta sitä ihmettelen että eikö se äiti nähnyt vauvansa kuihtumista vai oliko poika tärkeämpi!!!???
Ja mikä ihme kinassa, intiassa ja lukemattomissa muissa maissa on tämä poika villitys eikö ihmiset ymmärrä että ei ole poikia jollei ole naisia jotka ne synnyttää, vai pistetäänkö miehet synnyttämään???