Huhheijjaa.... Taas nähtiin miten Poliisi-organisaatiosta on nykyään muotoutunut myyntiorganisaatio.
Minun pysäytettiin keskustassa ajoneuvo-oikeudetta ajosta, vaikka en ollut ajokiellossa.
Siinä rapsuteltiin sinilakkien kanssa aikamme ja löydettiin ongelma: yli vuosi sitten ei ajokortti ollut käynyt poliisiasemalla. Ajokielto siis loppunut yli vuosi sitten pysäytyksestä. Sovittiin, että he tekee rikosilmon, jotta muistan varmasti käydä asemalla hoitamassa asian. Ei sakkoja, ei korttia pois, vaan kaikki ymmärsi hyvässä hengessä, että kyseessä on tekninen asia, mutta asia piti hoitaa ja tottakai sen ensi tilassa hoidinkin.
Nyt sitten innokas toimistopoliisi, jolla ei ole mitään käryä paikan päältä asian tapahtumista, ei ollut paikalla, kuumotti asiasta koko kesän yli ja lomien jälkeen ilmoitti, että 20 päiväsakkoa. Ei voi mitään.
Juhani Tammisen kotona käydään kyllä muistuttamassa kortin palautuksesta, mutta jos itse erehdyt missaamaan präntistä kohdan, on aivan asiallista antaa yli vuoden jälkeen sakot ajokiellosta, jossa et enää ole. Lakiahan voi tulkita monella tavalla ja pelisilmää käyttää ja joustaa tarpeen mukaan, mutta tässä on menty kireämmän kautta. Huvittaisi saada jepet selittämään perustelunsa miten toimistopoliisin näkemyksen voi erota liikkuvan poliisin (jotka olivat paikalla) näkemyksistä näin paljon. Miten sakkoja voi ylipäätään antaa näin jälkikäteen. Fiiliksenä jäi päällimmäisenä vain kiima saada annettua sakot ja asiaa selviteltiin esimiehen kautta ja ilmeisesti sakon antajaksikin merkitty aivan joku muu kuin asiaa ajanut. Sen verran on palleja.
Mitä näiden edessä voi tehdä? Mikä on poliisiorganisaation provisio, kun tuntuu, että sakon antaja vähän huvittavasti itsekin naureskeli, että on tämä aikamoista sääntösuomea, mutta silti ajoi asiaa painokkaasti sakon puolelle. Tämmöinen jahtaaminen suoraan sanottuna ottaa päähän perheellistä yrittäjää.
Viimeksi kun pyörä varastettiin 30min aikaikkunan sisään, söivät poliisit kulman takana mäkkisafkojaan, kun menin avaamaan tilannetta. Huonoa tuuria, mutta kyllä siinäkin hihittelyn makua oli. Pillit päältä piti lähteä näyttävästi vain, jotta voi laittaa ne 500m päästä pois päältä ja palautua normiajoon. Varmaan vähän hävetti ja piti näyttää, että tilanne päällä kiirettä pitää.
Minun pysäytettiin keskustassa ajoneuvo-oikeudetta ajosta, vaikka en ollut ajokiellossa.
Siinä rapsuteltiin sinilakkien kanssa aikamme ja löydettiin ongelma: yli vuosi sitten ei ajokortti ollut käynyt poliisiasemalla. Ajokielto siis loppunut yli vuosi sitten pysäytyksestä. Sovittiin, että he tekee rikosilmon, jotta muistan varmasti käydä asemalla hoitamassa asian. Ei sakkoja, ei korttia pois, vaan kaikki ymmärsi hyvässä hengessä, että kyseessä on tekninen asia, mutta asia piti hoitaa ja tottakai sen ensi tilassa hoidinkin.
Nyt sitten innokas toimistopoliisi, jolla ei ole mitään käryä paikan päältä asian tapahtumista, ei ollut paikalla, kuumotti asiasta koko kesän yli ja lomien jälkeen ilmoitti, että 20 päiväsakkoa. Ei voi mitään.
Juhani Tammisen kotona käydään kyllä muistuttamassa kortin palautuksesta, mutta jos itse erehdyt missaamaan präntistä kohdan, on aivan asiallista antaa yli vuoden jälkeen sakot ajokiellosta, jossa et enää ole. Lakiahan voi tulkita monella tavalla ja pelisilmää käyttää ja joustaa tarpeen mukaan, mutta tässä on menty kireämmän kautta. Huvittaisi saada jepet selittämään perustelunsa miten toimistopoliisin näkemyksen voi erota liikkuvan poliisin (jotka olivat paikalla) näkemyksistä näin paljon. Miten sakkoja voi ylipäätään antaa näin jälkikäteen. Fiiliksenä jäi päällimmäisenä vain kiima saada annettua sakot ja asiaa selviteltiin esimiehen kautta ja ilmeisesti sakon antajaksikin merkitty aivan joku muu kuin asiaa ajanut. Sen verran on palleja.
Mitä näiden edessä voi tehdä? Mikä on poliisiorganisaation provisio, kun tuntuu, että sakon antaja vähän huvittavasti itsekin naureskeli, että on tämä aikamoista sääntösuomea, mutta silti ajoi asiaa painokkaasti sakon puolelle. Tämmöinen jahtaaminen suoraan sanottuna ottaa päähän perheellistä yrittäjää.
Viimeksi kun pyörä varastettiin 30min aikaikkunan sisään, söivät poliisit kulman takana mäkkisafkojaan, kun menin avaamaan tilannetta. Huonoa tuuria, mutta kyllä siinäkin hihittelyn makua oli. Pillit päältä piti lähteä näyttävästi vain, jotta voi laittaa ne 500m päästä pois päältä ja palautua normiajoon. Varmaan vähän hävetti ja piti näyttää, että tilanne päällä kiirettä pitää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laintuntemuksesi on kohtalaisen heikko. Sellaista rikosta, kuin ajoneuvo-oikeudetta ajo ei ole olemassakaan. Kyse lienee ajo-oikeudetta ajosta. Ajo-oikeus alkaa ajokiellon jälkeen vasta, kun kortti on luovutettu.
Onko käynyt niin, että poliisi ei ole saanut korttia haltuunsa ja nyt esitit heille ajokorttisi, joka olisi pitänyt olla poliisilla ?
Jos on noin, niin se innokas toimistopoliisi on aivan oikeassa, syyllistyit ajo-oikeudetta ajoon, mistä seuraa 20 päiväsakkoa, sekä 2-3 kuukauden ajokielto, eli kortti kuivuu ehkä sen ajan, mutta voi kuivua pidempäänkin, koska ajo-oikeutta ajelua on ollut yli vuoden verran.
Sakot voi antaa myös jälkikäteen, kun teosta, eli kiinni jäämisestä ei ole kulunut yli kahta vuotta, joka on liikennerikosten vanhenemisaika
Liikkuva poliisi tiesi mitä toimisto poliisi tekee. Rikosilmoitus ei ollut tekninen toimi vaan tähtäimessä sakkoja sinulle eli rahaa valtion kassaan.
Olen huomannut ja poliisikin on huomannut jutun jossa oli paljonkin valvontaa: eli liikenneympyräissä vilkun käyttäminen, jotta toinen tietää mihin joku on menossa, sekä sitten kääntyvät jatkuvat pyörätiet ja sellaiset suojatie-jutut, jotta ei ajella jalankulkijoiden päälle suojateillä.
Pari vaaran paikkaa olen nähnyt kaikki johtuneet autoilijan huonosta ajotaidosta eli liikennesääntöjen noudattamattomuudesta.