Jos olet eläkeläinen ja saat toimeentuleotukea ja maksa eläkkeestä liikamaksiua samalla takaisin kelalle kun olet tienannut pennun myynnistä liikaa rahaa ja et ole verottajalle ilmoittanut liika tuloistasi mitään mutta saat yhä toimeentulo tukea ja asumistukea mitä mieltä olette onko tämä teidän mielestä oikein?
mutta tässä tapauksessa koirat on niitä jotka kärsivät omistajan tekemistä vierheistä ja saavat palkaksi ruokaa joka on halvinta mahdollisinta mitä kaupasta saa ja ovat eristettyinä toisistaan pienessä rivitalossa eri huoneissa toisistaan ilman virikkeitä ja liikuntaa ja kun ovat ulkotarhoissa niin haukkuvat sitten paljon kun energiaa olisi paljon kaikkeen siihen tekemiseen mitä eivät saa koskaan.
mitä mielätä olette aasiasta??? onko koirat niitä jotka kärsii vai koko paketti vai koko helvetin systeemi jossa myös omistaja kärsii??
mutta tässä tapauksessa koirat on niitä jotka kärsivät omistajan tekemistä vierheistä ja saavat palkaksi ruokaa joka on halvinta mahdollisinta mitä kaupasta saa ja ovat eristettyinä toisistaan pienessä rivitalossa eri huoneissa toisistaan ilman virikkeitä ja liikuntaa ja kun ovat ulkotarhoissa niin haukkuvat sitten paljon kun energiaa olisi paljon kaikkeen siihen tekemiseen mitä eivät saa koskaan.
mitä mielätä olette aasiasta??? onko koirat niitä jotka kärsii vai koko paketti vai koko helvetin systeemi jossa myös omistaja kärsii??
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aika vaikeaa saada selkoa tekstistä kun puuttuu pisteet ja pilkut =/.
Onko tämän ajojahdin toinen osapuoli harkinnut rikosilmoituksen tekemistä? Useat eri aloitukset, joista lopulta tunnistaa kyseessä olevan kennelin, voi jo hyvinkin johtaa johonkin.
Joo kyllä kannattaisi jo tehdä rikosilmoitus, ei tämä henkilö ymmärrä muuten tätä panettelua lopettaa. Seuraavaksi hällä on sitten joku uusi henkilö kierroksessa jota kiusata ja panetella, niin se aina menee. Sairashan hänen täytyy olla, kun ei osaa lopettaa.
Ei rikosilmoitus johda mihinkään,kun ei ole täydellistä nimeä joten ei voi yhdistää yhteenkään kenneliin.
Samanlaisista syistä olen itse joskus tehnyt ilmoituksen kelalle sekä verottajalle.
Onpahan kuule ollut aikaisemmin ihan nimiä myöten, ja samat pauhaajat aina asialla. Rikosilmoituksesta on aina hyötyä, sillä siitä jää vähintäänkin mustaa valkoiselle myöhempää varten, jos on tarvis todistaa, että ongelmia on ollut jo pidemmän aikaa.
no kerrohan toki sitten ne nimet tänne :)
Nyt ei ole nimiä näkynyt ja voin sanoa,että rikosilmoitus palautuu takaisin lausunnolla ei syytä epäillä rikosta jota ei voi käyttää myöhemmin eikä ole myöskään myöhemmin todistusaineistoa.
Tosin onhan täällä mainittu useampikin kennel monesti joka on yleistä tietoa ja onhan heillä myöskin omat sivut netissä.Totuuden puhuminen ei ole rikos eikä arvostelu silloin,kun puhuu totta.
Mitä, tuliko nyt paniikki kun aletaan keskustelemaan siitä, saatatko joutua vastuuseen? Yleinen tieto on asia erikseen, mutta luottamuksellisten, henkilökohtaisten asioiden levittely loukkaamismielessä on yksinkertaisesti lakien vastaista. Opiskelepa lisää vaikka tästä: https://www.minilex.fi/a/panettelu-ja-rikoslaki
Voi käyttää tarvittaessa myöhemminkin. Rikosilmoituksista jää aina merkintä tietokantaan ja ne voi sieltä kaivaa, jos tarve vaatii. Näin voidaan vaikka todistaa, että jokin on kestänyt jo hyvän aikaa eikä ole kyse ensimmäisestä kerrasta.
No taatusti ei voi käyttää myöhemmin ja ei jää rikoskantaan sellainen josta ei nosteta syytettä ja esimerkiksi kunnianloukkaus vanhenee 2 vuodessa.
Aloituksen kanssa minulla ei ole mitään tekemistä enkä ota kantaa siihen.
Kommentoin vain siihen,kun kehoitettiin tekemään rikosilmoitus ja katsoin,ettei se tuottaisi tulosta.
Äläpä höpise. Jollet olisi tietoinen siitä mistä on kyse, niin tokkopa olisit silloin niin kovassa äänessä. On satavarma juttu, että samoja aloituksia on täällä nyt vaikka kuinka monta ja osassa on nimetkin tullut aivan selväksi. Näin ollen tämäkin aloitus on yhdistettävissä ilman suurtakaan päänvaivaa monen moneen muuhunkin aloitukseen. Sinä et päätä sitä, riittääkö se kunnianloukkaukseen vai ei, sen päättäisi joku ihan muu, joten turha sinun on ottaa kantaa siihen, tuottaisiko se tulosta vai ei. Minun nähdäkseni on täysin mahdollista, että tuottaisi, sillä jopa näin sivullinen on kyllä aivan perillä siitä, kenen asioita tässä taas jälleen kerran levitellään. Minun nähdäkseni otit myös kantaa siihen, että yleisessä tiedossa olevia asioita saa levitellä minkä kerkiää, mutta onpahan outoa, jos nämä ovat sinusta yleisessä tiedossa olevia asioita.
Ja se on aivan satavarma asia, että tietokantaan jää merkintä jokaisesta rikosilmoituksesta. Sen tarkoitus on nimenomaan kirjata ja rekisteröidä tapauksia myöhempää käyttöä varten. Juuri siksi esim. kaikki kotiväkivalta pitäisi ilmoittaa eteenpäin, jotta syyttäjä voi tarvittaessa todistaa myöhemmin väkivallan jatkuneen jo pitkän aikaa. Ei se riitä todisteeksi, että joku jotain sanoo, vaan se, että jokaisesta tapauksesta löytyy merkintä tietokannasta.
En todella päätäkkään mitään.On täysin selvää ettei kunnianloukkaus täyty ilman nimeä.Otin kantaa vain tähän aloitukseen enkä ole puhunut muista mitään.
Kunnianloukkaus täyttyy jos levitetään valheellista tietoa tai yksityistietoja loukkaamistarkoituksella.
Kennelit ovat julkisia oman näkemykseni mukaan,muttei tietenkään heistä saa levittää perätöntä tietoa.
Pelkkä vihjaus ja maininta paikkakunnasta on sama,kun mainitsisi kennelin nimen.
Harvoin katselen tätä sivua,mutta aloitus pisti silmään.Kyllä täällä selaamalla löytyy tosi monta kenneliä,mutta en kirjoituksesta voi päätellä mikä on kyseessä.
Lopettakaa nyt jo hlvetissä sieltä pohjosen periltä! Tajuatteko te kukaan miten naurettaviksi olette ihan itse itsenne tehneet! Teillä jo variksetkin nauraa kuten vanha sanonta. Koko sakki suut suppuun ja hoitakaa ne omat asianne ja jättäkää kaikki muut rauhaan. Puhukaa tappeluksenne nenätysten tai luurissa, tai mikä parempi olkaa hiljaa. Että keski-ikäiset aikuiset ihmiset jotkut lapsiperheiden vanhempia jopa, näin järettömän lapsellista ja naurettavaa käytöstä saa muu viitekehyksen ryhmän väki todistaa - tragikoomista. Surullista. Noloa. Hävettää olla samaa viiteryhmää, olla tuntenut, tuntea ja tietää näitä henkilöitä! Luulisi että keskenkasvuiset teinit asialla mutta kun aikuisia keski-ikäisiä ihmisiä!
Asiallista ei ne ymmärrä miten nauranalaisiksi ittensä tekevät näillä yhä uusilla aloituksilla... Ja kummallakin tekis niin hyvää keskittyä vaan siihen omaan kasvatustoimintaansa! Mutta kun ei! Täyttää roskaa ja satua kaikki nämä hejän alotuksensa!
Ps
Miten eri huoneisiin eristäminen on sen kummempi kuin ne eri ulkohäkkeihin eristämiset?
Jos ne samanrotuiset niin hyvin eräissä paikoissa tulevat 24/7/365 keskenään toimeen täysin epärealistisen pyhimysmäisellä tavalla, mikä ei ole edes sellaista mitä koirilta voisi eläiminä odottaa kun ihmisetkin suuremmalla ymmärryksellään edes sentään eivät tule toimeen niin - kuten todistettua - niin kas, kun kaikki ne nartut eivät sitten ole siellä samassa läjässä yhdessä tarhassa ja kaikki urokset toisessa ... 🤔
Toiset taas eivät tykkää niistä tasan ulkona tarhaamisista.
Makunsa kullakin.
Myy koirat pois, kun sulla ei selvästikään ole kykyä ja rahaa niitä hoitaa. Ei sossutuilla saa ruveta mitään kenneliä pitämään.
Saisi muutenkin kieltää koko kennelinpidon tai tehdä luvanvaraiseksi, niin että tarkastetaan tilat etukäteen ja varmistetaan että ne ovat kuuloetäisyyden päässä lähimmästä naapurista, varmistetaan ympäristöasiat, ei niin, että iso koiralauma päästetään portista ulos vapaasti kakkaamaan naapurin puolelle ja tielle.
Vielä tärkeämpää olisi tehdä netin käyttö luvanvaraiseksi; tarkistetaan etukäteen käyttäjän ÄO, tehdään mielenterveys-, käytös- ja päihdehäiriöiden testit ja varmistetaan sormenjälkilukijalla, ettei ulkopuolinen pääse käyttämään muille myönnettyjä nettioikeuksia. Siihen loppuisi sinun palstalla höperöinnit.
Noin varmistetaan oikeus pitää vaarallista koiraa Espanjassa. Hyvä käytäntö, jonka saisi tuoda Suomeenkin pikaisesti
Muuten tekstisi oli harvinaisen asiaton, varsinkin kun sitä vertaa arvostelemaasi tekstiin, tai oikeastaan arvostelit sen kirjoittajaa, jossa perustellusti vaadittiin kenneleitä luvanvaraisiksi ja niille myös ympäristölupaa.
Ei se asiaton ollut. Se oli huumoria. Erittäin osuvaa tietyllä tavalla.
Minä en omaa kennelnimeä enkä ole koskaan aikonutkaan hankkia moista. En ole asianosainen. Tiedän tai tunnen näitä muutoin. Jätän mielipiteeni kertomatta koska se ei kuulu itse asiaan millään tavalla. Yritän olla puolueeton.
Sossuntuet eivät ole mitään vakituisia tuloja. Niitä saadaan satunnaisesti tarveharkinnan mukaan tarvitessa kuukausi kerrallaan eikä niille tai muille yhteisille kaikille sääntöjen mukaan tarvitessa oleville tuille lapsilisistä eläkkeisiin ole mitään ihmisiä eriarvoistavia, alentavia tai kummallisia ehtoja. Vaikka se varmastikin hivelisi itseään joinain erikoisina yli-ihmisinä pitävien itsetuntoja. Olisihan se niin kiva palata satojen vuosien takaiseen luokka-yhteiskuntaan niine ylempien tasojen privileegioineen jotta olisi ketä kurmuuttaa ja päällesylkeä laillisesti, eikö ...
Kuitenkin eläkeläinen saa ihan siinä kasvattaa kuin työssäkäyvä palkansaajakin. Toimeentulotukea saa hakea kuka tahansa. Jopa eläkeläinen. Se on hänen itsensä, Kelan ja sosiaalitoimen keskinäinen asia. Asumistukea taas saa jopa omistusasumiseen eli omaisuutta kerryttävät henkilöt.
Se mikä alkoi ihmetyttää, on miten ulkopuoliset voivat olla jonkun postilaatikossa tai pöydällä lojuneeseen postiin kajoamatta tietoisia kenenkään toisen saamien tai hakemien tukien nimistä ... tuskin hän itse niistä päätään aukoo ympäri kylää.
Kuka siellä vakoilee ja aukoo tai muuyoin nuuskii tämän kasvattajan posteja?
Se on laitonta. Vai rikkooko joku jossain lähimmässä vsltion tai kunnan viraston toimipisteessä töissä oleva paikkakunnalta vaitiolovelvollisuutta? Siihen pätee sama.
Toimeentulotuella ei voi pitää mitään kenneliä sillä KAIKKI TULOT PITÄÄ ILMOITTAA. Kuten myös verottajalle. Verotuksessa voi vähentää kulut, mutta tt-tuessa ei. Jos saat koiran myynnistä 1000 euroa, niin se on 1000 euroa tuloa ja tulot vyörytetään seuraavillekin kuukausille. Väärien tietojen antaminen on rikos.
Voi pitää kenneliä, ei sitä ole pakko lopettaa, mutta todellakin tulot on pakko ilmoittaa ...
Jaahas...Näköjään vain yksi kasvattaja saa täällä kirjoitella tosiasioita ja satuja...Sairasta hommaa hänellä! Etkö osaa vastata muutenkuin ilmiantamalla kommentteja jotka eivät ole sinun mieleen...Jos teet aloituksen niin miksi siitä ei saa keskustella?
Saman huomasin. Surkuhupaisaa hommaa... Ihan höpöhommaa jos et kestä kritiikkiä,silloin älä myöskään aloita keskusteluja joissa haukut toisia! Ilmiannatko tämänkin jos et keksi muuta sanottavaa?
On myös olemassa kasvattaja joka keskittyy koirien sijasta itsensä kehumiseen ymv. Ottaa/otattaa itestää kuvia joihin kerjää sitte ihailevia komentteja haukkumalla ensin itseään lihavaksi ja rumaksi. Ja sitte hoviväki kilpaa kehuu kuinka henkilö on laihtunut ja kaunis...Huoh sanon minä! Kuvaisi ennemmin koiriansa!
Joo-o on taas satutäti kertomassa satuja iha päättömästi! Pilaat kennelisi maineen lapsellisilla keskusteluillasi!