Eppu Normaalin Pantse Syrjä on saanut tuomion ex-vaimonsa pahoinpitelystä. Aikas raakaa väkivaltaa oikeudenkäynnissä esitettyjen todisteiden mukaan. "Mies" kehtaa vielä vinkua tuomiosta, joka oli ilmeisen lievä. Eppu-fanit ilkeävät vielä puolustaa naisenhakkaajaa. No tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Pantse Syrjä
Supi
10
1165
Vastaukset
- pbkeltiivisuutta
Mistä kukaan tietää yhtään mitään. Ei kannata tuomita kun ei ole ollut paikalla. Mistä tiedämme, että lääkärintodistukset koskevat ao. asioita. Kolmesta syytteestä yksi on hylätty. Kehenkään ei saa kajota, mutta mistä tiedämme kuinka kauan asianomistaja on syytettyä piinannut ja painostanut tms? Kuten on todettu, syytetty haki avioeroa jo pari vuotta ennen kuin asianomistaja "kun vihdoin sai aikaiseksi" .... kuten kaikki tajuavat siinä on ollut pohjavirenä päästä asianomistajasta eroon. Sen jälkeen nöyryytetty saattaa saada aikaiseksi kaikenlaista. P on tunnettu rauhallisuudestaan jopa saamattomuudestaan, joten jotain on tehty että se luonteenpiirre on saatu järkkymään. Väkivaltaa toki on puristelu sun muu, mutta kyllä tämä asia otsikoidaan aivan törkeästi. Kukaan ei ole kysynyt P:ltä miten homma meni. Hän ilmeisesti ajattelee lastaan joten ei revittele kaikella millä voisi?
- Supi
Hei. Tein viestistä siis tutkintapyynnön poliisille.
- Nainen712
Meille naispuoleisille faneille varsin ikävää luettavaa koko juttu, on se sitten totta vai ei ....ikävää myös koko bändin maineelle, valitettavasti se vaan niin on.
- Nainenmyös
https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/43209925_10156203151788303_8883601662309040128_n.jpg?_nc_cat=105&oh=d948e3f9fa3b8827c9b8e945eab1aaee&oe=5C62F7BF
Ehkei tuo juttu olekaan ihan niin kuin ex-vaimo antaa ymmärtää. Oli niin tai näin, ei tuo episodi muuta ainakaan tämän naispuolisen fanin suhtautumista bändiin ja sen musiikkin. - Anonyymi
Supi kirjoitti:
Hei. Tein viestistä siis tutkintapyynnön poliisille.
Kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukäytännössään (esim. Sidabras ja Dziautas v. Liettua 27.10.2004, kohta 49) todennut, yksityiselämän suojaa turvaavien säännösten ei ole tarkoitettu antavan suojaa sellaista maineen menetystä vastaan, joka johtuu omaan rikolliseen tekoon liittyvistä tavanomaisista seuraamuksista.
- BrokenBonesSivari
Kiistän kaiken shal Lal Lal Lal Laa
Jatkuu siis julkisuudessa asian käsittely - Anonyymi
Saapas nähdä mitä hovissa päättävät rikkaan kulttuurisuvun poijaan asiassa.
- Anonyymi
Champagne!!!!!
- Anonyymi
Jep, aika hyvin täälläkin trial-by-some ehti jo jyllätä.
Sanoisin, että joitakuita hävettää, mutta tuskin nuo hävetä osaavat
- Anonyymi
Just joo.. Kaivetaanko komerosta esiin pesäpallomaila tai mahdollisesti jotain muuta kättä pidempää ja mennään Pantsen oven taakse mukiloimaan se kostoksi siitä että se on naistenhakkaaja... Voi v***u teitä elämänkoulujuntteja, kun teidän älykkyysosamäärä ei riitä mihinkään järjelliseen toimintaan, kuin joidenkin tyhmien luonnonlakien noudattamiseen.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712973
- 462574
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322235- 792148
- 951956
- 321712
- 121536
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171497Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil211233