Kun täällä seuraa näitä keskusteluja niin törmää niin sanottuihin eipäs juupas väittelyihin niin mitä mieltä olette Aloe Vera juomien pitoisuuksista onko niissä eroja, että paljonko sitä pitää/saa olla ennen kuin siitä olisi jotain hyötyä ja onko niistä mitään positiivisia tutkimustuloksia saatu niin kun täällä väitetään?
Ja toivon, että syntyisi rakentavaa keskustelua ilman ettei joku ole taas laittamassa yhteystietojaan ja sanomassa, että minulle tänne kaikki heti.
Jos saataisiin puolueetonta faktatietoa asiasta (Jota toivomme.) niin jokainen joka tunnistaa oman juomansa pitää sen omana tietonaan ja on siitä ylpeä eikä mainosta/markkinoi täällä!
Ja toivon, että syntyisi rakentavaa keskustelua ilman ettei joku ole taas laittamassa yhteystietojaan ja sanomassa, että minulle tänne kaikki heti.
Jos saataisiin puolueetonta faktatietoa asiasta (Jota toivomme.) niin jokainen joka tunnistaa oman juomansa pitää sen omana tietonaan ja on siitä ylpeä eikä mainosta/markkinoi täällä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi täällä kyselet Toloselta ? Kysy häneltä suoraan. Ei ne täällä jouda kyttäämään, mitä kukakin kirjoittelee.
Mihin ihmeeseen Sinä niitä tukimuksia tarviit. Kokeile, se on siinä. Jos et saa tuloksia, jätä sikseen. Minäkin olen kokeillut juomana tosi pitkään, mutta ei minuun vaikuttanut. Jätin sikseen, mutta voiteena taas paikallisesti toimii.
Ja jos minulla joku ei toimi, ei se sitä tarkoita, etteikö tuotteella ole mitään arvoa. Me ihmisethän olemme erilaisia. Yksi toimii yhdellä, toinen toisella.
Mihin tässä tutkimuksia tarvitaan? Mitä se auttaisi, jos olisin mukana tatukimuksissa, se mikä minulla toimisi, ei toimisi jollain toisella, ja mikä toimii toisella, ei tomikkaan minulla.
Miksi et ota selvää ja lueskele Aloe Verasta. Eivät keskustelupalstat ole mitään tieteispalstoja. Jos et itse viitsi asian eteen tehdä mitään, ei kuule kukaan tuo Sinulle tietoa valmiiksi. Katsos, kannettu vesi ei kaivossa pysy. Oma kiinnostus ja innostus pitää löytyä, että kykenee asioista ottamaan selvää.
http://www.skepsis.fi/palkinto/
2002 HuuHaa -palkinto:
Lääkärit, jotka käyttävät uskomuslääkinnän menetelmiä; koska näitä menetelmiä ei ole tieteellisesti todennettu, voidaan niiden käyttöä sairauksien hoidossa ja diagnosoinnissa pitää hyvin vastuuttomana.
tiedeuskovaisia. Vai vielä skepsis...
Ensinnäkin, ihan hölynpölyä toi sun juttus. Käy vaikka PubMedissä, löydät lääketieteeliset tutkimukset, joihin nää hoidot perustuu.
Pientä kriittisyytä hei, ei ne sun skeptikko kaveritkaan kaikkee tiedä.
Käytännön kokemus on kuitenkin se, johon itse luotan, enkä mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin...
Ihminen on niin monimutkainen systeemi, että tieteellisen todistusaineiston hankkimiseen kokonaisuudesta mennee ainakin vuosisatoja.
Sairastakoon ken tahtoo, kokemusperäistä tietoa on kuitenkin saatavilla ja terveyden avaimet on jokaisen omissa käsissä. Eikä siihen välttämättä tarvita pillerin pilleriä...