Kelalta hyvä neuvo, tiedoita ansoista muillekkin: "
Tutustu Kela-tärppeihin!
Vilkaise lyhyet vinkkilistat ajankohtaisista Kela-asioista Elämässä.fi verkkolehdestä. Näistä kannattaa vinkata muillekin!"
Tutustu Kela-tärppeihin!
Vilkaise lyhyet vinkkilistat ajankohtaisista Kela-asioista Elämässä.fi verkkolehdestä. Näistä kannattaa vinkata muillekin!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä halusit tällä avauksellasi sanoa ?
No etkö osaa lukea? Tässä uudelleen "Vilkaise lyhyet vinkkilistat ajankohtaisista Kela-asioista Elämässä.fi verkkolehdestä. Näistä kannattaa vinkata muillekin!" siellä voi olla joillekin kela-asioista kiinnostuneille tarpeellista ja mielenkiintoista asiaa. Media Kelan asiakkaille.
Anteeksi, et varmaankaan tajunnut sitten?
No sarkasmi ei ole sitten vahvin lajisi ja kuulut niihin ajatuksettomiin lampaisiin.
No avaampa sinulle hieman, eli kela tiedottaa kyllä asioista kuin laissa onkin, mutta käytäntö onkin aivan toista, eli kun joku jää tällaiseen kelan virittämään ansaan hyvä uskoisuuttaan, niin kela kehottaa tiedottamaan muillekkin.
Hyvänä esimerkkinä on juurikin tämä ja erittäin ajankohtainen blogi-kirjoitus: https://elamassa.fi/anniina-lapinkaski/samalta-ajalta-ei-voi-saada-rahoja-kahteen-kertaan/
Eli tässä ilmaistaan selkeästi se, että kela perii aina takaisin antamansa toimeentulotuen, toimeentulotukea haettaessa ja sitä esitellessään kela ei ilmaise mitään tällaista, eli tiedottaa itse, niin kuin laissa onkin ja tosiasiassa tuota tukea voidaan periä takaisin vain laissa olevin perustein ja edellyttäen ettei vaaranneta toimeentuloa ja että etuus mikä on tulossa, niin riittää vähintään puolelletoista kuukaudelle eteen päin eli lain sanoin: "21 §
Takaisinperinnän edellytykset ja esteet
Toimeentulotuen takaisinperinnän edellytyksenä on, että korvausvelvollisella asiasta päätettäessä tai myöhemmin on oikeus saada sellaisia tuloja tai varoja, joista korvaus voidaan periä vaarantamatta korvausvelvollisen tai sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän pitää huolta tai on velvollinen pitämään huolta.
Korvausvelvollisen vakinaista asuntoa, tarpeellista asuinirtaimistoa ja tarpeellisia työvälineitä ei voida hänen elinaikanaan pakkotoimin myydä tai muutoin käyttää toimeentulotuen takaisinperintään.
Toimeentulotukea ei voida periä takaisin 2 momentissa tarkoitetuista varoista korvausvelvollisen kuoltuakaan, jos periminen vaarantaisi sellaisen henkilön toimeentuloa, josta hän on pitänyt huolta tai olisi ollut velvollinen pitämään huolta" ja lisäksi näin: "22 §
Takaisinperinnästä päättäminen
Hakemus toimeentulotuen takaisinperinnästä on tehtävä hallinto-oikeudelle 20 §:n 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa kolmen vuoden ja 20 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa viiden vuoden kuluessa siitä, kun tuki on maksettu. (22.12.2009/1555)" ja se ensimmäinen momentti: "1) tuen saajalta, jos hänellä on tuloja tai varoja tai oikeus elatusta turvaavaan etuuteen, mutta tulot, varat tai etuus eivät ole tukea myönnettäessä hänen määrättävinään tai hän ei muusta syystä voi niitä silloin käyttää;".
Juu juu tiedetään, mutta kannattaa lukea tarkoin ja erityisesti nuolitettu kohta: "23 § (26.6.2015/815)
Perintä ja kuittaus odotettavissa olevasta etuudesta
Jos toimeentulotukea on myönnetty joko kokonaan tai osaksi ennakkona odotettavissa olevaa eläkettä, elatusapua, avustusta tai muuta jatkuvaa taikka kertakaikkista tuloa, korvausta tai saamista vastaan, kunnan toimielin voi periä ja nostaa sen estämättä, -->mitä ---->>muussa laissa<<--- säädetään<-- (eli mussa kuin laissa toimeentulotuesta, esim. vaikkapa ulosottokaaressa, työttömyysturvalaissa, etc etc..), henkilölle tulevat edellä tarkoitetut tulot, korvaukset ja saamiset siltä ajalta, jolta tukea on annettu ennakkona, ja käyttää niitä ennakkona annetun tuen kuittaukseen. Kunnan toimielimen on suoritettava toimeentulotuen kuittaukseen käytettyjen varojen jälkeen jäljelle jäävät varat välittömästi tuen saajalle".
Laissa toimeentulotuesta on kuitenkin tuo 22§ eli kaikissa tapauksissa tuosta takaisinperinnästä pitää hakea hallinto-oikeuden päätös, koska toimeentulotukiasiat käsitellään juurikin tämän lain mukaan ja oikea sana muoto tuohon kohtaan pitäisi olla, "mitä muualla tässä laissa säädetään", niin tällöin tuo tarkoittaisi tätä lakia, eikä jotain muuta lakia, niin kuin "muussa laissa" selkeästi tarkoitetaan sitä, että jos muussa laissa on este, niin sitä ei tarvitse noudattaa.
Käytäntö on tuollakin kohtaa siis täysin eri.
So simple is that.
Tämä ei ollut tarkoitettu nicknamed "Ääääliöö", vaan edelliselle "KysynVaan".
Heh. Kaikenlaisia tyyppejä se leipä elättää. Oon kyllä lakitorvelo juttujasi aiemminkin naureskellut, eli jatka samaan malliin, ihan hauskojahan nuo on paitsi silloin kun ovat säälittäviä.
Kuule lakitorvelo, sinun jutuissa on niin paljon epäjohdonmukaisuutta ja virheellisyyttä, mikä johtaa noita mainitsemiasi hädänalaisia harhaan. Tuntuu, että kirjoittelet puuta heinää pelkästään omaa ilmeisen olematonta egoasi pöngittääksesi, leikkien juristia... ammoisina aikoina yritin välillä vähän juttujasi korjailla, mutta siihen ei aikani riitä, olet niin tehokas puppugeneraattori. Tyydyn vastaamaan kysymyksiin silloin kun minulla tietoa. Sitä on turha tulla kaltaisesi vellihousun mussuttaman, että ylenkatsoisin ketään hädänalaista, ylenkatson vain ilmiselvää asiantuntemattomuutta. Toinen meistä on lakimies oikeassa elämässäkin.
Pahoittelen suoraa puhettani, jonkun tämä vaan oli sanottava ettei juttujasi oteta vahingossa totena. Päätän tähän, hyvää syksyä.
Totta puhut. Tuossa sen kirjoituksessa ei ollu päätä eikä häntää.. Voi hyvää päivää, jos noita juttuja vielä joku uskoo. Ei tolle voi edes vastata mitään, kolisee vaan tyhjään pataan ja kirjoittaa vain lisää puuta heinää..
Tarkistakaapa asia ja ymmärtäkää lukemanne.
Vanha sanalasku pitää todella paikkansa, "se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" nyt näemmä osu kahteen kerralla.
Otanko tähän pienen äidinkielen lukuharjoituksen ja esimerkin?
Otetaan nyt kuitenkin, "voitte oleskella jossakin muussa tilassa kuin juuri täällä" taikka monikossa, " oliko teille varattu juurikin tämä tila vai oletteko varanneet kokouksenne pitämisen joissain muissa meidän tiloissamme".
Lukemansa ymmärtävä tajuaa eron, tässä laissa, muussa laissa.
Olla muualla, mennä muualle, tulla muualta, nämähän on vain yksinkertaisia paikallis-sijoja eli allatiivia, illatiivia ja ablatiivia ja jokainenhan nyt toki nuo ymmärtää eli jos laissa lukee, että "säädetään muussa laissa, niin se ei tarkoita sitä lakia jossa jo edellä on ollut perimisen esteet, että millä tavoin ainoastaan voidaan periä ja se on jatkumoa siihen pykälään missä sanotaan että voidaan periä vaikka muussa laissa olisikin kielto ensisijaiseksi, eli tälläinen perintä menee edelle ulosotonkin, mutta se takaisin periminen ja lupa siihen lain mukaan pitää ensin hakea hallinto-oikeudelta joka tutkii sen, että vaarantaako periminen toimeentulon, koska vaikuttaa siltä, että takaisinperinnässä viis veisataan vaarantaako vai aiheuttaako se uudelleen turvautumisen toimeentulotukeen.
Koettakaa te muakin viisaammat ymmärtää se, että valtio säästäisi rutkasti enemmän kuin jollain leikkauksilla, kun ja jos tajuaisitte toimia edes vähänkään lainmukaisesti.
Nostellaanpa tämäkin ketju taas arvoon arvaamattomaan, koska tässä aloituksessa on asiaa,
Eli kannattaa todellakin lukea ja ajatuksen kanssa.