Intiaanikulttuureita tutkinut dosentti Juha Hiltunen on tullut uskoon. Hän on jo monta vuotta tutkinut myös Torinon käärinliinaksi sanottua "pyhäinjäännöstä". Uuudet tutkimusmenetelmät ovat osoittaneet hänelle että rätti on kuin onkin ajanlaskumme alkuajoilta ja suurella todennäköisyydellä juuri Jeesuksen käärinliina josta tämä sitten vapauduttuaan nousi kuolleista. Jotkut tulevat näköjään hyvin helposti uskoon. www.seurakuntalainen.fi 7.9
Kulttuuriantropologi Hiltunen tullut uskoon
helppo.nakki
671975
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Onko Torinon käärinliina tieteen mukaan se Jeesuksen hautaliina? Itse en oikein taida uskoa sitä, koska minun elinaikanani on siitä niin paljon edestakaisin vekslattu enkä oikein ymmärrä mikä alkuperäinen syy on ollut lähteä ajattelemaan että se on juuri se tietty kangaspala. Tuntuu epätodennäköiselle, että yksi löytynyt kangaspala olisi juuri se Jeesuksen.
Se on ilmeisesti joillekin todiste siitä että Jeesus on ylösnoussut. Ihminen, joka haluaa uskoa, voi uskoa mitä tahansa.
Ei ole, se on ajoitettu myöhemmäksi. Hiltunen on vain saanut ajoitukseksi haluamansa ajan.
Uskoontulo helpottanee kummasti rievun ajoitusta juuri oikeaan ikään. Lahkosta riippuen voi olla niin että muita mahdollisuuksia ei edes ole.
Onhan niinkin että joidenkin hurahtaneiden mukaan suomalaiset edustavat geneettisesti jotakin Israelin kadonnoista heimoista. Hauskaa sinänsä mutta kertoo aika surullisesta meiningistä.
Entäs se sitten, että joidenkin mukaan suomalaiset edustavat jotain kadonnutta afrikkalaista heimoa?
Yksi kommentoi:
Jeesuksen elämää ajallisesti lähellä olevia vastaavanlaisia dokumentteja on olemassa enemmän kuin kenestäkään muusta antiikin henkilöstä. Jostain syystä kukaan ei silti koskaan tunnu epäilevän Julius Caesarin tai Aleksanteri Suuren tai Sokrateen olemassaoloa. Jeesuksen historiallisuus ei ole tutkijoiden keskuudessa kiistanalainen asia.
Kun Suomen tunnetuimpiin kuuluva ellei tunnetuin käärinliina-asiantuntija dosentti, antropologi ja historiallisten väärennösten asiantuntija Juha Hiltunen
ensimmäisen kerran alkoi tutkia Torinon käärinliinaa, hän pyrki todistamaan sen väärennökseksi. Nyt hän pystyy sanojensa mukaan antamaan ainakin sata todistetta liinan aitoudesta.
Riippumattomat tutkimukset osoittavat selvästi, että kuva on syntynyt sähkömagneettisen purkauksen seurauksena. Selkokielellä sanottuna purkaus tarkoittaisi siis ruumiin ylösnousemusta. Käärinliinan sisällä on ollut kuollut henkilö, mutta henkilö on hävinnyt sidotuista liinoista mystisellä tavalla. Mitään merkkejä ruumiin mädäntymisestä ei ole. Kuva on muodostunut ohuen ohuena ääriviivattomana rasterivalokuvana pellavakangaskuitujen pintaan. Sillä on topografiset ulottuvuudet ja tietokoneellisesti kuvattuna siitä voidaan muodostaa kolmiulotteinen hologrammi.
– Ainoa selitys on, että vainaja on hävinnyt liinan sisältä ”ilmaan”, eikä ruumiin mädäntymisprosessi ole koskaan edes päässyt alkuun.
Niin tulevat.
Varmemmalta vaihtoehdolta näyttää se että Jeesuksen ruumis pantiin joukkohautaan niin kuin teloitetuille rikollisille yleensä tehtiin. Puutarhahaudat yms. ovat jälkeenpäin keksittyä legendaa. Matti Myllykoski on kirjoittanut tästä erinomaisen kirjan.
Joukkohautaan olisi hautautunut koko kristinusko. Siksi oli pakko keksiä hautakammiotarina.. Periaatteessa ylösnousemus joukkohaudastakin olisi ollut vaikuttava kertomus, mutta siihen aikaan ja kulttuuriin semmoinen ei varmaan tullut kysymykseen.
Epäuskoisille tuo Myllykoski voi olla suurikin idoli mutta uskovaisten keskuudessa hänen mielettömyyksillään ei ole mitään arvoa. Vain yksi hyödytön mölisijä muiden kaltaistensa joukossa. Ei hänen kirjoituksiaan kukaan oikea Jumalan lapsi lue, vaan kiertää ne yhtä kaukaa kuin muutkin paholaisen lasten metkut.
Sen pohtiminen mitä todella tapahtui on tietysti tie epäuskon kuolemansyntiin ja Helvettiin.
On kiintoisaa, että "oikeiden Jumalan lasten" usko on niin heppoinen, että se on vaarassa horjua pelkästä tieteelliseen raamatuntutkimukseen tutustumisesta.
No ei tuossa Myllykosken (ja sinun kaltaistesi) kohdalla todellakaan ole kyse mistään viattomasta "asioiden pohdinnasta" vaan tietoisesta, vihantäyteisestä ja todennäköisesti jonkun henkilökohtaisen katkeruuden motivoimasta mussuttamisesta.
Eikö teologisessa tiedekunnassa Helsingissä ole yhtään "Jumalan lasta"? Siellähän dosentti Matti Myllykoskin opettaa ja tenteistähän on päästävä läpi ja kirjat on luettava.
Tässä linkki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Myllykoski
Uskon kyllä että teikäläisten propagandassa maailman tuhansien teologien historialliskriittinen raamatuntutkimus on vain tietoista, vihantäyteistä ja henkilökohtaisen katkeruuden motivoimaa mussuttamista. Totuus on tietysti jotain ihan muuta.
Musta tuntuu, että kaikkein aidoimmilla Jumalan lapsilla on harvemmin takana edes lukiota josta yliopistoon voisi ponnistautua.
Ompas tuo "vihantäytteinen ja todennäköisesti jonkun henkilökohtaisen katkeruuden motivoima mussuttaminen" yliopistoissa korkeassa kurssissaan. Eksegetiikan laitoshan on valittu monena vuotena yliopiston huippuyksiköksi:):):)
Arkeologit ovat penkoneet koko laakson aina Pyhän haudan kirkolta Savenvalajan pelloille, eivätkä ole löytäneet ainuttakaan merkkiä joukkohaudoista. Joten olemassa olevat evidenssit eivät tue joukkohauta teoriaa. Juutalaisilla ei ollut tapana jättää ruuumiita yhteen kasaan taivasalle, sillä se olisi saastuttanut pyhän kaupungin, vaan rikolliset ja muukalaiset haudattiin jokainen omaan kuoppaansa maan alle.
Niin tai näin, tarina elää edelleen :)
"Musta tuntuu, että kaikkein aidoimmilla Jumalan lapsilla on harvemmin takana edes lukiota josta yliopistoon voisi ponnistautua. "
Voi repeparka, missä pullossa oikein elät, vai onko viinavienyt ne viimeisetkin aivosolut?
Tunnen paljon helari, vapis uskovia nuoria, vanhempia ja melkein kaikilla on yksi tai jlk. tai useampi, yliopistotutkinto.
Jumala , joka on kaiken tiedon lähde, miksi kuvuittelet, että uskovat kartaisivat tietoa ja hyviä ammatteja?
Olen katsonut TV:tä ohjelmaa joka kertoi vanhempien valitsemista puolisoita, tehty Yhdysvalloissa , tässä oli mukana romani, intialainen ja pari muuta joiden taustaa en tiedä. Romani perhe oli siitä erikoinen, että he eivät opiskele, eivätkä ilm.saa opiskella.
Suomessa tuo ei onneksi liene niin , vaikka heillä ei liene edel.opiskelu velvoitetta, mikä on outoa, silloin sen ymmärsi, kun he kiersivät talosta taloon, eikä ollut vakiasuntoa, mutta ei enää.
Ja onhan nykyään Hki:n ylioistossa romaneille opetusta, paljonko siellä lie opiskelijoita, en tiedä. Mutta Henry Hedmanilla on siellä vakanssi.
Epäusko pohjautuu uskoon, että Jumala, Jeesus ja Raamattu on valehtelua. Mutta aito ja nöyrä etsijä löytää tosissaan, sydämestään huutaen Jumalan puoleen, vastausta rehellisesti etsimällä, että Jeesus Kristus on totta! Olen havainnut myös ihmeiden kautta Jumalan todellisuuden tässä synnin ja epäuskon maailmassa. Uskon että käärinliina on tosiperäinen pyhäinjäännös, niin kuin Juha Hiltunen on osoittanut huom. tieteellisesti. Minä uskon aivan kokemusperäisestikin, että Jeesus elää. Hän on vastannut rukouksiini 50 uskossa viettämieni vuosien aikana. Viimeksi Herra paransi lonkkani ja sitten tuli uninäky Jeesukselta vastauksena kiperään ongelmaan. Jumala siunatkoon epäuskoisiakin.
Käärinliinasta on hyvä haastattelu osoitteessa
https://www.youtube.com/watch?v=jf6LWQxMXpU
"jotkut tulevat helposti uskoon" (ap,)
Helposti tai vaikeasti, -pääasia että tulevat! Eipä sitä uskoa kukaan muutenkaan vielä ole omin voiminsa tai omalla pohdinnallaan löytänyt, -eikä muuten tule koskaan löytämäänkään. Jos Pyhä Henki ei kutsu, valaise ja ylläppidä niin parhainkin ihminen on pimeässä. Ja pysyy!
Moni joka luulee olevansa kovastikin viisas, mutta kieltää Jumalan, on itse asiassa aivan pohjattoman tyhmä, suorastaan mieletön. Ihminen vastustamassa Luojaansa...
>Moni joka luulee olevansa kovastikin viisas, mutta kieltää Jumalan, on itse asiassa aivan pohjattoman tyhmä, suorastaan mieletön. Ihminen vastustamassa Luojaansa...
Eipä tuokaan "pohdinta" kyllä kovin viisaalta kuulosta...
No, eihän kukaan odottanutkaan että sinä sitä ymmärtäisit. Katsos Raamatussakin jo sanotaan että oikea viisaus, eli Jumalanpelko -se on sokean maailman silmissä paljasta hulluutta.
Niinkuin virressäkin (319) veisataan:
Sä kuljet seurassa Jeesuksen,
sen kertoo katseesi riemuinen,
sen kertoo laulusi helkkyvä
myös murheen kyynelten keskellä.
2.
Ei tunne rauhaasi maailma,
ei huomaa tielläsi kukkia,
se aallon leikkeihin kiintyen
ei tiedä helmistä syvyyden.
3.
Vaan helmen sait sinä kalleimman,
se aarre on veri Karitsan.
Hän kuoli puolesta syntisten,
nyt kuljet vaatteissa autuuden.
4.
Jo täällä riemusi Jeesus on,
maan päällä, laaksossa ahdingon.
Kun matka vaikea uuvuttaa,
hän armonlähteenä virvoittaa.
5.
Se lähde auki on kaikille,
vaan monet kulkevat ohitse.
Ei maista korskea maailma
sen voimaa, rauhaa ja riemua.
6.
Vaan kylmä, synkeä erämaa
tuon virran partailla virkoaa,
se valkoliljoiksi puhjeten
jo loistaa riemua autuuden.
7.
Ja virtain varsilla kulkijat
näin toinen toistansa auttavat:
Oi nosta pääsi ja kultaisiin
taas katso taivasten kunnaisiin!
8.
Siis riennä, ystävä, riemuiten
ja kasva armossa Jeesuksen.
Saat kerran porteista Siionin
hääriemuun astua sinäkin. "
Toki ymmärrän, ja kannaltanne aivan liiankin hyvin. 😉
Aloittajan linkissä Hiltunen väittää olleensa ennen uskoontuloaan skeptikko. Ei pidä paikkaansa. Tietojeni mukaan hän on ollut jo ennen käärinliinajuttujaankin monenlaisten hörhöuskomusten kannattaja. Evankeliumitkin ovat hänen mielestään silminnäkijäkertomuksia niin kuin muutkin hihhuliuskovaiset ajattelevat.
"Aloittajan linkissä Hiltunen väittää olleensa ennen uskoontuloaan skeptikko."
Aloittaja ei laittanut mitään linkkiä. Tuolla päivämäärällä oli yksi artikkeli, missä mielestäni ei juuri lainkaan puhuttu mistään uskoontulosta.
Eikö kristityksi tuleminen ole uskoon tulemista tässä?:
Seuraavassa linkissä ”Hiltunen sanoo, että käärinliinatutkimus on tehnyt hänestä kristityn.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/torinon-kaarinliinan-mysteeri-syvenee/
Jos ei lue asiayhteyttä missä tuo "uskoontulo" on mainittu, voi yhtä hyvin luulla että asianomainen on tullut vaikka ufouskovaiseksi. No, eihän niillä kummallakaan paljoa eroja olekaan.
"Hiltunen toteaa ja alkaa kertoa science fictionilta kuulostavasta ”koronapurkausteoriasta”, jonka mukaan käärinliinassa olevan ristiinnaulitun miehen kuvan syntymiseen on tarvittu noin 50 ydinvoimalan tuottama energia." (SRKL)
Luulisi, että tuolla teholla kangas olisi vähintäänkin syttynyt palamaan tai haihtunut, kuten se hautakammiokin.
Kun tätä palstaa lukee, ei voi muuta todeta kuin että usko ei ole joka miehen (eikä edes naisen) -ihan niinkuin Raamatussakin sanotaan.
Mutta toisaalta tätä palstaa lukiessa usko vain vahvistuu niillä joilla se on; nimittäin se että lukuisat kristinuskoa vihaavat ateistit ja sekavia oppejansa suoltavat lahkolaiset, jotka (molemmat em.) eivät voi käydä töissäkään kun näemmä kirjoittelevat tänne silmittömän vihan vallassa vihapuheitaan uskovaisuudesta ja kristinuskosta. Taistelevat aivan verissä päi nsitä vastaan vaikkei kukaan taistele heitä itseään vastaan.
Se on yksi parhaimpia todisteita (tällä palstalla) siitä että Jumala on todellinen ja kristimnusko ainoa oikea uskonto maailmassa ja että KOKO Raamattu on alusta loppuun erehtymätöntä Jumalan sanaa.
Niin paljon sitä vastaan riehutaan ettei se selity enää millään "järkisyillä".
Mutta eipä se meidän uskovaisten usko tästä palstasta riipu mutta todistavatpahan nämä onnettomat ateisti- ja liberaalisurkimukset tuolla tolkuttomalla riehumisellaan monia raamatuntotuuksia paikkansapitäviksi.
"...käärinliinassa olevan ristiinnaulitun miehen kuvan syntymiseen on tarvittu noin 50 ydinvoimalan tuottama energia."
Tällaisten henkilöiden uskoon tulon mainostaminen javielä vähemmän uskoon tulon järkevyyden liittäminen näihin henkilöihin ei ole kovinkaan järkevää.
Hiltunen on tiettävästi filosofian tohtori. Tehnyt väitöskirjan intiaanikulttuurista. Onko hän ottanut vähän tujummat henkoset rauhanpiipustaan kun tuollaista kirjoittaa.
Jotakin on jossakin nyrjähtänyt mikäli tuollaista vakavissaan esittää. Tiedä sitten mitä kun eihän uskoon tulon myötä nyt pitäisi olla tarvetta ryhtyä höpisemään ihan sekopäisiä 50 ydinvoimalasta.
Minä en muuten usko Riihitontun olemassaoloon eli sinä siis uskot.
Koska tuolla logiikallahan sinä todistit.
Olisikohan tuo pyhä hönki joka tuollaisia Hiltusen päähän panee, vai mikä? Taitaa kuulua tähän Puolimatkan kerhoon.
Hassua miten jotkut Hiltusen tapaan haluavat löytää tieteellisiä selitysmalleja osin yliluonnollisiksi uskomiinsa tapahtumiin. Eli Jeesuksen haudasta nousu pitäisi selittää jollain koronapurkauksella. Eikö pelkkä usko tapahtuneeseen riitä?
ps kerrotulla teholla olisi syntynyt arvatenkin melkoinen välähdys, mutta olisiko kukaan jäänyt siitä kertomaan.
50 ydinvoimalaa...
>Niin+paljon+sitä+vastaan+riehutaan+ettei+se+selity+enää+millään+"järkisyillä".
>Tällaisten henkilöiden uskoon tulon mainostaminen javielä vähemmän uskoon tulon järkevyyden liittäminen näihin henkilöihin ei ole kovinkaan järkevää.
Mainostajien oma arvostelukyky tekee tässä pahat tepposet. Lisäksi on taikasana "dosentti", joka uskovaan liitettynä omaa heidän mielestään suuria voimia.
Reaktoreiden tehot tietenkin vaihtelevat mutta sillä ei ole tässä merkitystä, 50 reaktorin tuottama teho on joka tapauksessa monin kertainen koko Suomen sähkön kulutukseen verrattuna, vähintäänkin ehkä 5-10 kertainen.
Mitä on tapahtunut kun koulutettu ihminen jolla tulisi olla jonkinlainen käsityskyky jostakin lähtee laukomaan tuollaisia älyttömyyksiä vakavissaan?
Juuri tuon luinkin. Tosiaan, ei siellä mitään uskoon "tulemisesta" puhuta vaan "Hiltunen sanoo, että käärinliinatutkimus on tehnyt hänestä kristityn."
Uskoon tuleminen ja kristityksi tuleminen on siis sinun mielestäsi eri asioita tässä tapauksessa. Voisitko perustella miksi ja millä tavalla ne ovat eri asioita? Jos alat uskomaan yksisarviseen, olet tullut tietysti uskoon, mutta Hiltusen tapauksessa hän on ainakin omasta mielestään tullut kristinuskoon.
En ole nähnyt täällä yhtäkään "vihan vallassa" kirjoitettua viestiä. Taidat olla aika herkkänahkainen? Taidat nähdä maailman uskovaisen linssien läpi suodatettuna - kaikki hienoinenkin kritiikki ja eriävät mielipiteet tulkitaan "silmittömäksi vihaksi" ja "vastustukseksi". "Vastustatko" sinäkin esim. islamia tai buddhalaisuutta vain koska et usko heidän oppeihinsa? Sinutkin voi joku muun ajatussuunnan edustaja tulkita "vastustajaksi", koska kaikki on suhteellista. Ei maailmaa ja kaikkia muita asioita voi universaalisti arvottaa vain ja ainoastaan kristinuskon tai Jeesukseen uskomisen perusteella. Paljon on toisin ajattelevia ja maailmaa toisin tulkitsevia ihmisiä.
Hiltusella on oletusarvoisesti paremmat tiedotkin po. aiheesta (antropologia), kuin sinulla ?
Dosentti Hiltunen tosiaan totesi alkaneen uskomaan Jeesukseen, pitkälti käärinliinatutkimuksen myötä.
Uutinen hiltusen uskoontulosta on siis vanha uutinen.
Iloinen asia tietysti (yhdestäkin eksyneestä lampaasta).
Antaako antropologia jotenkin paremmat valmiudet magian harrastamiseen?
Jeppe näyttää kirjoitustensa perusteella hyvin eksyneeltä tyypiltä.
Multinikki evl, oletan ? Oletettavasti ei, mutta nyt onkin kyseessä kristinusko ja nämä eivät ole synonyymejä.
On olemassa ihmisiä jotka ovat herkempiä maagiseen ajatteluun. Hiltunen kuuluu heihin.
Eikä koulutus välttämättä suojaa ihmistä hänen omilta taipumuksiltaan.
"Uutinen hiltusen uskoontulosta on siis vanha uutinen."
Ymmärtääkseni hän ei ole "tullut" uskoon, kuten se täällä jotkut määrittelevät. On on saanut uskon, kasvanut siihen vuosien mittaan.
Tornion käärinliina totistaa.
Torinon rätti on katolisen kirkon väärennös, sekin, kuten muutamat kirjakääröt. Se ei ole Jeesuksen, koska se näyttää pitkätukkaisen tyypin, ja Jeesuksella mitä todennäköisemmin oli lyhyet hiukset, kuten sen ajan miehillä yleensä. Ja Raamatussa sanotaan, että on häpeä miehelle, jos hän pitää pitkää tukkaa. Ja Raamatun mukaan Jeesuksen käärinliinassa oli erillinen vaate kasvoja varten, ei yhtenäinen kokovartaloriepu. Ja miten muka jonkun kuva voisi piirtyä kankaaseen? Häh?
On tainnut kääntyä katolisuuteen, ei kristinuskoon, aloituksen henkilö.
Mitä tuon rätin on tarkoitus todistaa?
Ainakin "alkuperäisenä" se tuo näytteilleasettajille rahaa. Onko kukaan keksinyt myydä Jordanin pyhää vettä pulloissa? Siinähän Jeesus kastettiin.
"On tainnut kääntyä katolisuuteen, ei kristinuskoon, aloituksen henkilö. "
Katolilaisuus on kristinuskoa, vieläpä sen perinteistä suuntaa.
Keskiajan pyhäinjäännösteollisuus taisi olla enemmän ihan yksityistä bisnestä. Kirkko oli "asiakas" pyhäinjäännösten tekijöille. Pyhiinvaellukset pyhäinjäännöksiä katsomaan olivat tuon ajan turismia ja vierailijat merkitsivät tuloja kirkolle ja myös majataloille, ravintoloille, bordelleille yms palveluliiketoiminnalle.
Kiitos Jeesukselle!
Seurakuntalaisen artikkelissa oli, kuten vähän arvelinkin:
”Hiltunen kertoo tiensä kristilliseen uskoon.”
Tosiaan vuosien etsimisen kautta hän oikeataan kasvoi kristinuskoon. Kuten hän kuvaa:
”Kristillinen vakaumukseni on vahvistunut pikkuhiljaa. Se kumuloituu joka päivä lisää, pieninä annoksina. Rukoilen, että olisin oikealla tiellä.”
Hienoa!
Hieno asia on se, jos tiedetään edes, että mihin uskotaan.
Käärinliinasta on vielä pitkä matka kristinuskoon, uhrikulttiin, tulivuorijumalaan, kolminaisuusoppiin tosi Jumalan kirouksella ja aina viattomien uhraamiseen lampaina. Viittaan Päivi Räsäsen videoituun esitelmään.
Matkan varrella nimimerkki mummomuori on väistönyt joka ainoan kysymyksen ja lukemattoman monta kertaa, kun hänen olisi pitänyt vastata niihin tosiasioihin mihin edes uskoo.
Voi kumpa sinäkin tulisit uskoon.
Onneksi olen vuosia sitten saanut uskon lahjana.
Kohteesi ei ole oikea, kun se on Raamatun, Jumalan sanan vastainen. ”Jotain sinne päin” ei riitä. Voit olla siirtynyt ateistista teistiksi tai ainakin lähemmäs teistiä ja pidät Jeesusta jossain määrin hyvänä opettajana ja kristillisessä maassa hän on sinulle myös tutumpi ja pinnallisesti läheisemmältä tuntuva, valtakirkon edustama ja siksi luontaisempi valinta. Mutta elävä usko Jeesukseen on ihan eri asia.
1. Mikään tutkimus ei ole sijoittnut "käärinliinaa" ajanlaskun alkuun.
2. Mikään tutkimus ei ole löytänyt Jeesuksen ajalta ensimmäistäkään "lakanamallista" käärinliinaa. Tuolloin vainaja nimen omaan käärittiin kapeampiin kääriinliinoihin. Ei peitetty lakanalla.
3. Torinon käärinliinan "hahmo" ei ole mittasuhteiltaan ihminen, vaan, jos se on tuotettu 3D hahmon avulla, niin se on ollut mittasuhteiltaan vähän vääristynyt patsas tms.
4. Ensimmäisellä vuosisadalla Jeesus-uskoiset olivat pikaista maailmanloppua odottava lahko, jolla ei ollut mitään intressiä säästää pyhäinjäännöksiä tuleville sukupolville. koska tulevia sukupolvia ei pitänyt tulla, vaan Jeesus.
5. Käärinliina "löytyi"1300-luvulla, kun pyhäinjäännösmarkkinat kävivät kuumimmillaan. Näillä markkinoilla liikkui useita kiintokuutiometrejä Jeesuksen ristinkappaleita, kilokaupalla nauloja, joilla Jeesus oli ristiinnaulittu, useita Johannes kastajan kalloja ja useita Jeesuksen esinahkoja ja graalin maljoja, keihäitä joilla Jeesusta oli pistettu, orjantappurakruunun kappaleita jne jne. Pyhäinjäännökset olivat vetonauloja ja pyhiinvaellukset niitä katsomaan keskiajan turistibisnestä.
Eikö tuo Hiltunen ole aina ollut altis monenlaisille hörhöilyille?
No ainakin tällä kertaa usko on voittanut kriittisen ajattelun. Hiltunen ei ole tutkinut vaan hän todistaa. Tulos on lähinnä nolo.
Itselle tuli mieleen Thor Heyerdahlin Kon-Tiki "tutkimukset". Hän yksisilmäisesti haali kaikki omia ideoitaan tukevat tiedonmurut ja sujuvasti ohitti kaiken mikä oli jopa räikeässä ristiriidassa hänen kuvitelmiensa kanssa.
Totta, kritiikkiä on esitetty ja varsin hyvää sellaista.