Nyt menee yli ymmärryksen!

Olet mielestäni kirjoittanut saajan tiedot jotenkin virheelliset.
Oletko aiemmin laittanut postia ja mennyt perille?

Bengalitikku kirjoitti:

Olet mielestäni kirjoittanut saajan tiedot jotenkin virheelliset.
Oletko aiemmin laittanut postia ja mennyt perille?

Kyllä olen laittanut samalle ihmiselle samaan osoitteeseen, silloin tuli vastaus, että "viesti luettu". Voi kiitos sulle Bengalitikku, ett sain jotain kommentointia, olen niin ymmälläni asiasta.

Mennyt suoraan roskapostiin.

Ei jotenkin vaan mene läpi tuokaan teoria tästä, en ymmärrä, kertakaikkiaan, ihan järetöntä jotenkin. Ei ei. Olen ihan Hoo Moilasena.

tavallvirtanenn kirjoitti:

Ei jotenkin vaan mene läpi tuokaan teoria tästä, en ymmärrä, kertakaikkiaan, ihan järetöntä jotenkin. Ei ei. Olen ihan Hoo Moilasena.

Viestisi törmännyt koneelliseen ennakkotarkastukseen eikä kelpaa semmoisenaan, siinä itse viestissä ollut jotain mitä virasto ei hyväksy, se voi olla esimerkiksi kuvatiedosto, tarkista viraston sivuilta ja lähetä kirjaamon kautta.

näinsennä kirjoitti:

Viestisi törmännyt koneelliseen ennakkotarkastukseen eikä kelpaa semmoisenaan, siinä itse viestissä ollut jotain mitä virasto ei hyväksy, se voi olla esimerkiksi kuvatiedosto, tarkista viraston sivuilta ja lähetä kirjaamon kautta.

Lue lisää

Mikä virasto? Tallinnassa, Vilnassa, Missä? Oli yksityishenkilö, viranhaltija.

tavallvirtanenn kirjoitti:

Mikä virasto? Tallinnassa, Vilnassa, Missä? Oli yksityishenkilö, viranhaltija.

Tarkoittanet, että olet lähettänyt viranhaltijalle suoraan hänen nimellään, mutta kuitenkin viraston hallinnoimaan sähköpostiin, senhän näkee siitä sähköpostiosoitteen lopun tunnisteesta.

Todennäköisesti blokannut (tai blokattu viraston toimesta) joillakin ehdoilla, jolloin palvelin tekee poiston. Normaalia käytäntöä, kaikkien viranhaltijoiden ei tarvitse ottaa vastaanottaa suoraan postia, joten käänny viraston kirjaamon tai infon puoleen ja lähetä sinne nimellä osoitettuna, muussa tapauksessa ei ole mitään tehtävissä.

Varsinaisesti ulkopuolinen asioitsija ei voi määritellä tuota viranhaltijan yksityishenkilöyttä, koska se riippuu viranhaltijan toimenkuvasta ja kulloisenkin asian laadusta.

Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna, paikoistako sitä kysytään?
Vai mikä niiden osuus viesteissä on?

tavallvirtanenn kirjoitti:

Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna, paikoistako sitä kysytään?
Vai mikä niiden osuus viesteissä on?

Nyt en ymmärrä kysymystäsi.

eppu2 kirjoitti:

Nyt en ymmärrä kysymystäsi.

Poistoilmoitusviestissä lukee mm.:

"Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; deleted"
ja
" poistettiin lukematta X. XXXkuuta XXXX XX:XX:XX(UTC 02:00) Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna."
ja jotain muutakin englantia
Laitoin aikojen kohdalle x:ä.

tavallvirtanen kirjoitti:

Poistoilmoitusviestissä lukee mm.:

"Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; deleted"
ja
" poistettiin lukematta X. XXXkuuta XXXX XX:XX:XX(UTC 02:00) Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna."
ja jotain muutakin englantia
Laitoin aikojen kohdalle x:ä.

Lue lisää

"Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna"
Kaikki samassa aikavyöhykkeessä......

tavallvirtanen kirjoitti:

Poistoilmoitusviestissä lukee mm.:

"Disposition: automatic-action/MDN-sent-automatically; deleted"
ja
" poistettiin lukematta X. XXXkuuta XXXX XX:XX:XX(UTC 02:00) Helsinki, Kiova, Riika, Sofia, Tallinna, Vilna."
ja jotain muutakin englantia
Laitoin aikojen kohdalle x:ä.

Lue lisää

Joku automaattinen toiminto poistanut viestin.

Katsopa netistä. Tarkista, jos virastolla on jokin uusi sähköpostiosoite (kenties muuttunut). Siis googletapas.

Bengalitikku kirjoitti:

Katsopa netistä. Tarkista, jos virastolla on jokin uusi sähköpostiosoite (kenties muuttunut). Siis googletapas.

Laitoin eräälle sen yksikön virkamiehelle sen viestin, olen ennenkin laittanut, ja tuli vastaus, että viesti luettu.

Onko mahdollista, että postisi on merkitty roskapostiksi ja lähettäjä estetty?
Eli, minkä sävyinen edellinen postisi on?
Oletko tarkistanut pisteet? Nolla ei ole O.
Minulle on joskus tullut posti bumerangina takaisin, mutta syy on ollut kirjoitusvirheestä.
Voit lähettää viraston yleiseen osoitteeseen ja pyytää kääntämään postisi ko. henkilölle (perusteluineen).
Oletko varma, että ko. henkilö on enää ko. paikassa töissä? Jospa tehtäviä hoitaa nyt joku muu?

Höpö höpö.
Virastot antavat kyllä selkeät ohjeet, mitä voi lähettää ja kenelle osoitettuna, aloittajan saama paluupostivastaus on tyypillinen kun lähettäjä tehnyt jonkin erheen ja sähköposti jää palvelimelle, siihen olemassa ihan järkevät syyt, että esimerkiksi tietynmallisia liitetiedostoja ei sallita koska voivat sisältää viruksia tai estetään suoraan jollekin viranhaltijalle yhteydenotot, jotta varsinaiseen viranhoitoon kuuluvat asiat tulee asianmukaisesti kirjattua ja tämän vuoksi tavallaan pakotetaan posti kulkemaan kirjaamon kautta.
Sinänsä yksityispostin lähettäminen jollekin virkamiehelle virastoon voi olla hieman kinkkistä, koska siitä tulee oletusarvoisesti viranomaisen asiakirja heti kun viranomainen on sen vastaanottanut. Olisi tolkullisempaa lähettää yksityiseen sähköpostiin.

näinsennä kirjoitti:

Höpö höpö.
Virastot antavat kyllä selkeät ohjeet, mitä voi lähettää ja kenelle osoitettuna, aloittajan saama paluupostivastaus on tyypillinen kun lähettäjä tehnyt jonkin erheen ja sähköposti jää palvelimelle, siihen olemassa ihan järkevät syyt, että esimerkiksi tietynmallisia liitetiedostoja ei sallita koska voivat sisältää viruksia tai estetään suoraan jollekin viranhaltijalle yhteydenotot, jotta varsinaiseen viranhoitoon kuuluvat asiat tulee asianmukaisesti kirjattua ja tämän vuoksi tavallaan pakotetaan posti kulkemaan kirjaamon kautta.
Sinänsä yksityispostin lähettäminen jollekin virkamiehelle virastoon voi olla hieman kinkkistä, koska siitä tulee oletusarvoisesti viranomaisen asiakirja heti kun viranomainen on sen vastaanottanut. Olisi tolkullisempaa lähettää yksityiseen sähköpostiin.

Lue lisää

" Olisi tolkullisempaa lähettää yksityiseen sähköpostiin. "

Mitäs varten niillä sit on mailiosoite?

Yksityinen sähköposti, mikäs se on?

hempppavvn kirjoitti:

" Olisi tolkullisempaa lähettää yksityiseen sähköpostiin. "

Mitäs varten niillä sit on mailiosoite?

Yksityinen sähköposti, mikäs se on?

Viranhaltijoilla on mailiosoite työtehtävien hoitamista varten, eikä aloituksesta käy ilmi, että minkälaisen asian kanssa on oltu liikkeellä, yksityishenkilöys viittaisi enempi muuhun kuin varsinaiseen viranhoidolliseen, eikä käynyt selväksi sekään, että oliko ylipäätään sillä viranhaltijuudella mitään tekemistä koko jutun kanssa, kunhan vaan saa jauhaa olemattomista ongelmista aikansa kuluksi.
Yksityinen sähköposti on yksityishenkilöille tarkoitettu, eikä ole siis liiketoiminnan harjoittamista varten, ja hinnoiteltu sen mukaan, osa jopa ilmaisia, kuten hotmail, gmail etc.

Jos lähetän terveydenhoitajalleni sähköpostia, erääseen hoitopaikkaan, niin siis sen lukee ensin joku muu? Ei voi olla totta.
Miksi se siis deletoitiin?

Herkii jo

tavallvirtanenn kirjoitti:

Jos lähetän terveydenhoitajalleni sähköpostia, erääseen hoitopaikkaan, niin siis sen lukee ensin joku muu? Ei voi olla totta.
Miksi se siis deletoitiin?

Mistä sait päähäsi, että joku muu lukee ENSIN?
*Huoh*

Oletko katsonut, että henkilön s-postiosoite on edelleen mainittu heidän sivustolla, jos sen olet sieltä ottanut?

Oletko kysynyt paikasta onko tarvitsemaasi/kysymääsi asiaa nykyisin hoitamassa joku muu henkilö?

Todennäköisesti/mahdollisesti tuo automaatin poistama viestisi ei sisälly pomojen lukemiin jälkiraportteihin.

tavallvirtanenn kirjoitti:

Jos lähetän terveydenhoitajalleni sähköpostia, erääseen hoitopaikkaan, niin siis sen lukee ensin joku muu? Ei voi olla totta.
Miksi se siis deletoitiin?

Siinähän lukee, että on poistettu lukematta, joten ei ole lukenut kukaan, juuri tuon selkokielisemmäksi sitä ei saa, mutta siellä hoitopaikassa voi hyvinkin olla muilla hoitsuilla pääsy, koska voi olla sairaustapauksia tai muuta silmälläpidettävää, tuskin pomot sitä seurantaa pitää.

Ei ihan niinkään...katso laki yksityisyyden suojasta työelämässä (759/2004)

EiSekotetaNuppia kirjoitti:

Mistä sait päähäsi, että joku muu lukee ENSIN?
*Huoh*

Oletko katsonut, että henkilön s-postiosoite on edelleen mainittu heidän sivustolla, jos sen olet sieltä ottanut?

Oletko kysynyt paikasta onko tarvitsemaasi/kysymääsi asiaa nykyisin hoitamassa joku muu henkilö?

Todennäköisesti/mahdollisesti tuo automaatin poistama viestisi ei sisälly pomojen lukemiin jälkiraportteihin.

Lue lisää

Tässä joku niin sanoi:
"

EiSekotetaNuppia

7.10.2018 22:01
Uusi
Jos henkilön s-postiosoite on [email protected] niin se ei ole yksityisviesti. Se on suoraan henkilölle osoitettu, mutta ei yksityisviesti.
Pääsääntöisesti jokaisen Virasto.fi:n tulevan ja lähtevän viestin lukee joku pomotason henkilö."
pomotason henkilö.

jmar kirjoitti:

Ei ihan niinkään...katso laki yksityisyyden suojasta työelämässä (759/2004)

Tuo on se mitä laki sanoo s-posteista. Riippumatta siitä voidaan työntekijä velvoittaa sietämään, että työnantaja seuraa työntekijälle luovuttamaansa s-postia työntekijän esim. ”työnteon, ajankäytön ja tehokkuuden arvioimiseksi”. Jos ei sovi työntekijälle, niin voi hakeutua toiseen työpaikkaan.
Verrattavissa jonnin verran siihen, että asiakaspalvelussa tallennetaan tulevat puhelut ”palvelun parantamiseksi”.

Minulla on kaksi työsähköpostitapausta, joihin en saanut vastausta s-postiini.
Toiseen henkilö soitti vastauksen OMALLA kännykällään arki-iltana klo 21, kun hänen työaika oli päättynyt joskus klo 16-17.
Toiseen henkilö vastasi OMASTA s-postiosoitteestaan.
En näe menettelyyn muuta syytä kuin välttää vastauksen jäämistä työpaikan tiedostoon.

Tekniikan ylläpito joissain tilanteissa joutuu näkemään tai ”vahingossa” näkee viestejä.

Terveydenhuollosta puheenollen täällä joku X sanoi n. vuosi sitten, että hänen lääkärilleen ( työpostiin nimi@jotain ) lähettämänsä s-postit oli lääkäri liittänyt kantatiedostoon, jossa ne olivat kaikkien hoitavien nähtävissä. X kuvitteli s-postien olevan yksityisiä vain lääkärille.

tavallvirtanenn kirjoitti:

Jos lähetän terveydenhoitajalleni sähköpostia, erääseen hoitopaikkaan, niin siis sen lukee ensin joku muu? Ei voi olla totta.
Miksi se siis deletoitiin?

Ei sitä kukaan muu lue, mutta terveystietoja ei lähetellä sähköpostilla!! Ei puolin eikä toisin. Ainakaan sun terveydenhoitaja ei postiin vastaa.
En kyllä ymmärrä tästä ketjusta mitään!? Vilnoista ja Tallinnoista :D

EiSekotetaNuppia kirjoitti:

Tuo on se mitä laki sanoo s-posteista. Riippumatta siitä voidaan työntekijä velvoittaa sietämään, että työnantaja seuraa työntekijälle luovuttamaansa s-postia työntekijän esim. ”työnteon, ajankäytön ja tehokkuuden arvioimiseksi”. Jos ei sovi työntekijälle, niin voi hakeutua toiseen työpaikkaan.
Verrattavissa jonnin verran siihen, että asiakaspalvelussa tallennetaan tulevat puhelut ”palvelun parantamiseksi”.

Minulla on kaksi työsähköpostitapausta, joihin en saanut vastausta s-postiini.
Toiseen henkilö soitti vastauksen OMALLA kännykällään arki-iltana klo 21, kun hänen työaika oli päättynyt joskus klo 16-17.
Toiseen henkilö vastasi OMASTA s-postiosoitteestaan.
En näe menettelyyn muuta syytä kuin välttää vastauksen jäämistä työpaikan tiedostoon.

Tekniikan ylläpito joissain tilanteissa joutuu näkemään tai ”vahingossa” näkee viestejä.

Terveydenhuollosta puheenollen täällä joku X sanoi n. vuosi sitten, että hänen lääkärilleen ( työpostiin nimi@jotain ) lähettämänsä s-postit oli lääkäri liittänyt kantatiedostoon, jossa ne olivat kaikkien hoitavien nähtävissä. X kuvitteli s-postien olevan yksityisiä vain lääkärille.

Lue lisää

Sitäpaitsi, nykyään taitavat jo kaikki hoitsut olla työsuhteisia, eivät siis ole virkamiehiä tai kunnallisia viranhaltijoita, sillä lähinnä vain lääkärit sen tyyppiset toimenkuvat ovat virkasuhteisia silloin kun tehtävässä joutuu käyttämään itsenäistä laista johtuvaa päätösvaltaa.

Terveydenhuollon hoitotoimenpiteet eivät ole yleensä kuulu viranhoidon piiriin, vaan ovat potilaan suostumukseen perustuvaa tosiasiallista toimintaa, mutta sitten on niitä tilanteita joissa virkavastuu sallii tehdä ratkaisuja potilaan tahdosta riippumatta, esim. pakkohoitoon lähettäminen.

EiSekotetaNuppia kirjoitti:

Tuo on se mitä laki sanoo s-posteista. Riippumatta siitä voidaan työntekijä velvoittaa sietämään, että työnantaja seuraa työntekijälle luovuttamaansa s-postia työntekijän esim. ”työnteon, ajankäytön ja tehokkuuden arvioimiseksi”. Jos ei sovi työntekijälle, niin voi hakeutua toiseen työpaikkaan.
Verrattavissa jonnin verran siihen, että asiakaspalvelussa tallennetaan tulevat puhelut ”palvelun parantamiseksi”.

Minulla on kaksi työsähköpostitapausta, joihin en saanut vastausta s-postiini.
Toiseen henkilö soitti vastauksen OMALLA kännykällään arki-iltana klo 21, kun hänen työaika oli päättynyt joskus klo 16-17.
Toiseen henkilö vastasi OMASTA s-postiosoitteestaan.
En näe menettelyyn muuta syytä kuin välttää vastauksen jäämistä työpaikan tiedostoon.

Tekniikan ylläpito joissain tilanteissa joutuu näkemään tai ”vahingossa” näkee viestejä.

Terveydenhuollosta puheenollen täällä joku X sanoi n. vuosi sitten, että hänen lääkärilleen ( työpostiin nimi@jotain ) lähettämänsä s-postit oli lääkäri liittänyt kantatiedostoon, jossa ne olivat kaikkien hoitavien nähtävissä. X kuvitteli s-postien olevan yksityisiä vain lääkärille.

Lue lisää

Tai sitten ei....
''Työnantajalla voi olla oikeus avata työntekijän vastaanottama tai lähettämä viesti. Näin on silloin, jos viestin hakemisen myötä on ilmeistä, että työnantajan on välttämätöntä saada tieto viestin sisällöstä neuvottelujen loppuun saattamiseksi, asiakkaiden palvelemiseksi tai toimintojensa turvaamiseksi.

Edellytyksenä on myös, ettei viestin lähettäjään tai vastaanottajaan saada yhteyttä viestin sisällön selvittämiseksi tai sen lähettämiseksi työnantajan osoittamaan osoitteeseen.

Työnantaja saa avata viestin tietojärjestelmän pääkäyttäjän avulla ja toisen henkilön läsnä ollessa.''

Ja sinä arvelet

Kummallisen hitaasti tulee vastaus....