Canon PowerShot SX60 HS

Periaatteessa nämä kaikki ovat varsin samanlaisia. Eroa on lähinnä zoomissa ja koossa. SX620 HS:ssä on 25x zoom, 60 HS:ssä 65x ja Nikon P900:ssa 83x. 60 HS:n etuna on se, että zoom alkaa 21 mm:stä eikä 24:stä, eli kamera on kompaktiksi poikkeuksellisen laajakulmainen. Canonilla on lisäksi SX730 HS joka on kalliimpi versio 620 HS:stä (40x zoomilla) ja SX540 HS, joka on kevyempi versio SX60 HS:stä 50x zoomilla ja ilman etsintä.

Kaikissa näissä ongelmana on pieni kenno, joka rajoittaa kuvanlaatua. Auringonpaisteessa kuvaamiseen ne käy eli joskus taas huhtikuussa sille on käyttöä.

Kannattaa mennä kauppaan katsomaan miten eri kamerat istuu käteen. SX60 HS on sellainen, jota ei taskussa kanna. SX620 HS menee taskuun.

Tässä voi tutustua kokoeroon:

http://j.mp/2RwBRRw

Jos haluaa kuvanlaatua, niin kannattaa katsoa Canonin G7 X Mark II:ta ja G 9 X Mark II:ta. Zoom sitten tosin näissä on vain n,. 3-4 kertainen.

Eli mitä suosittelet?

hamalake3 kirjoitti:

Eli mitä suosittelet?

Fujin X E3 ja siihen objektiiveiksi kaksi valovoimaiset 23 50 mm on hyvä vaihtoehto. Myös Olympukselta ja Panasonicilta on pienikokoisia ja hyvälaatuisia runkoja, mutta en tiedä, mitkä objektiivit olisivat pienikokoisia ja hyvä laatuisia.

Toinen vaihtoehto on sitten Fujin X100F. Siinä yhdistyy pieni koko kohtuulliseen suorituskykyyn. Objektiivi voisi olla aavistuksen parempi.

hamalake3 kirjoitti:

Eli mitä suosittelet?

Tuo Canonisti on tunnettu trolli. Hän ei välitä kysyjän toiveista vaan suosittelee aina omia suosikkejaan kaikille.

okaro kirjoitti:

Tuo Canonisti on tunnettu trolli. Hän ei välitä kysyjän toiveista vaan suosittelee aina omia suosikkejaan kaikille.

Pikkuzoomi matkakamerana(kin) on huono valinta. Esimerkit otan yleensä niistä merkeistä, jotka tunnen parhaiten, eli Canon ja Fuji.

Suosittelen vaihtoehtoja, jotka sopivat kysyjän tarkoittamaan käyttöön. Tässä haettiin pientä kameraa matkalle. Canonilla ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa tällä hetkellä, joten Fujin X E3 on luonnollinen valinta. Olylta ja Panalta voi varmasti koota vastaavan setin.

Itse käytän tällä hetkellä matkoilla yhdistelmää X Pro2 f/1.4 23 mm f/1.2 56 mm X70 pokkari Fujin oma ST1 mikki EF X20 salama muutama vara-akku pieni kolmijalka tai pöytäjalusta. Kun tuosta lähtee keventämään liikaa laadun kärsimättä, on X E3 ihan varteenotettava vaihtoehto. Kysyjällä oli videokamera erkseen, joten esimerkiksi mikki kameraan lienee tarpeeton ja vara-akkuja tarvitsee vain pari.

Jos haetaan pölysuojattua yhdistelmää, niin silloin nuo objektiivien f/2.0 versiot yhdistettynä X Pro2 runkoon olisivat yksi vaihtoehto. Toisaalta jos rungoksi ottaisi uuden X T3:n, voisi videokameran ehkä jättää pois.

Canonisti kirjoitti:

Pikkuzoomi matkakamerana(kin) on huono valinta. Esimerkit otan yleensä niistä merkeistä, jotka tunnen parhaiten, eli Canon ja Fuji.

Suosittelen vaihtoehtoja, jotka sopivat kysyjän tarkoittamaan käyttöön. Tässä haettiin pientä kameraa matkalle. Canonilla ei oikein ole hyvää vaihtoehtoa tällä hetkellä, joten Fujin X E3 on luonnollinen valinta. Olylta ja Panalta voi varmasti koota vastaavan setin.

Itse käytän tällä hetkellä matkoilla yhdistelmää X Pro2 f/1.4 23 mm f/1.2 56 mm X70 pokkari Fujin oma ST1 mikki EF X20 salama muutama vara-akku pieni kolmijalka tai pöytäjalusta. Kun tuosta lähtee keventämään liikaa laadun kärsimättä, on X E3 ihan varteenotettava vaihtoehto. Kysyjällä oli videokamera erkseen, joten esimerkiksi mikki kameraan lienee tarpeeton ja vara-akkuja tarvitsee vain pari.

Jos haetaan pölysuojattua yhdistelmää, niin silloin nuo objektiivien f/2.0 versiot yhdistettynä X Pro2 runkoon olisivat yksi vaihtoehto. Toisaalta jos rungoksi ottaisi uuden X T3:n, voisi videokameran ehkä jättää pois.

Lue lisää

"Esimerkiksi otan". Tätä juuri tarkoitan. Sinä puhut omista valinnoistasi.

okaro kirjoitti:

"Esimerkiksi otan". Tätä juuri tarkoitan. Sinä puhut omista valinnoistasi.

Kokeilluista ja toimiviksi todetuista valinnoista. Toki olen kokeillut pikkukennoisia pokkareitakin, mutta olen todennut ne toimimattomiksi, joten en niitä kenellekkään suosittele. Reissukamerana pieni runko ja siihen noin kolmevitonen ja kasivitonen (kinovastaava) on hyvä perus setti.

Jos aloittaja ei olisi painottanut niin paljoa kokoa, niin Canonilla olisi 6D f/2.0 35 mm IS f/1.8 85 mm. Kasivitosesta olisi f/1.4 versiokin, mutta se on kiloinen jötikkä. Tuo ei ole mahdottoman iso eikä painava yhdistelmä, mutta Fuji, Olympus ja Panasonic pystyvät tarjoamaan pienempää, mutta silti laadukasta vaihtoehtoa.

Jos kuvanlaatu on olennainen, unohda pikkukennolliset. Homma on vähän kuin miettisit polkupyörien nopeuksia, kun pitäisi ostaa auto.

Myydäänkö tuota Suomessa?

Panalta kaikkine puutteineenkin LX100 mark II, mutta itse harkitsisin noista pokkareista vain Fujin X100F:ää. Siinä on hyvä APS-C kenno yhdistettynä tyydyttävään objektiiviin.

https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx60hs&products=panasonic_dmcfz1000&products=panasonic_dclx100ii&products=fujifilm_x100f&products=fujifilm_xe3&products=olympus_penf&sortDir=ascending

Tuumainen on liian vähän, puhumattakaan tuon Canonin pikkukennosta, matkakameraan. Matkalla harvemmin tulee kannettua mukana järeää valaistusarsenaalia, joten valovoimainen objektiivi yhdistettynä riittävään kennoon on tärkeä.

hamalake3 kirjoitti:

Myydäänkö tuota Suomessa?

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/41700/dthbx/Panasonic-LUMIX-DMC-FZ1000-digikamera

Tuo on kyllä hyvä yleiskamera. 400 mm zoom (tuuman kennolla on kroppivaraa) riittää useampiin tilanteisiin. Toki sillä on kokoa ja painoa aika paljon.

Käytännössä noilla spekseillä Fuji. Jos on paljon rahaa, niin Leica Q tai Zeissi.

Niin ja miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen. Voisit yhtä hyvin verrata labradorinnoutajaa ja saksanpaimenkoiraa.

okaro kirjoitti:

Niin ja miten tämä liittyy keskustelun aiheeseen. Voisit yhtä hyvin verrata labradorinnoutajaa ja saksanpaimenkoiraa.

Liittyy tällä tavalla:
"en etsi ammattilaisen työkalua vaan tosiaan helposti mukaan otettavaa kameraa joka lähtöön."

Täsmensin tuota väitettä väittämällä takaisin, että ammattimainen yhden polttovälin kamera saattaa olla helppo mukana pidettäväksi, mutta supertsuumikamera isompi ja kömpelömpi. Jotta ei luotaisi jatkuvasti näitä myyttejä, kun ollaan kysymässä jotain.
On siis kahdenlaista linjaa vähintään. Isomman kennon kompaktit, jos "joka lähtöön" tarkoittaa, että halutaan kuvata mm. hämärässä. Mutta jos "joka lähtöön" tarkoittaa, että mahdollisimman paljon polttovälejä, ja tyydytään enimmäkseen päivänvalossa kuvaamiseen, sitten pienen kennon supertsuumikamera saattaa olla vaihtoehto.
Nämä eivät ole toisensa poissulkevia juupas-eipäs-vaihtoehtoja.

Lähes mikroskooppisen pienikennoisen huuhaa kamerakännykän huonon kuvanlaadun kyllä ainakin jokainen valokuvaaja tunnistaa nopeasti.