... nimittäin IS:n listauksessa kolmanneksi turvattomimpana autona. Täytyy vissiin hiljentää vauhtia. Joissakin ulkomaisissa listauksissa tulos ei ole ollut näin huono. Mistähän meillä moinen?
R19 loistaa
Renööman
5746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oli sentään parempi kuin VW Vento.
Kuinka han VW on epäonnistunut Venton kanssa kun auto on lähes sama kuin Golf?
Miten siinä tilastossa pärjäsi esim. Lada. Auton passiivinen turvallisuus ei varmasti ole yhtä hyvä, mutta silti sillä tulee vähemmän kuolonkolareita (ainakin kuvittelen näin ilman tilastojen näkemistä).
Olisiko hyvän turvallisuuden maine ja käytännön asenteet se mikä noissa tilastoissa näkyy. Jos odottaa autoaa tuvallisemmaksi kuin se on, niin varmaan tulos on tuota luokkaa. Siis vanha "paperi" korillinen auto (runko lisäksi vähän ruostunut) taitaa olla sen auton turvallisuuden tuntevalle melkein yhtä turvallinen kuin joku järeä maastoauto.
Niin, tuli mieleeni, että käytössäni oleva 1,7TXE on tuhti paketti. Oliko vertailussa mopo-versio 1,4, jossa konehuoneessakin suurin osa on tyhjää ilmaa?
WV:n Ventoa ei näy löytyvän pienillä koneilla. www.autovista.fi näytti käytettynä löytyvän 1.8 - 2.0 koneilla varustettuja malleja. 1.6 lienee harvinaisempi, kun ei ole käytettynä myytävänä (/autot romutettu?).
Eiköhän se ole nyt niin että pienellä koneella ei ehdi yhtä hyvin sinne kolaripaikalle...
eli suurempi tyhjä tila konepellin alla ei lisää matkustajien loukkaantumisriskiä, olettaisin. En nyt sitten tiedä kannattaako niistä tilastoista päätellä R19:n kuskien olevan keskimääräistä huonompia ajajia/ajetaan suuremmalla riskillä???
Kuka tekisi rellukuskien musiikkimausta tutkimuksen
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/md20020314112416_mls_69663538
Kännyköihin on tullossa händsfree pakko. Milloin säädetään musiikista...