Voitteko väittää ettei suomalaiset ole menestyneet hyvin MM-hiihdoissa?? Pitääkö aina saada kultamitali että suoritus on hyvä?? Mielestäni sijoitus kympin sakkiin on jo hyvä saavutus. Älkää olko tommosia selkäänpuukottajia vaan pitäkää omien puolta!!!
Mitä ihmeen kitinää?
Patriot
5338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitten ihmisillä olisi aihetta kitinään, jos pärjäisivät itse paremmin. Mutta kun eivät pärjää, eivätkä tule pärjäämään. Joten pitäkää suunne kiinni ja tyytykää siihen mihin maamme parhaimmisto pystyy.
Jos joku väittää pystyvänsä parempaan, niin on tyhmä kun ei ole taitojaan näyttänyt. Ei siellä vääriä ihmisiä ole kisajoukkueessa.
Jos ei kerta mikään kelpaa, niin älkää silloin katsoko koko kisoja että saatte yönne nukuttua!
mitään jos paremmalleen häviää,sehän on luonnon laki.
Mutta, MUTTA,sitä en ymmärrä, enkä hyväksy, että urheilija epäonnistuneen suorituksen jälkeen on onnellisen tyytyväinen suoritukseensa, ja vieläpä kehuu että hyvin meni.
Toinen asia,kun kilpailuun osanottajaksi valitaan niin pitää myöskin tosissaan yrittää, eikä pelleillä niinkuin yksikin mäkihyppääjä, kun joutui hyppäämään huonoon tuulirakoon, niin osoitti mieltään eikä yrittänyt tehdä minkäänlaista alastuloa.
Onneksi et ole alkanut harrastaa kilpaurheilua. Juuri tuolla asenteella se onkin turhaa. Kilpaurheilijat harjoittelevat voittaakseen, ja siihen on pyrittävä MM-kisoissa 100%:sti.
Kympin sakkiin on ihan kelpo suoritus, joltain muulta kun esim. Manniselta tai Ahoselta. Jos on hallinnut worldcupia pitkin kautta ja mahalasku tulee juuri mm-kisoissa se on alisuorittamista, eikä silloin pitäisi naureskella ja sanoa että "hyvin meni".
Janne on jo lunastanut odotuksia, muilla riittää petraamista ja paljon.
Hyvä on, ollaan tyytyväisiä, viestinaiset oli 10 sakissa. Olen niin tyytyväinen että ihan leukapieliä nykii.
sinä muka mitalia viestinaisilta??