Katolinen kirkko ja pedofilia

Lisäys:
"Mitä se oikeassa oleminen sitten tarkoittaakaan."

H.

En ole uskontojen ihailija. Sain niistä tarpeekseni kasvettuani hellareiden kanssa.
Joskus ihmettelen kuinka joku voi vakavalla naamalla sanoa uskovansa jonkin uskonnon oppia. Kuitenkin elävät kaikkea muuta kuin esimerkillisesti. Se jo itsessään kumoaa kaiken ja tekee turhaksi. Ei auta vanha fraasi, tehkää kuten sanon, älkää niin kuin minä teen.

hunksz kirjoitti:

Lisäys:
"Mitä se oikeassa oleminen sitten tarkoittaakaan."

H.

Siinäpä se onkin, oikeassa olijoita on pilvin pimein, kaikki yhtä jääräpäisesti pysyttelevät kannassaan, mikään ei horjuta vaikka totuus olisi silmien edessä.

mielikki.mummo kirjoitti:

Siinäpä se onkin, oikeassa olijoita on pilvin pimein, kaikki yhtä jääräpäisesti pysyttelevät kannassaan, mikään ei horjuta vaikka totuus olisi silmien edessä.

Määrittele totuus.

H.

hunksz kirjoitti:

Määrittele totuus.

H.

Ole varovainen.
Määrittelysi saattaa osoittaa sinutkin uskovaiseksi.

H.

hunksz kirjoitti:

Määrittele totuus.

H.

En pysty määrittelemään totuutta koska en tiedä mikä on totuus.
Lopullinen totuus on meiltä salattu, se minkä näemme ei ole muuta kuin aistiemme välittämän totuuden omaksumista.
Jo minun elinaikanani on totuudet muuttuneet useampaan kertaan, saati sitten pidemmällä aikavälillä.

mielikki.mummo kirjoitti:

En pysty määrittelemään totuutta koska en tiedä mikä on totuus.
Lopullinen totuus on meiltä salattu, se minkä näemme ei ole muuta kuin aistiemme välittämän totuuden omaksumista.
Jo minun elinaikanani on totuudet muuttuneet useampaan kertaan, saati sitten pidemmällä aikavälillä.

Lue lisää

"mikään ei horjuta vaikka totuus olisi silmien edessä. "

Niin?
-
Älä ala matkimaan minua.
Vaan kerro mikä totuutesi on aistiesi ulko-puolella.
Eläimet eivät käytä, eivätkä tunne tuota sanaa.

H.

Mistä taas sait päähäsi että sinua kopsataan?
En syvenny niin syvällisesti palstan kirjoituksiin että kopioisin mitään.
Samansuuntaisia ajatuksia kuin sinulla voi olla muillakin.

Miksi ylipäätään siellä? En tiedä, että muista kirkkokunnista olisi vastaavia uutisia, jossa voi pappikin ottaa puolison.
Siihenkin aikaan, kun papit eivät saaneet mennä naimisiin, heillä oli taloudenhoitaja joka todellisuudessa oli vihkimätön vaimo (Frilla), he saivat lapsia ja elivät tavallista perhe-elämää, frilla oli ihan hyväksytty yhteisössä.

eppu2 kirjoitti:

Miksi ylipäätään siellä? En tiedä, että muista kirkkokunnista olisi vastaavia uutisia, jossa voi pappikin ottaa puolison.
Siihenkin aikaan, kun papit eivät saaneet mennä naimisiin, heillä oli taloudenhoitaja joka todellisuudessa oli vihkimätön vaimo (Frilla), he saivat lapsia ja elivät tavallista perhe-elämää, frilla oli ihan hyväksytty yhteisössä.

Lue lisää

Lestaadiolaisten yhteisö on ollut kautta aikojen suljettu sen sisällä on lasten raiskaajia etenkin maallikkosaarnamiesten joukossa. Synnit annetaan anteeksi, vaijetaan ja tehdään uutta syntiä.

korppis kirjoitti:

Lestaadiolaisten yhteisö on ollut kautta aikojen suljettu sen sisällä on lasten raiskaajia etenkin maallikkosaarnamiesten joukossa. Synnit annetaan anteeksi, vaijetaan ja tehdään uutta syntiä.

Lue lisää

Siitä on tosiaan ollut juttuja tiedotusvälineissä.
Sitten on tietysti näitä kultteja, mistä joskus on tullut dokumentteja ainakin amerikasta, missä kanssa ´´profeetat´´ jos jonkinlaista haaremia pitää.

eppu2 kirjoitti:

Miksi ylipäätään siellä? En tiedä, että muista kirkkokunnista olisi vastaavia uutisia, jossa voi pappikin ottaa puolison.
Siihenkin aikaan, kun papit eivät saaneet mennä naimisiin, heillä oli taloudenhoitaja joka todellisuudessa oli vihkimätön vaimo (Frilla), he saivat lapsia ja elivät tavallista perhe-elämää, frilla oli ihan hyväksytty yhteisössä.

Lue lisää

Suuri osa pedofiileistä (en puhu nyt papeista) on naimisissa olevia ja perheenisiä/ -äitejäkin. Eivät mitenkään selibaatissa, mutta pedofiili on pedofiili olipa naimisissa tai ei.