Löydettiin hieno asunto tasa katolla... vm.76 rivari. Kattohuopa uusittu viimeksi 93 , tuhoon tuomittu juttu? Kannattaako ostaa , tasakaton takia pelottaa?
Sijainti olisi meille mahtava
Sijainti olisi meille mahtava
Tasakatto 70-luvun rivari
Tasakattoaaa
211125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tasakatossa ei ole mitään pelkäämistä. Kun se on hyvin tehty niin selvä. Tarkastuta se ennen ostamista.
Hei
Kunto oli tarkastettu viime vuosina ja sen mukaan käyttöikää jäljellä enään muutama vuosi
Sanoisin+99%+varmuudella,+älä+puutu.+Älä+ainakaan,+jos+isompia+remontteja+ja+PERUSTEELLISTA+kuntotarkastusta+ei+ole+tehty.+
Tuon aikakauden tasakatton on riskirakenne. Huonosti tehtynä tai huollettuna voi vesi päätyä väärään paikkaan. Moderni käännetty katto on hieman varmempi, mutta kyllä nekin on saatu vuotamaan silloin tällöin... Aikakausi huomioiden muutakin riskiä voi olla. Esimerkiksi salaojien olemassaolo ja kunto kannattaa huomioida. Ilmanvaihdon osalta tuo taitaa osua aika lähelle pahinta mahdollsita aikaa, eli välttämättä sitä ei varsinaisesti edes ole...
Huonoin skenaario:
- Katto vuotaa
- Perustukset märät
- Ei ilmanvaihtoa
- Edelliseen liittyen, eristeet kosteat
- Alkuperäiset ikkunat (vai onko se pahempi, jos ne on uusittu ja vähäinenkin ilmanvaihto menetettty)
= pommi
Paras vaihtoehto:
- Katto toimii
- Rakenteet kuivat
- Ilmanvaihto (olisiko tuohon aikaan koneellinen poisto about paras mitä voi saaada?)
= ihan ok kohde
Hinnassahan noiden pitää loppupeleissä näkyä.
Pascaa ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.
Pahimmillaan saattaa mennä terveys, jos talo/asunto osoittautuu pahimmaksi mahdolliseksi, eli homeiseksi - eurojen kanssa riskeeraaminen on pientä terveyden rinnalla.
Jo pelkästään tasakatto on rakenteena Suomen olosuhteissa miltei järjetön ratkaisu, joten vaikka kysyjän tapauksessa sijainti hyvä olisikin, en ostaisi riskien takia millään hinnalla.
Riskitön tasakaton pinnoitteen tekninen käyttöikä on yleensä n. 20 vuotta.
Ja KUN yhtiö on ilmeisesti suhtautunut katon kunnossapitoon nuukasti (talousajattelua kylläkin yleensä pidän hyveenä), herää kysymys onko yhtiön remonteista muutenkaan pidetty tarvittavaa huolta.
Meteori voi osua päähän kun on iltakävelyllä. Terroristi voi vahingossa ampua koko perheen. Terveys voi mennä ihan kummallisella tavalla. Verot voivat vahingossa moninkertaistua.
Kyllä. Ja bussin / junan / potkukelkan alle voi jäädä milloin tahansa.
Koska haluat ottaa riskejä käyt Viipurissa viettämässä laatuaikaa ilman suojausta, et käytä missään ikinä kypärää, ostat viinaksesi iltahämärissä tuntemattomilta - ja ostat asunnon, jonka kunto on varsin todennäköisesti kaukana priimasta.
Viisasta elämässä olisi keskittyä riskienhallintaan asioissa joihin voi itse vaikuttaa.
Esim. jättämällä melkein jokaisen suurimpiin kuuluvana investointina asunnonhankinnan kaikkein riskisimpien ostokohteiden ulkopuolelle.
Joita ovat usein juurikin esim. 70-luvun rivarit.
Verot eivät vahingossa lisäänny vaan Sipilän avustuksella ja kyykyttämisellä.
Olen käynyt Viipurissa usean kerran ilman hotellivarausta. Aina on löytynyt hyvä yöpaikka. 70-luvun rivarin ostaminen taitaa olla rankinta uhkapeliä "sokkeli-pesusienestä" elämässä. Kaikilla on omat mustat pisteensä.
Ostakaa heti pois,hyvä kauppa.
Tasakattoisten aikaan on myös perustusrakennelma on tehty aikaa sietämättömäksi . Hometta ylhäällä ja alhaalla . Säästä itsesi tuollaiselta .
Kaikkea voi tehdä hyvin tai huonosti. Kun pelottaa niin on parasta tilata aika psykiatrilta. Silloin saadaan lääkitys kohdalleen.
Älä osta vanhaa palopommia. Noissa ei ole kunnos palo-osastointia ja palavat kuin soihtu jos naapuri sohlaa tulen kanssa. Kannattaa rivitalotapauksissa katsella uudempia 2000-luvulta alkaen.
Yksinkertainen sekä halpa konsti on tehdä ullakolle kaikkien asuntoien välille paloseinät. Tämä on tehty monessa paikassa.
Niin olisi. Vaan eipä onnistunut meillä 1990 rakennetussa paritalossa, vaikka osastoinnin tarpeellisuutta yritin naapurille perustella. Jossain rivarissa enemmistöpäätöksen saaminen voi olla vielä vaikeampaa ja riittääkö edes enemmistöpäätös - en tiedä.
On tosiaan julmettu riskirakenne tuollainen päästä päähän avonainen ja pölyinen ullakko. Palo leviää hetkessä koko taloon. Käsittämätöntä, että ainakin vielä 1990 on saanut rakentaa noin.
Teininä asuin 60-luvun, kuuden asunnon rivarissa. Yhtenäinen päästä päähän avoin yläpohja, jossa oli eristeenä kutterinpurua. Tulipalo tällaisen talon yhdessä asunnossa tarkoittaa käytännössä koko talon varmaa täystuhoa.
Enemmistöpäätös riittää. Tällaisesta asiasta ei tarvitse edes tehdä erillistä päätöstä vaan sisällyttää kustannus vuoden talousarvioon sekä ilmoittaa että koriausmääräraha sisältää tämän työn.
"Tulipalo tällaisen talon yhdessä asunnossa tarkoittaa käytännössä koko talon varmaa täystuhoa"
Eikä se palo-osastointikaan mikään tae ole palon leviämisen estämiselle. Varsinkaan jos se on tehty jälkikäteen. Sen tarkoitus on hidastaa palon leviämistä, estä se ei sitä kuin tietyn ajan.
Itse en rivareihin koska juuri tuon takia pitkällä tikullakaan.
Hei ketjun aloittaja, siis "Tasakattoaaa "
Kuis hommassa kävi?
Kuka hullu näitä paloansoja ostaa. Juuri paloi Joensuussa koko vanha höskä maan tasalle. Kaikki asukkaat taivasalle ja mitään ei ehditty pelastaa.
Helvatan vaarallinen asumismuoto kun naapurit voi poltaa vaikka vahingossa sut tai ainakin sun omaisuuden.
Neljän asunnon talo paloi minuuteissa poroksi. Oli palo-osastoimaton talo. Hirveitä palopommeja ovat. Eikä se osastointikaan anna kuin vähän pidemmän pelastautumisajan mutta ei useimmiten pelasta taloa.
Aika niukat tiedot, mutta onko kohteella jäännösarvoa.