SDP:n totuuden hetki ensi viikolla

Rinteen SDP:lle esitetään ensi viikolla kaksi kysymystä:
1) haluavatko he vähentää työttömyyttä vai lisätä sitä?
2) onko SDP parlamentarismia edistävä vai sitä vastustava puolue?

Muistetaan, että demarit ovat sosialistipuolue, juuret pureutuvat sieltä Neuvostoliiton kommunismista. Näin ollen he saattavat jopa haluta lisätä työpaikkoja, mutta lisättävät työpaikat ovat verovaroin kustannettuja julkisen sektorin työpaikkoja. Sen sijaan teollisuuden ja muun tuottavan työn lisäämistä demarit eivät tue, päin vastoin, he ovat yhdessä vihreiden kanssa ympäristötoimiensa avulla tuhoamassa suomalaisen teollisuuden toimintaedellytykset.

Iskekää puupäät kyynärpäätä kiviseinään. Se helpottaa kummasti.

Luottamuskysymys on kaikille oppositiopuolueille vaikea asia, kun ovat vastustaneet kaikkea ja nyt on edessä totuuden paikka, kun pitää olla aikuisten oikeasti tai saavat aikaan uudet vaalit. Se olisi häpeäksi koko oppositiolle. Se olisi merkki siitä, että he eivät osaa käyttäytyä eivätkä arvosta perustuslain säädöksiä.

Työllisyyden edistäminen on hyvä asia. Vastustamalla sitä olet naivi ja tässä tapauksessa annat hyväksynnän ulkoparlamentaaristen voimien vaikuttamiselle. Olet siis nakertamassa parlamentarismia, demokratiaa, kansanvaltaa. Onko se hyvää mainosta puolueelle? Onko se hyvää mainosta kansanedustajalle. Sitäkö juuri hänen äänestäjänsä haluavat?

SAK ja sen kanssa naimisissa oleva SDP menettävät jäseniään. Parlamentarismin vastainen toiminta ja lakkoihin ja älämölöön pakottaminen hyvien asioiden ajamisen sijaan eivät innosta ihmisiä. Tämän syksyn venkoilussa ei ole mitään järkeä. Antakaa ihmisten tehdä töitä ja edistäkää työllisyyttä. Sipilä on isänmaan asialla. Kenen asialla Rinne ja Eloranta ovat?????

hmiset lähtevät saikulle, kun eivät halua osallistua liittojen järjestämään järjettömään toimintaan, lakkoiluun jne.

Poliittista lakko-oikeutta pitää rajoittaa esim. koskee vain liiton jäseniä. Eihän lakkoon saa pakottaa ketään!

Saikulla on hyvä miettiä, haluaako kannattaa lakkokenraali Rinteen eduskuntavaalikampanjaa.

Lakialoite on ollut kolmikannassa, ja myös SAK on saanut antaa vastineensa. Lakialoitetta on muutettu monelta osin palautteen perusteella.

Kilpailijamaa Saksassa ei pienissä yrityksissä ole irtisanomissuojaa ollenkaan. Myös Tanskassa ja Ruotsissa on alhaisempi suoja kuin Suomessa. YT-laki jo asettaa yritykset eriarvoiseen asemaan koon puolesta. Ja moni muu laki. Ei ole uusi ajatus sitoa lainsäädäntö yrityksen kokoon.

Miksi esim, työaikajoustoja ei saa toteuttaa kaikissa yrityksissä Suomessa? Se on vittumaista kaksinaamaisuutta Rinteeltä ja Elorannan SAK:lta. Rinne ei uskaltanut tänään Eduskunnassa tunnustaa, että on tasa-arvoa vastaan.

YTK:sta saa ansiosidonnaisturvan 100 eurolla vuodessa ja 18 eurolla vielä lakimiespalvelut, jos niitä tarvii, Teollisuusliitolle ja AKT:lle maksat vuodessa jotain 500 euroa. On siinä vissi ero. Eikä tarttee tukea SDP:n kampanjaa. Työt eivät ole koskaan lakossa!

Vaikuttaa siltä, että Rinne vastustaa parlamentarismia. Katsotaan huominen äänestys.

Ainakin sitä hän vastustaa, että kaikkia yrityksiä kohdeltaisiin samalla tavalla työaikalakia sovellettaessa. Aivan käsittämätön asia, että siitä riideltiin puolitoista vuotta kolmikannassa. Se on sitä sdp:n päättämättömyyttä. Viime vaalien alla meni lähes vuosi hukkaan, kun sdp ei uskaltanut päättää mistään. Pelkuruutta.

SAK on pahis. STTK, Akava ja YTK ovat hyviksiä.

Jos demarit yleensä kannattavat kaikenlaisia ismejä, monikultturismia, globalismia, genderismiä ja niin edelleen, niin kai he myös parlamentarismia kannattavat..? Ismi kuin ismi.