Kun haetaan helppokäyttöistä kameraa, on Fujin XF10 yksi vaihtoehto APS-C kennolla ja kohtuullisella objektiivilla. XF10 vastaa ergonomialtaan ja kuvakulmaltaan pitkälti kännykkää. Hyvää siinä on juuri nuo kaksi asiaa: kenno ja objektiivi. Niissä se pesee kilpailijansa 500 € hintaluokassa selvästi. Mikkiliitinkin löytyy, joten kamera on vaihtoehto myös videokuvaukseen.
Huonojakin puolia on. Pahimmat ovat etsimen ja salamakengän puuttuminen. Etsimen puute käytännössä tekee sen, ettei tätä kannata ostaa ainoaksi kameraksi. Salamakengän puuttuessa joutuu kaikkia lisälaitteita varten aina laittamaan kameran jonkinlaiseen rigiiin, jolloin idea pienestä taskukamerasta häviää.
Videokuvauksessa on valittavissa 4K, mutta vain 15p:nä. HD vaihtoehdot ovat sen sijaan on ihan ok. Kääntyvä näyttö puuttuu, joten vloggaajan kamerasta ei ole kyse. Sen sijaan monelle kakkoskameraa hakevalle videokuvaajalle tuo on mainio. HD kuvaus aika on 30 min ja hätätapauksessa voi ottaa pätkä (huonolaatuista) 4K:ta. XF10 jalustalle ottamaan yleiskuvaa, kun pääkamera on kuvaajalla. Kuvan laatu riittää myös mainiosti valokuviin, mutta etsimen puute toki haittaa.
Jos haetaan ainoata kameraa, niin Fujillakin on parempia vaihtoehtoja, kuten X100F tai vaikka X E3 parilla pienellä objektiivilla. Kun tarvitaan pientä back up’ia ja sietää huonot säädöt, niin XF10 on vaihtoehto. Se on myös vaihtoehto sellaiselle, jolle kännykkä riittäisi kameraksi, mutta ei kännykän kuvanlaatu.
Huonojakin puolia on. Pahimmat ovat etsimen ja salamakengän puuttuminen. Etsimen puute käytännössä tekee sen, ettei tätä kannata ostaa ainoaksi kameraksi. Salamakengän puuttuessa joutuu kaikkia lisälaitteita varten aina laittamaan kameran jonkinlaiseen rigiiin, jolloin idea pienestä taskukamerasta häviää.
Videokuvauksessa on valittavissa 4K, mutta vain 15p:nä. HD vaihtoehdot ovat sen sijaan on ihan ok. Kääntyvä näyttö puuttuu, joten vloggaajan kamerasta ei ole kyse. Sen sijaan monelle kakkoskameraa hakevalle videokuvaajalle tuo on mainio. HD kuvaus aika on 30 min ja hätätapauksessa voi ottaa pätkä (huonolaatuista) 4K:ta. XF10 jalustalle ottamaan yleiskuvaa, kun pääkamera on kuvaajalla. Kuvan laatu riittää myös mainiosti valokuviin, mutta etsimen puute toki haittaa.
Jos haetaan ainoata kameraa, niin Fujillakin on parempia vaihtoehtoja, kuten X100F tai vaikka X E3 parilla pienellä objektiivilla. Kun tarvitaan pientä back up’ia ja sietää huonot säädöt, niin XF10 on vaihtoehto. Se on myös vaihtoehto sellaiselle, jolle kännykkä riittäisi kameraksi, mutta ei kännykän kuvanlaatu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kuvanvakainta ja varsin pimeä objektiivi. Ei jatkoon. On outoa, että kameraan laitetaan 4K videota ja sitten pilataan tämä jättämällä vakain pois.
Kuvanvakain on kaksipiippuinen juttu myös videokuvauksessa! Nythän Panasonic tuo markkinoille myös vakaimettomia runkoversioita juuri tämän takia. Itse kuvaan vakaimettomalla rungolla, ei tarvitse ottaa huomioon vakaimen teknisiä rajoitteita. Pitkässä teleobjektiivissa on vakain.
Kyllä ilman vakainta video on sellaista, ettei sitä katso erkkikään.
Et vain osaa. Jalusta on yksi vaihtoehto. Gimbaalit lisääntyvät koko ajan ja sitä käytettäessä ei saa olla vakaajaa.
Yksi mitä itse käytän pikkukameroiden kanssa on pieni monopodi kameraan kiinni, kamera sormenpäällä ja tasapainotus. Pystyy ajamaan ajoja, jotka vaikuttavat kuin olisi käytetty gimbaalia.
Harva halua kantaa kompaktikameran lisäksi kasaa lisävarusteita.
Minulla on ainakin valaisimia monenlaisia. Taskulampuista lähtien. Niitäkin on monenlaisia. Salamalaitetta en haluaisi toistaiseksi....
En vakainta ole kaivannut pienessä pokkarissa. Salamakengän puuttuminen ei minusta iso puute. Tuosta mallista en ole varma, mutta eikös X100F osaa ohjata ulkoista salamaa. Monet käyttää kameran salamaa vain ohjaamaan toista. Jos välähdystä ei saa pois vai ostaa salaman eteen läpyskän.. En muista koska viimeksi kamerassa kiinni olevaa salamaa olisin käyttänyt.
La otin ruskakuvia ja kannoin 35 mm f1.4 Sigma Arttia. Varmaan tuollakin olisi pärjännyt.
Jos yhtään olen ymmärtänyt, PASM-kiekolla säätömahdollisuudet ovat monipuolisemmat ja pidemmälle viedyt valikoimiltaan, ja vaikutuksiltaan, kuin pelkkä ajan ja aukon säätö olisi.
Aiheohjelmat voivat olla hyödyllisiä.
Laukaisimen tykö kiekolle voi laittaa esim. ajan esivalinnan (puoliautomaatti) ja oikeanpuoleiselle kiekolle valotuksen korjailun, eikö totta?
En tiedä, mitä syytä olisi parjata säätöjä.
Helppokäyttöisessä kamerassa oleellista on selkeät aika, aukko ja ISO valinnat. Aiheohjelmat ovat vain haitaksi. Erityisen haitaksi ne ovat aloittelijalle, koska oppiminen vaikeutuu. Kokenut kuvaaja tulee niiden kanssa toimeen, koska tuntee teorian niiden takana.
Eikö XF10 -kameran päällä ole kolme kiekkoa: PASM-kiekko, laukaisunapin ympärillä kiekko, ja vielä oikealla yksi? Lisäksi etupuolella yksi säätörengas, jolla pystyy säätelemään - kuinka monia asioita? Eikö näihin sitten saa ohjattua luettelemiesi asioiden säätelyitä? Niinkö, että ei pysty, jos ei tiedä?
https://uk.pcmag.com/digital-cameras/118021/fujifilm-xf10