...on tekemättä.
Se asensi sähköautoonsa peilien sijaan kamerat. Kun kamerat kestävät tuulessa ja tuiskussa ja sateessa ja 150 kilometrin nopeudessa, niin miksi ne eivät kestäisi purkkarissa?
Ongelma on tietenkin virran kulutus, mutta eihän kameraa koko ajan tarvitsisi päällä pitää. Jo harvakseltaan esitetty tarkka näkymä kansirakenteiden yli palvelisi monia.
Miksi ei?
https://youtu.be/I8qks-bu6e0?t=934
Audi teki sen, mikä purkkarivalmistajilta...
Kysynem
34
783
Vastaukset
- Sähkölintu
Ei ainakaan minun veneessäni ole peilejä, jotka pitäisi korvata kameralla ja näytöillä.
- adsf3
Monista veneistä ei myöskään ole kovin kummoista näkyvyyttä eteenpäin.
- se.totuus
Monissa purkkareissa on hyvä näkyvyys eteenpäin kaikkiin muihin suuntiin paitsi sinne jossa keulapurje sitä haittaa. Kameran linssi täyttyisi nopeasti suolaveden roiskeista ja peittäisi näkyvyyttä vaarallisen huomaamattomasti jos kamera olisi keulassa. Jos taas mastossa muttei aivan ylhäällä keulapurje peittäisi näkyvyyttä ihan samoin kuin ilman kameraakin tekee. Maston topissa kamera voisi toimiakin, samalla näkee kivet rantautuessa selvästi aikaisemmin kun vedepinnan valoa taittava ominaisuus ei näkyvyyttä yhtä aikaisin estä. Audeihin tämäkään ei liity yhtään mitenkään.
- sivusta.seuraaja
Audi jätti tekemättä sen mikä olisi pitänyt. Laittaa standardoitu liitin taakse johon voisi kytkeä peräkärryssä olevan kameran kiinni ja saada sen kuvan auton näyttöihin. Jos tekisi saman langattoman tekniikan avulla luotettavasti sekin kävisi, mutta silloin peräkärryssä on oltava oma virtalähde. Edelleenkin jokainen kärryn kameran haluava joutuu laittamaan omat kamerat, liittimet ja näytöt myös Audiin.
- ilmankinpärjää
Minulla ei myöskään ole veneessä peilejä. Sen sijaan niskassani on erityiset nikamat, jotka mahdollistavat pään kääntämisen pystyakselinsa ympäri.
Oikeastaan olen ihan tyytyväinen, ettei veistämö ole asentanut peilejä, eikä eteenkään kameroita. Vuoden 1980 kameratekniikka oli vielä varsin suurikokoista veneeseen asennettavaksi. Mastonhuipussa oleva kamera voisi muuten oikeasti olla kätevä yksin rantautuessa. Olen miettinyt joskus peruutustutkan asentamista ankannokan alle. Purjeveneen ohjaajanpaikalta on jokseenkin mahdoton nähdä etäisyyttä laituriin.
- Lukemia
Eikö keulaan voisi laittaa etäisyysmittarin?
- Tönhtl
Luulisi että veneensä pituuden ja matjan laituriin oppisi hahmottamaan, vaikkei laituria suoraan keulan edessä näkisikään.
- niin.niin
Tönhtl kirjoitti:
Luulisi että veneensä pituuden ja matjan laituriin oppisi hahmottamaan, vaikkei laituria suoraan keulan edessä näkisikään.
Niin luulisi, mutta kun yleensä ei ole niin.
- Reetu553
Myös turvatyyny puomiin ja kaistavahti olisivat hyviä. Vakionopeudensäädin purjeita säätämään sekä hätäjarrutusjärjestelmä pudottamaan ankkurin ja käynnistämään koneen täysillä taakse, kun Suomenlinnan lauttaan törmäys uhkaa.
- Valotkuntoon
Minä kaipaan vilkkua ja lähi- sekä kaukovaloja.
- EdistysTakapakkia
Autoissa peilien korvaaminen kameroilla on saatanan juonia. Videokuvasta ei saa stereonäön syvyysvaikutelmaa, mutta (kyllin isosta) peilistä kyllä saa, kun on kaksi silmää.
- stereonäkö
Kyllä sitä kamerakuvan monitoriakin voi katsoa kahdella silmällä, jolloin stereonäön vaikutus on täsmälleen sama kuin peilejä käytettäessä. Koko (peilin tai näytön) toki vaikuttaa, mutta samalla tavalla molemmissa,
- Eissdddf
stereonäkö kirjoitti:
Kyllä sitä kamerakuvan monitoriakin voi katsoa kahdella silmällä, jolloin stereonäön vaikutus on täsmälleen sama kuin peilejä käytettäessä. Koko (peilin tai näytön) toki vaikuttaa, mutta samalla tavalla molemmissa,
Ei voi, koska se kamera kuvaa ja näyttö näyttää monosignaaalia. Näytön kuva pysyy samana, vaikka sitä katsoisi eri kulmista.
Isosta kyllä, mutta normaalista henkilöauton sivupeilistä ei todellakaan. Olen aika hyvä taskupysäköijä ja stereonäkökin on (tutkitusti) normaali, mutta voin sanoa, ettei sivupeileistä saa mitään kelvollista etäisyysnäkymää siinä vaiheessa, kun sillä olisi merkitystä. Erottaa kyllä, onko etäisyys metrejä vai senttejä, mutta ei sitä, onko se 5 cm vai 50 cm.
Tämä peilipuoli nyt ei kuitenkaan veneilyyn liity suuremmin.- EdistysTakapakkia
Iso puute "videopeilissä" on myös se, että katselukulmaa ei saa lisää päätä siirtämällä. Sehän on ihan normaali refleksi kun tarvitsee nähdä hieman leveämmälle tai alemmas normaalia peiliä käytettäessä. Videoruudun kuvakulma ei muutu miksikään vaikka miten kroppaansa kallistelisi, kuvakulma on se minkä videokamera suostuu näyttämään, eli se sama, minkä peilistä saa kun istua jököttää paikallaan. Tähän vielä syvyysnäön puuttuminen, niin: EI JATKOON.
- Ominaisuuksia_on
EdistysTakapakkia kirjoitti:
Iso puute "videopeilissä" on myös se, että katselukulmaa ei saa lisää päätä siirtämällä. Sehän on ihan normaali refleksi kun tarvitsee nähdä hieman leveämmälle tai alemmas normaalia peiliä käytettäessä. Videoruudun kuvakulma ei muutu miksikään vaikka miten kroppaansa kallistelisi, kuvakulma on se minkä videokamera suostuu näyttämään, eli se sama, minkä peilistä saa kun istua jököttää paikallaan. Tähän vielä syvyysnäön puuttuminen, niin: EI JATKOON.
Autoni peruutus kameran kanssa, ruudulla näkyvine etäisyys merkkeineen ei mitään ongelmaa. Myös 360 näkymä oikein hyvä 👌 nää on varmaan mahdollista soveltaa mihin "peiliin" tahansa.
- stereonäkö
Eissdddf kirjoitti:
Ei voi, koska se kamera kuvaa ja näyttö näyttää monosignaaalia. Näytön kuva pysyy samana, vaikka sitä katsoisi eri kulmista.
Samoin käy peilin kanssa.
Jos katsot peilistä samaa kohdetta pysyy senkin kuva sillä tarkkuudella samana kun mitä silmillä on mahdollista havaita.
Et voi katsoa samaa kohdetta eri kulmista siirtämättä peilin paikkaa!!! - se.totuus
10-14 kirjoitti:
Isosta kyllä, mutta normaalista henkilöauton sivupeilistä ei todellakaan. Olen aika hyvä taskupysäköijä ja stereonäkökin on (tutkitusti) normaali, mutta voin sanoa, ettei sivupeileistä saa mitään kelvollista etäisyysnäkymää siinä vaiheessa, kun sillä olisi merkitystä. Erottaa kyllä, onko etäisyys metrejä vai senttejä, mutta ei sitä, onko se 5 cm vai 50 cm.
Tämä peilipuoli nyt ei kuitenkaan veneilyyn liity suuremmin.5...50 cm etäisyydellä olevia kohteita ei kukaan järkevä ihmnen katsele auton sivupeileistä.
Ei sillä etäisyydellä peileistä pitäisi olla mitään muuta kuin oma auto ja sen sisällä olevat kohteet, kun auto liikkuu.
Sivupeileistä katsotaan 5m ... 500m etäisyydellä olevia kohteita, eli huomattavasti kauemmas. - Kattoisiny
stereonäkö kirjoitti:
Samoin käy peilin kanssa.
Jos katsot peilistä samaa kohdetta pysyy senkin kuva sillä tarkkuudella samana kun mitä silmillä on mahdollista havaita.
Et voi katsoa samaa kohdetta eri kulmista siirtämättä peilin paikkaa!!!Voin katsoa jopa eri kohdetta siirtämällä katseeni kulmaa peiliin nähden.
(Kokeile vaikka katsoa peiliin, ensin edestä ja sitten sivusta.) se.totuus kirjoitti:
5...50 cm etäisyydellä olevia kohteita ei kukaan järkevä ihmnen katsele auton sivupeileistä.
Ei sillä etäisyydellä peileistä pitäisi olla mitään muuta kuin oma auto ja sen sisällä olevat kohteet, kun auto liikkuu.
Sivupeileistä katsotaan 5m ... 500m etäisyydellä olevia kohteita, eli huomattavasti kauemmas.Sinä et siis osaa taskupysäköintiä. Älä murehdi, ei osaa moni muukaan.
- stereonäkö
Kattoisiny kirjoitti:
Voin katsoa jopa eri kohdetta siirtämällä katseeni kulmaa peiliin nähden.
(Kokeile vaikka katsoa peiliin, ensin edestä ja sitten sivusta.)Et siis tiedä edes mitä stereonäkö tarkoittaa, etkä koskaan ole kuullut perspektiivistä.
- epäilenkö.oikein
stereonäkö kirjoitti:
Et siis tiedä edes mitä stereonäkö tarkoittaa, etkä koskaan ole kuullut perspektiivistä.
Tehdään yksi asia selväksi testikysymyksellä: "Kun suljet toisen silmäsi, voitko nähdä stereona?" Vastaa aluksi tähän, vaihtoehdot ovat: "En voi" ja "Voin".
Pitempää vastausta ei tarvita, vain toinen moista vaihtoehtoisista vastauksista. - epäilenkö.vielä
stereonäkö kirjoitti:
Et siis tiedä edes mitä stereonäkö tarkoittaa, etkä koskaan ole kuullut perspektiivistä.
Joko "stereonäölle" alkoi hahmottumaan stereonäkö?
- Mallasjuomanen
Kameratekniikan vastustaminen on samaa muutosvastarintaa kuin muukin muutosvastarinta.
Kun Bestevaereihin, joita ostavat miljonäärit, asennetaan kamerat ja näytöt, jotta purjehtijoiden ei tarvitsisi yrittää tiirailla suojaavan mutta näkymää rajoittavan kopin läpi, niin kukaan ei pidä sitä mitenkään ihmeellisenä.
Kysymys on vain hinnasta. Kun hinta aikanaan tulee riittävästi alas, niin sen jälkeen kameroita ruvetaan asentamaan keskiluokan veneisiinkin.
Kun tekniikka ajan myötä kehittyy ja muuttuu luotettavammaksi, niin se aletaan huomioida myös veneiden rakenteissa. Kopeista tulee arkipäivää, koska tähystämistä ei pidetä enää erityisen oleellisena. Onhan käytössä kamerat, jotka jossain kehityksen vaiheessa poimivat näytölle kaikki tielle osuvat kohteet, jolloin ne varmasti huomataan.- muutosvastarintaa
Johtuukohan sekin muutosvastarinnasta, että polkupyörissä ei vieläkään ole automaattivaihteistoja, sähköisesti säädettäviä satuloita, ajonhallintalaitteita, kierroslukumittareita, huoltovälinäyttöjä, automaattista ilmastointia, pysäköintiavustinta, mäkilähtöavustinata, satulanlämmitystä...
- ei.kiitos.mulle
Onhan totta, että vähitellen siirrytään yhä helpompiin ratkaisuihin. En siltikään usko, että raha olisi este koppien ja kameroiden lisääntymisen tiellä.
Omalta osalta voisi todeta, että rajaton budjetti toisi kyllä muutoksia veneisiini. Kopit ja kamerat eivät kuitenkaan olisi edes listan loppupäässä. Puuveneeni kylkeä kyllä kadehtisivat kaikki. Kameralle en keksi muuta käyttöä kuin todisteena ratakisan protestitilanteessa.
- Mallasjuomanen
"Johtuukohan sekin muutosvastarinnasta, että polkupyörissä ei vieläkään ole automaattivaihteistoja, sähköisesti säädettäviä satuloita, ajonhallintalaitteita, kierroslukumittareita, huoltovälinäyttöjä, automaattista ilmastointia, pysäköintiavustinta, mäkilähtöavustinata, satulanlämmitystä..."
Kyllä polkupyöriinkin on tarjolla jos jonkinlaista tekniikkaa. Sen yleistymistä hidastaa ennen kaikkea se, että pyörä on erittäin altis ilkivallalle ja varkauksille.
Automaattivaihteisia pyöriä on ollut jo kauan, ja nykyisiin sähköpyöriin toteutettuna automaattivaihteistot myös toimisivat hyvin.
Minä ajelen sähköpyörällä ja olen puuveneilijä. Puuveneily on minulle elämäntapa. Nautin paitsi asketismista ja veneen huoltamisesta, niin myös tunnelmasta.
En kuitenkaan kuvittele, että puuveneet olisivat tulevaisuuden juttu. Ne ovat pienen marginaaliporukan puuhailua ja menneen ihailua. Ihan samalla tavalla veneiden nykytekniikka tulee olemaan tulevaisuudessa mennyttä aikaa, siihen turvaavat vain marginaalin edustajat.
Kun keskiluokan tulotasolle on tarjolla järjestelmiä, joissa ruutu osoittaa ympäröimällä tielle osuvan kohteen ja havainnintia vaativat kohteet, niin järjestelmät myös otetaan käyttöön. Ei keskiluokka tee kapinaa kehittyvää tekniikkaa vastaan. Ei ole tehnyt aikaisemminkaan.- muutosvastarintaa
"Minä ajelen sähköpyörällä ja olen puuveneilijä. Puuveneily on minulle elämäntapa. Nautin paitsi asketismista ja veneen huoltamisesta, niin myös tunnelmasta."
Kyllä sinun nyt pitäisi rakentaa sähköpyörään ja puuveneeseen kopit, varustaa ne kameroilla ja näytöillä, ja ajella turhia tähystelemättä ja tiirailematta kopin suojasta käsin näytölle ilmestyviä ympyröitä odotellen. - muutosvastarintaa
Piti vielä kysymän, että kun veneilijät yleensä moikkaavat kädenheilautuksella, niin millä tavalla sinä sen teet sieltä kopista käsin, jos vaikka reittimme kohtaavat?
- Kopissa
muutosvastarintaa kirjoitti:
Piti vielä kysymän, että kun veneilijät yleensä moikkaavat kädenheilautuksella, niin millä tavalla sinä sen teet sieltä kopista käsin, jos vaikka reittimme kohtaavat?
Audin tekokäsi heilahtaa tervehdykseen jos sensori havaitsee asetuksien kriteerit täyttävän kohteen. Kriteerit täyttävät maisemat tallentuvat kolmiulotteisina stereokuvina ja niitä voi katsella kun ehtii, eli vene voi purjehtia itsekseen ja hankkia ne elämykset jotka koetaan kotoa käsin aikaa ja vaivaa säästäen. Kimppaveneellähän voi olla rajattomasti omistajiakin jakamassa kustannukset ja elämykset. Youtubessa on jo sijaispurjehtijoita joiden patreonit rahoittavat heidän purjehtimistaan saadessaan jakaa matkaelämykset katsomalla purjehtijoiden säännöllisesti julkaisemia videoita.
- Ariel371
Grönlantiin on rekisteröity kolme purjevenettä ja olen tavannut niistä yhden Porto'ssa. Jampat istuskelevat arktisilla vesillä veneessä sisällä erilaisten kamiinojen ym. lämmössä ja tähystys hoituu käännettävien kameroiden monitoreista. Tutkia oli kaksi.
- Oikeestikokö
Aina löytyy joku, joka tietää muita paremmin mikä niille on hyvästä.
Minä kestän sen, että muut tekevät erilaisia valintoja omista lähtökohdistaan. Toisaalta on paljon epävarmoja ihmisiä jotka haluavat tehdä kuten muut. Heitä pelottaa, jos asiat kehittyvät koska silloin ei ole enää yhtä oikeaa.Juuri näin! Koppeja ja kameroita käyttää ne, jotka kokevat ne tarpeellisiksi. Tämä määräytyy purjehdusalueen ja -ajankohdan sekä mieltymysten mukaan. Mihinkään näistä ei pysty toiset ihmiset vaikuttamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2959576
- 672173
- 411960
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä301810- 791808
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1611736Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401308- 161252
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau481175Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(451156