Milloin olet viimeksi rukoillut

Oho- Aloitus tuli kahdesti kun ensin luulin et se ei tullut lainkaan.

"He ristivät kätensä, ja kalvavat omaa lihaansa sanotaan raamatussa". Ei Jeesus koskan kehoittanut seurakuntalaisiaan "ristimään kätensä". Jos rukoilet hengessä ja totuudessa, niin rukouksesi saattaa mennä perille, sittenkin se kaikki on pelkkää arvailua.

arvelluttavarukous kirjoitti:

"He ristivät kätensä, ja kalvavat omaa lihaansa sanotaan raamatussa". Ei Jeesus koskan kehoittanut seurakuntalaisiaan "ristimään kätensä". Jos rukoilet hengessä ja totuudessa, niin rukouksesi saattaa mennä perille, sittenkin se kaikki on pelkkää arvailua.

Totta voi vain toivoa että menee perille.

arvelluttavarukous kirjoitti:

"He ristivät kätensä, ja kalvavat omaa lihaansa sanotaan raamatussa". Ei Jeesus koskan kehoittanut seurakuntalaisiaan "ristimään kätensä". Jos rukoilet hengessä ja totuudessa, niin rukouksesi saattaa mennä perille, sittenkin se kaikki on pelkkää arvailua.

"Kun rukoilette, älkää tehkö sitä tekopyhien tavoin. He asettuvat mielellään synagogiin ja kadunkulmiin rukoilemaan, jotta olisivat ihmisten näkyvissä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."

Se käsien ristiminen meille varmaan on opetettu tekemään siksi, ettei räplätä niillä jotain muuta vaan keskitytään siihen rukoukseen.
Raamatussahan näkyy olevan se rukousasento kädet pystyssä ja kasvot taivasta kohti.

Tellukka kirjoitti:

"Kun rukoilette, älkää tehkö sitä tekopyhien tavoin. He asettuvat mielellään synagogiin ja kadunkulmiin rukoilemaan, jotta olisivat ihmisten näkyvissä. Totisesti: he ovat jo palkkansa saaneet. Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut."

Se käsien ristiminen meille varmaan on opetettu tekemään siksi, ettei räplätä niillä jotain muuta vaan keskitytään siihen rukoukseen.
Raamatussahan näkyy olevan se rukousasento kädet pystyssä ja kasvot taivasta kohti.

Niin, tuo sitaatti siis oli Jeesukselta.

Eipä nykyihminen saa käsiään ristiin saati sormiaan kun välissä on älypuhelin.
Ja rukouksethan voi ohjelmoida tietokoneeseen ja pistää kone hoitamaan juju puolestasi.
Kone jaksaa rukoilla aamusta iltaan. Itse voi käyttää aikansa hyödyllisemmin.

Aumen-aumen kirjoitti:

Eipä nykyihminen saa käsiään ristiin saati sormiaan kun välissä on älypuhelin.
Ja rukouksethan voi ohjelmoida tietokoneeseen ja pistää kone hoitamaan juju puolestasi.
Kone jaksaa rukoilla aamusta iltaan. Itse voi käyttää aikansa hyödyllisemmin.

Ei se ollut helppoa pienenä kansakoululaisenakaan, kun piti saada pysymään virsikirja pikku kätösissään sormet ristissä.
Siinä se olikin taiteileminen ja silloin tällöin se epäonnistui ja kirja putosi lattiaan. Ei sitä mahtunut sieltä oikein pyllistelemään ylös, kun niin tiukoissa riveissä seistiin. Eikä olisi ollut viisastakaan kyykistellä rukouksen aikana, ellei halunnut jälkkäriin.
Voi sitä ikärasismia, mikä lapsiin kohdistui.

Tuo lienee monellakin se yleisin, et jossain tietyssä järjestetyssä tilausuudessa tulee laitettua kädet ristiin ja rukoiltua.

Minun haluistani e ole nyt ollenkaan kysymys. Sana, uskonto, kohde on vapaa, joten rasismia en hae. Joten avaa vaan rohkeasti sanainen arkkusi ;).

Ehkä minä varsinaisesti rukoilen liian harvoin sanan varsinaisessa merkityksessaä kun tapaukset jäävät mieleen ja saavat erityisen merkityksen.

Juu, vaan turha siihen on mitään Jumalaa tai muuta taruolentoa sotkea.

LuonnostaSaanVoimaa kirjoitti:

Juu, vaan turha siihen on mitään Jumalaa tai muuta taruolentoa sotkea.

Vai turhaa. Mistäs luulet kaiken olevan kotoisin, "kun tyhjäst on paha nyhjäst". Joku alkusyy pitää olla kaikessa. Ei se rakennuskaan itsestään nouse, kyllä siinä tarvitaan suunnittelua, ja sitten toimintaa. Tämä asia ei vain mahdu "mänttipäille", jotka rypevät koko elämänsä harhateillä, juuri tietämättä
oikeastaan mitä ympärillä tapahtuu. Sekin on ennustettu tapahtuvaksi juuri niin.

Oletkohan käsittänyt väärin ? Raamatun mukaan,kaikella on aikansa. "Haudat
aukeavat" sanotaan raamatussa. Sen mukaan kukaan ei ole mennyt taivaaseen, eikä mihinkään muualle kuin multaan odottamaan kutsua nousta sieltä jälleen maan päälle. Ensimmäinen askel on päästä harhaopeista irti. Kuulopuheisiin ei voi luottaa. Todistukset löytyvät vain raamatusta, mutta se vaatii paljon
pitkäaikaista tutkimista, ja monelle se ei selviä koskaan taustansa perusteella.

Niin. Kyllähän se todistettiin jo silloin (pienessä piirissä), että jenkkiläiset laskeutuivat Helsingin Jakomäen hiekkakuopille jossa on filmattu myös Speden leffoja.
Hyvin osasivat jenkit näytellä sen hitaiden liikkeiden kavalkadin. Varmaan kauan opetelleet.

Tuusulassa on kuvattu Speden leffoja.

Minulle uskon asiat ovat henkilökohtaisia juttuja.
Lapsena opin laulamaan iltahartauksissa, koska äitini ystävä oli erittäin hyvä laulaja, jotin opin melodiat. Virsikirjan uudistukset ja muutoinkin yhteislaulumuutokset ärsyttävät minua. Samoin kaikenlaiset modernisoinnit teksteissä ärsyttävät. Minusta se on ollut Sanan myynninedistämistä. Joissain tällaisissa olen patavanhoillinen.
Viime sunnuntaina katsoin pitkästä aikaa Kallion papin, nykyisen piispan saarnan tv:sta ja se oli oikein hyvä.
Olen aika huono rukoilija. Joskus sentään olen muistanut kiittää ja paino on sanalla joskus. Kait joku anomuskin heikkona hetkenä on livahtanut.
Taidan olla epävarma epäilijä, niin tai näin.
Kun matkoilla olen käynyt kirkoissa tai katsellut esim. Italiasta kertovia matkaohjelmia ja esim. taide, mikä sai tiettynä aikana olla uskonnollista, niin toki sitä ihmettelee.

Kerro mille aiheelle EI ole omaa palstaa.
Siksi tällaisen palstan tekee mielenkiintoiseksi se, kun täällä ei ole mitään määrättyä aihetta, vaan sana on vapaa aiheesta kuin aiheesta.

Vai jaksaisitko jatkuvasti lukea ketjuja pelkästään vain aiheesta, että ollaan tässä yli kuuskymppisiä, eikä tästään enää nuorruta. Toinen sitten taas vastaisi; kiitos erinomaisen hyvästä kommentistasi, osuit täysin nappiin. Seuraava taas komppaisi edellisiä ...

Listaa tähän aiheet mitä täällä saa kirjoittaa sinun mielestäsi. Siis mistä aiheista?

Meillä "taviksilla"ei ilmeisesti ole vahvaa uskoa, koska Jeesus sanoi, jot teillä olisi USKOA edes sinapin siemenen verran, niin te "SIIRTÄISITTE VUORIA". Voimakas lausunto, tosiaankin. Meillä ei ole opettajaa joka opettaisi meitä ruhoilemaan OIKEIN ? Raamatusta löytyy kyllä se tapa jota Jeesus käytti.
Se tuo esille jälleen kolminaisuusopin virheellisyyden. Jos Jeesus olisi samalla
ylin Jumala, niin eisunkaan hän itseään rukoilisi, heheheh, LOL.

Mitä tai ketä ateisti rukoilee? Ihan vain mielenkiinnosta kysäisen.

HehehehLOL kirjoitti:

Meillä "taviksilla"ei ilmeisesti ole vahvaa uskoa, koska Jeesus sanoi, jot teillä olisi USKOA edes sinapin siemenen verran, niin te "SIIRTÄISITTE VUORIA". Voimakas lausunto, tosiaankin. Meillä ei ole opettajaa joka opettaisi meitä ruhoilemaan OIKEIN ? Raamatusta löytyy kyllä se tapa jota Jeesus käytti.
Se tuo esille jälleen kolminaisuusopin virheellisyyden. Jos Jeesus olisi samalla
ylin Jumala, niin eisunkaan hän itseään rukoilisi, heheheh, LOL.

ei tuossa heh--sanoja tarvita,,ymmarryksesi on vajavaista..Jeesus ei ole ylin JUMALA,,vaan kylla Isan veroinen..ja istuu Isan oikealla puolella..luehan raamatusta ,miten asia on,,elaka kehittele omia teorioitasi..menee wellit ja puurosi sekaisin..

Tellukka kirjoitti:

Mitä tai ketä ateisti rukoilee? Ihan vain mielenkiinnosta kysäisen.

En ajatellut ketä tai mitä rukoilin, pyysin että poikamme paranee rukoilin polvillani. Uskon että mielessä oli lapsuudessa opittu rukoilu, Jumala oli silloin pelottava rankaisi pienimmästäkin, armoa ei antanut syntisille kuin harvoille ja valituille.
Uskontoja on varmaan tuhansia, niissäkin monia ala-osastoja kun ovat niin erimielisiä. Aivan kaikki ovat vankasti sitä mieltä että juuri he ovat löytäneet ainoan oikean uskon. He pelastuvat, muille käyköön kuinka käy.

HehehehLOL kirjoitti:

Meillä "taviksilla"ei ilmeisesti ole vahvaa uskoa, koska Jeesus sanoi, jot teillä olisi USKOA edes sinapin siemenen verran, niin te "SIIRTÄISITTE VUORIA". Voimakas lausunto, tosiaankin. Meillä ei ole opettajaa joka opettaisi meitä ruhoilemaan OIKEIN ? Raamatusta löytyy kyllä se tapa jota Jeesus käytti.
Se tuo esille jälleen kolminaisuusopin virheellisyyden. Jos Jeesus olisi samalla
ylin Jumala, niin eisunkaan hän itseään rukoilisi, heheheh, LOL.

Kuuntelin eilen telkusta ohjelmaa vaihtoehto hoidoista. Ne ovat myös uskon asioita, joku vaihtehtoprofeetta painotti uskon merkitystä, jos ei usko hoitoihin, ei parane.
Myös uskovaiset "parantavat"rukouksen voimalla. koskaan ei ole ollut todellista ihmettä, kuten joskus sanonkin, jos kasvaa uusi raaja menetetyn tilalle tai uudet hampaat mummoille alan tosissani uskoa.
Ihmisen mieli on arvoituksellinen, sillä voi olla rarantavaa voimaa, se on todettu asia.

mielikki.mummo kirjoitti:

En ajatellut ketä tai mitä rukoilin, pyysin että poikamme paranee rukoilin polvillani. Uskon että mielessä oli lapsuudessa opittu rukoilu, Jumala oli silloin pelottava rankaisi pienimmästäkin, armoa ei antanut syntisille kuin harvoille ja valituille.
Uskontoja on varmaan tuhansia, niissäkin monia ala-osastoja kun ovat niin erimielisiä. Aivan kaikki ovat vankasti sitä mieltä että juuri he ovat löytäneet ainoan oikean uskon. He pelastuvat, muille käyköön kuinka käy.

Merkittävä satu jos sitä esiintyy eri muodoissa ympäri maapallon. Pisko näin että ihminen on jakanut tämän sadun eri suuntiin?

Siilenämää2 kirjoitti:

Merkittävä satu jos sitä esiintyy eri muodoissa ympäri maapallon. Pisko näin että ihminen on jakanut tämän sadun eri suuntiin?

Ihmisellä on tarve uskoa johonkin yliluonnolliseen, vaikka kristinuskosta ei olisi tietoakaan, silti palvotaan jotain muita jumalia.
Minä en vaivaa päätäni asialla, monet uskovaiset ovat niin vaikeita ihmisiä että pelottaisi joutua ikuisuuteen heidän kanssaan.
On ihan sama uskonko vai en, en ole pahimmasta päästä ihminen, jos joudun helvettiin niin ei voi mitään. Olisi kyllä väärin, ei niin pahaa ihmistä olekaan joka olisi ikuisen kidutuksen ansainnut, kuulostaa sadistisen ihmisen keksimältä, että saisivat seuraajia uskoonsa.

mielikki.mummo kirjoitti:

Ihmisellä on tarve uskoa johonkin yliluonnolliseen, vaikka kristinuskosta ei olisi tietoakaan, silti palvotaan jotain muita jumalia.
Minä en vaivaa päätäni asialla, monet uskovaiset ovat niin vaikeita ihmisiä että pelottaisi joutua ikuisuuteen heidän kanssaan.
On ihan sama uskonko vai en, en ole pahimmasta päästä ihminen, jos joudun helvettiin niin ei voi mitään. Olisi kyllä väärin, ei niin pahaa ihmistä olekaan joka olisi ikuisen kidutuksen ansainnut, kuulostaa sadistisen ihmisen keksimältä, että saisivat seuraajia uskoonsa.

Minä tunnen myös paljon ei-uskovaisia ihmisiä joten en yhdistäisi vaikeaan ihmiseen uskovaisuutta.

siilenämää2 kirjoitti:

Minä tunnen myös paljon ei-uskovaisia ihmisiä joten en yhdistäisi vaikeaan ihmiseen uskovaisuutta.

Aika vähän on uskovaisissa rehellisesti aitoja. Tunnen muutaman, kunnioitan heitä, vaikka en itse uskokaan.
Oikein pahassa tilanteessa ihminen turvautuu korkeampaan voimaan ihan luonnostaan, joten on vaikea sanoa uskooko kuitenkin jossain syvällä.
Mistä minä tiedän onko korkeampaa voimaa, ei sitä tiedä muutkaan, usko riittää.

mielikki.mummo kirjoitti:

Aika vähän on uskovaisissa rehellisesti aitoja. Tunnen muutaman, kunnioitan heitä, vaikka en itse uskokaan.
Oikein pahassa tilanteessa ihminen turvautuu korkeampaan voimaan ihan luonnostaan, joten on vaikea sanoa uskooko kuitenkin jossain syvällä.
Mistä minä tiedän onko korkeampaa voimaa, ei sitä tiedä muutkaan, usko riittää.

Määrittele rehellisesti aito. Uskovainenkin on vajavainen ihminen kuten me kaikki muutkin.

siilenämää2 kirjoitti:

Määrittele rehellisesti aito. Uskovainenkin on vajavainen ihminen kuten me kaikki muutkin.

Sellainen ei ole aito joka vain puheissaan on uskovainen, teot kertovat muusta.
Tunsin erään vanhan rouvan, hänestä hehkui hyvyys, ei ollut mitään itsensä korostusta hän oli aito oma itsensä. On niitä muitakin, tämä rouva jäi erityisesti mieleeni.

mielikki.mummo kirjoitti:

Sellainen ei ole aito joka vain puheissaan on uskovainen, teot kertovat muusta.
Tunsin erään vanhan rouvan, hänestä hehkui hyvyys, ei ollut mitään itsensä korostusta hän oli aito oma itsensä. On niitä muitakin, tämä rouva jäi erityisesti mieleeni.

Ovatkos ei uskovaiset sitten mielestäsi aitoja ihmisiä?

Siilenämää2 kirjoitti:

Ovatkos ei uskovaiset sitten mielestäsi aitoja ihmisiä?

Voi sentään, ei tietenkään, mutta he eivät ole uskovaisia joten heidän elämäntapansa ei ole niin ankaran syynin alla. Uskovaisilla on omat sääntönsä, jos he ovat aitoja he myös noudattavat seurakunnan sääntöjä itsekin, eivät vain vaadi toisia noudattamaan.
Näin lapsuudessani ja nuorena niin paljon ulkokultaisuutta että uskoni meni jo siitä syystä.
Ulkokultaisia teeskentelijöitä on myös "pakanoissa".

mielikki.mummo kirjoitti:

Voi sentään, ei tietenkään, mutta he eivät ole uskovaisia joten heidän elämäntapansa ei ole niin ankaran syynin alla. Uskovaisilla on omat sääntönsä, jos he ovat aitoja he myös noudattavat seurakunnan sääntöjä itsekin, eivät vain vaadi toisia noudattamaan.
Näin lapsuudessani ja nuorena niin paljon ulkokultaisuutta että uskoni meni jo siitä syystä.
Ulkokultaisia teeskentelijöitä on myös "pakanoissa".

Kuka ne säännöt tarkoittamillesi "uskovaisille#"tekee. Eivätkös ne säännöt ole ihmisten tekemiä, huonotikin ja tuomitsevat säännöt. Sen vuoksi minä en liittyisikään mihinkään ihmisten luomaan uskonyhteisöön koska ihminen on vajavainen ihminen ja vajavaiset ovat taitonsa toimia uskonyhteisöissäkin. Paree kun on suora yhteys tarpeen mukaan tuonne yläkertaan.

mielikki.mummo kirjoitti:

En ajatellut ketä tai mitä rukoilin, pyysin että poikamme paranee rukoilin polvillani. Uskon että mielessä oli lapsuudessa opittu rukoilu, Jumala oli silloin pelottava rankaisi pienimmästäkin, armoa ei antanut syntisille kuin harvoille ja valituille.
Uskontoja on varmaan tuhansia, niissäkin monia ala-osastoja kun ovat niin erimielisiä. Aivan kaikki ovat vankasti sitä mieltä että juuri he ovat löytäneet ainoan oikean uskon. He pelastuvat, muille käyköön kuinka käy.

Armo kuuluu jokaiselle, olipa julki tai salauskova tai ateisti tai pakana. Ihmistä ei tee uskovaiseksi joka pyhäinen kirkossa käynti ja julkiuskovaisuus. puhutaan jumalan rankaisusta.. se on vale..ohjaa se kyllä.. jokainen pappi ja jokainen "uskovai en" tulikitsee raamattua omista lähtökohdistaan käsin ja itselle mieluisalla tavalla..ja "sillä tiedolla" vedetään muita raamatulla päähän. Mulle riittää tieto että jumala on rakkaus..ja jokainen ihminen on jumalan kuva olipa hän pappi tai pakana. eikä sovi unohtaa sitä tärkeintä että uskonnot ovat kansojen pelottelu ja hallintakeino.. eikä sillä ole mitään merkitystä tai tekemistä oikean hengellisyyden kanssa. .vaikka toisin paatoksella pajatetaan.

Kyllä tämä kone on viisas muka, mitään erikoislääkäriä, vaan erityistä suojaa.

Jos saa mielenrauhaa rukoilemalla, niin ei siinä mitään. Rukouksesta ei haittaa muille, kun sen suorittaa itsekseen.

ei.kuulu.ei.näy.muille kirjoitti:

Jos saa mielenrauhaa rukoilemalla, niin ei siinä mitään. Rukouksesta ei haittaa muille, kun sen suorittaa itsekseen.

Komppaan. Ja jos rukoilee toisen puolesta ja vuoksi ei siinä ainakaan mitään pahaa voi olla.

Tuonpuoleinen on minulle tuntematon. Kun läheinen on sinne siirtymässä koen lohdulliseksi rukoilla puolestaan. Samalla saan siitä itse lohtua vaikka en sen kummemmin ihmisten määrittämäksi uskovaiseksi itseäni koekaan.

"Uskomus" on lipsahtanut elämänsä aikana sitten 'hieman' sivuraiteille ja nyt vasta ymmärtämättömältä kuulostaakin. Lapset eivät sellaisia ole. "Mielenrauhan" kanssa rukouksella saattaa olla tekemistä, mutta ei palvomisen tai anelun.

Rukous on vähän kuin toive, jonka lähettää joko Ylös, jos uskoo jonkun siellä kuulevan, tai sitten vain itselleen, omaan alitajuntaansa, jonka voimalla sinäkin riepu maallista matkaasi taaperrat. Vaikka et ymmärrä.

ketjun paras lohkaisu :)))

Ootko m8ettiny miksi ei auta?

Onko sillekin ylä-ikäraja?
Nännit on ja pysyy hamaan hautaan asti, vaikka eläisi satavuotiaaksi.
Mikään ei ole iän takia kiellettyä vaikka moni yrittää esittää rajoituksia.
Ei kukaan 70v viitsi laittaa napapaitaa tai lökäfarkkuja, vaikka ei sitäkään voi kieltää jos joku iäkkäämpi haluaa niin pukeutua.
Ikääntyminen tapahtuu niin hitaasti että siihen ehtii tottua ja sopeutua.

mielikki.mummo kirjoitti:

Onko sillekin ylä-ikäraja?
Nännit on ja pysyy hamaan hautaan asti, vaikka eläisi satavuotiaaksi.
Mikään ei ole iän takia kiellettyä vaikka moni yrittää esittää rajoituksia.
Ei kukaan 70v viitsi laittaa napapaitaa tai lökäfarkkuja, vaikka ei sitäkään voi kieltää jos joku iäkkäämpi haluaa niin pukeutua.
Ikääntyminen tapahtuu niin hitaasti että siihen ehtii tottua ja sopeutua.

Joiltakin nännit joudutaan poistamaan ja myös paikkaa siirtämään.

mielikki.mummo kirjoitti:

Onko sillekin ylä-ikäraja?
Nännit on ja pysyy hamaan hautaan asti, vaikka eläisi satavuotiaaksi.
Mikään ei ole iän takia kiellettyä vaikka moni yrittää esittää rajoituksia.
Ei kukaan 70v viitsi laittaa napapaitaa tai lökäfarkkuja, vaikka ei sitäkään voi kieltää jos joku iäkkäämpi haluaa niin pukeutua.
Ikääntyminen tapahtuu niin hitaasti että siihen ehtii tottua ja sopeutua.

Sinänsä saa kai sitä keskustella vaikka laskeutuneesta emättimestä, jos kerta aihe kiinnostaa, mutta jotain itsekritiikkiä soisi avauksiin, ettei ehdointahdoin asettaudu naurunalaiseksi.

ölämälöö kirjoitti:

Sinänsä saa kai sitä keskustella vaikka laskeutuneesta emättimestä, jos kerta aihe kiinnostaa, mutta jotain itsekritiikkiä soisi avauksiin, ettei ehdointahdoin asettaudu naurunalaiseksi.

Voihan sitä puhua mistä vain jos huvittaa. Ei kai emätin laskeudu??
Ei minusta ole maailmanloppu jos minulle joku nauraisikin. Olen nähnyt kaikenlaista, hyvin harva asia enää koskettaa kovin syvällisesti.

mielikki.mummo kirjoitti:

Voihan sitä puhua mistä vain jos huvittaa. Ei kai emätin laskeudu??
Ei minusta ole maailmanloppu jos minulle joku nauraisikin. Olen nähnyt kaikenlaista, hyvin harva asia enää koskettaa kovin syvällisesti.

eikös mielikki.mummo tiedä,

Jos nainen on synnyttäny useamman lapsen, emätin todennäkösesti on laskeutunu,
joillaki jopa kahden lapsen synnhytäjällä on emätin laskeutunu niin pahoin
että alkoi näkyä reijästä ulos ja aiheutti hänelle pissaamis vaikeuksia,
gynekoloogi nosti sen jonkin verkon avulla kohdilleen,
aina ei välttämättä tehdä poistamis leikkausta,

Minä rukoilin anoppini kuolinvuoteella hänen puolestaan. En tiedä rukoiliko hän itse missään vaiheessa, siitä ei puhuttu. En tiedä edes että oliko ehtoollista tai sairaalapappia tarjottu. Luontevalta kuitenkin tuntui-

Siilenämää2 kirjoitti:

Minä rukoilin anoppini kuolinvuoteella hänen puolestaan. En tiedä rukoiliko hän itse missään vaiheessa, siitä ei puhuttu. En tiedä edes että oliko ehtoollista tai sairaalapappia tarjottu. Luontevalta kuitenkin tuntui-

Olen etukäteen jo esittänyt toiveen ettei ketään uskovaista päästetä lähelleni rukoilemaan jos joskus olen tilanteessa missä en sitä itse pysty estämään. Mielestäni moinen käytös loukkaisi todella paljon arvojani ja osoittaisi kunnioituksen puutetta. En nyt tarkoita että anoppisi tapauksessa olisi käynyt näin, sillä enhän tiedä oliko hän uskossa, mutta jos ei ollut, niin sitten se oli loukkaus hänen arvojaan kohtaan, tuntuipa se itsestäsi kuinka luontevalta tahansa.

On ehdottoman tärkeää, ettei uskoa tyrkytetä. Saatavilla olo, Tarjolla olo, Kutsuminen ovat parempia termejä. Toivotaan että anoppisi jopa tykkäsi ja oli viimeiseksi ajatuksekseen kiitollinen välittävästä miniästään.

eityrkytystäkiitos kirjoitti:

Olen etukäteen jo esittänyt toiveen ettei ketään uskovaista päästetä lähelleni rukoilemaan jos joskus olen tilanteessa missä en sitä itse pysty estämään. Mielestäni moinen käytös loukkaisi todella paljon arvojani ja osoittaisi kunnioituksen puutetta. En nyt tarkoita että anoppisi tapauksessa olisi käynyt näin, sillä enhän tiedä oliko hän uskossa, mutta jos ei ollut, niin sitten se oli loukkaus hänen arvojaan kohtaan, tuntuipa se itsestäsi kuinka luontevalta tahansa.

No en kyllä ymmärrä miten loukkasin anoppiani jos itse mielessäni rukoilin hiljaa hänen vuoteensa vierellä. En kai nyt siinä ääneen hoilannut. Hänen nukkuessaan ristin käteni ja mielessäni rukoilin. Ja se tuntui hyvältä.

Uskon.siunaukseen kirjoitti:

On ehdottoman tärkeää, ettei uskoa tyrkytetä. Saatavilla olo, Tarjolla olo, Kutsuminen ovat parempia termejä. Toivotaan että anoppisi jopa tykkäsi ja oli viimeiseksi ajatuksekseen kiitollinen välittävästä miniästään.

Anoppini piti minusta ja minä anopista. Uskonasioista ei kuitenkaan koskaan keskusteltu.

Minä lähetin aamulla "yläkertaan" toivomuksen, että tapahtukoon sinun tahtosi. Tämä opetettiin AA-kerhossa, että ei pidä muuta kuin toivoa hiljaa, mutta todeta sitten tuo Jumalan tahdon tapahtuvan, jos se on Hänen tahtonsa.

Näin paripäivää sitten aivan upean tähdenlennon ja taikauskoisena silloin pitäisi toivoa jotain ja se toteutuu, mutta eihän minulla ollut mitään toivetta mielessä. Olenkohan liian itseeni ja olooni tyytyväinen.

Sitten muistin, että raha ei olisi koskaan pahitteeksi, joten yritin laittaa Veikkaustililleni rahansiirron, mutta tietenkään se ei onnistunut heti, vaan vuorokauden viiveella ja sinne täytyi laitella jotain rajoituksiakin . Huomasin nyt aamulla, että rahat oli mennyt, siis pelitilille, joten väsäilin Eurojacpotin ja Lottorivit 10-kierrosta. Nyt pitäisi olla se vahva usko, että voittaisin jotain, mutta ei taida uskoni riitää siihen, mutta toivottavasti rahani jaeetaan johonkin hyödylliseen tarkoitukseen.

Nii. Kokeiles ja tule sitten kertomaan kuis kävi :).

Vaikka kuukausi saattaakin olla ko. aiheessa liian vähäinen aika, niin hyvä on päätöksesi kuitenkin. Rukous on yksi niistä tavoista, joilla mielenrauhaa voi opetella tavoittelemaan Nykyään kuulutetaan ja opetetaan monta muutakin keinoa ja konstia, joilla arjen ahdistavasta kierteestä voi oppiessaan päästä eroon edes hetkeksi.

siilenämää2 kirjoitti:

Nii. Kokeiles ja tule sitten kertomaan kuis kävi :).

Tulen kertomaan jollei rekisteröitymispakkoa ole silloin vielä.
Ajattelen, että se rukoushetki on myös sitä nykyisin paljon puhuttua läsnäolemista nykyhetkessä.
Aamurukouksen aika.

Kannattaaharjoitella kirjoitti:

Vaikka kuukausi saattaakin olla ko. aiheessa liian vähäinen aika, niin hyvä on päätöksesi kuitenkin. Rukous on yksi niistä tavoista, joilla mielenrauhaa voi opetella tavoittelemaan Nykyään kuulutetaan ja opetetaan monta muutakin keinoa ja konstia, joilla arjen ahdistavasta kierteestä voi oppiessaan päästä eroon edes hetkeksi.

Sanoitpa hyvin tuon "arjen ahdistavasta kierteestä". Vaikka olenkin eläkkeellä tai ehkäpä juuri siitä syystä, on nykymaailman meno ja tietoisuus siitä alkanut yhä enemmän ahdistaa.
Ja kyllä kyllä, teen siitä rukoushetkestä tietoisen, kauniin, tässä hetkessä olevan.

nyt.tai.ei.koskaan kirjoitti:

Tulen kertomaan jollei rekisteröitymispakkoa ole silloin vielä.
Ajattelen, että se rukoushetki on myös sitä nykyisin paljon puhuttua läsnäolemista nykyhetkessä.
Aamurukouksen aika.

Ai onkos tänne tulossa rekisteröitymispakko?

Ehkä tuollainen uskis-nimittely on vähän kevytkenkäistä.
Minä ajattelen, että kyse on vakaumuksesta, tietynlaisesta perusajattelusta.
En käy kirkossa sunnuntaisin. Joskus olen käynyt joulumessussa myöhään jouluaattona vain kokeakseni jotain syvyyttä, pinnallisuuden keskellä.
Tavanomaiset ristiäiset, konfirmaatiot, häät ja hautajaiset ovat kirkollisia.
Erosin kirkosta pari vuotta sitten (oikeastaan poliittisista syistä), mutta se ei vakaumustani muuttanut. Ja taas sanon, ettei minkään puolueen nimessä saisi olla sanaa kristillis- .
Minusta luodaan liikaa stereotypioita, millainen "oikea" uskis on. Voisihan ajatella laajasti ottaen, että kaikki tavalla ovat, mutta kohde ja painotukset ovat eri.

Jännä tuo sinun luokittelusi. Itse en millään lailla luokittele itseäni "uskikseksi" sanan varsinaisessa merkityksessä. Ja vaikka palstalla olisikin paljon ns "uskiksia" kauan sinunkin piti kirjoittaa ennen kuin asia sinulle ehkä avartui :). Ja toisaalta miten se kirjoitteluusi täällä vaikuttaa, kirjoitatko eri tavoin "uskikselle" kuin "ei-uskikselle"?

Bengalitikku kirjoitti:

Ehkä tuollainen uskis-nimittely on vähän kevytkenkäistä.
Minä ajattelen, että kyse on vakaumuksesta, tietynlaisesta perusajattelusta.
En käy kirkossa sunnuntaisin. Joskus olen käynyt joulumessussa myöhään jouluaattona vain kokeakseni jotain syvyyttä, pinnallisuuden keskellä.
Tavanomaiset ristiäiset, konfirmaatiot, häät ja hautajaiset ovat kirkollisia.
Erosin kirkosta pari vuotta sitten (oikeastaan poliittisista syistä), mutta se ei vakaumustani muuttanut. Ja taas sanon, ettei minkään puolueen nimessä saisi olla sanaa kristillis- .
Minusta luodaan liikaa stereotypioita, millainen "oikea" uskis on. Voisihan ajatella laajasti ottaen, että kaikki tavalla ovat, mutta kohde ja painotukset ovat eri.

Komppaan teitin perusajattelulausuman. Itse käyn kirkossa jouluisin lähinnä, ja sitten häät, rippijuhlat ja hautajaiset. Tai kirkkokonsertit jos siellä on joku mieluisa esiintyjä. Minusta kirkko ympäristönä on koskettava ja pidän sen ilmapiiristä. Kyse sinne menossa lähinnä juuri kokea syvemmin hengellisyyttä, mielenrauhaa. Uskis tarkoitta a nykyisin liikaa sitä etä kuuluu johonkin lahkoon. Omalla tavallaan voi olla "uskis" juuri itselleen sopivalla tavalla. Seuraavaksi olen menossa äitini kanssa laulamaan tuttuja virsiä kun nämä uudet on niin vieraita äidillekin ettei hän osaa niitä laulaa ja pitää laulamisesta.

Matkoilla kirkoissa on mielenkiintoista käydä, jopa toimitusten aikana. Kuorolaulua jne. Tuollaisissa satoja vuotta vanhoissa kirkoissa on hienoja lasimaalauksia, patsaita, freskoja ja tauluja. Se vain on jokin mukava hetki tulla paahteisesta, hälisevästä katuvilinästä ja kierrellä hetki ja istahtaa viileydessä.
Voi miettiä myös, miten satojen vuosien aikana ihmiset ovat käyneet sairauksien, köyhyyden, prameuden ja yltäkylläisyydenkin keskellä kenties vain levähtämässä ja mietiskelemässä.
On aivan eri asia miettiä kirkon hallintoa, sitä ihmisjohtajistoa ja mitä karmeuksia aikojen saatossa on tehty kirkon nimissä ja miten vielä nytkin katolisen kirkon piiristä. Paljon epäinhimillisyyttä.
Muistan kun jouluaattoaamuna joskus vanhempieni kanssa ajeltiin heidän kotiseutunsa kirkkoon. Aattoaamun palvelus kesti ja kesti alta kouluikäisen mielestä pitkään. Saatoin osata laulaa jo jotakin, mikä oli vaihtelua.
Joistain vanhoista suomalaisista elokuvista saattaa vielä löytyä pätkiä pappien rökityssaarnoista, pelottelusta. Ketä sellainen koskettaa?

Rukoileminen ei tee kenestäkään "uskiksia". Usko huviksesi, että sinäkin rukoilet pahan ja / tai tiukan paikan tullen. Sinä et vain tiedä, tunnista etkä tunnusta sitä, koska ajatusmaailmasi ei hyväksy uskomista yms. asioita.

Jos tämä oli minulle, niin luepa tuolta edellinen kirjoitukseni.
Jos tämä oli minulle, kirjoitit turhaan.

Tuollaista tässä asiassa persoonaan tunkeva kirjoittelua inhoan sydämeni pohjasta..
Tuollainen lähestymistapa on ahdistelua, tukahduttavaa, oksettavaa.
Kenellekään en puhu tai kirjoita noin.

Tässä kohdassa vastataan ketjun ekan (mutta ei aloituksen) kommentoijan, "oppia ikä kaikki" 18.10.18 klo 8:58 asiaan ja aiheeseen. Niinkuin sinä olet ekana tehnyt, niin minäkin täällä loppupäässä. Tämä on nyt seitsemäs (7) kommentti hänen kirjoitukseensa.

Kiitos kun oikaisit ja anteeksi kiihtymykseni kirjoituksesi takia ja että otin itseeni.
Noinhan olen joskus itsekin tullut kirjoittaneeksi. Minusta tämä ohjelma ei ota mukaan sitä kirjoitusta, mihin viittaa - joskus joo, aina ei.
Mutta anteeksi.

Ei tarvitse pyydellä. Ko. aiheessa mielensä pahoittaminen on varsin ymmärrettävää, se kun on - ja pysyy - maailman väärin ymmärretyimpänä juttuna.

"RealistiN"

Sinulla on siis vanha usko metsään.
Noh.
Hyvähän se niinkin on.
Aina on hyvä uskoa.
Onhan metsänkin joku joskus luonut.

H.

hunksz kirjoitti:

"RealistiN"

Sinulla on siis vanha usko metsään.
Noh.
Hyvähän se niinkin on.
Aina on hyvä uskoa.
Onhan metsänkin joku joskus luonut.

H.

...vahva usko

H.

Anatomianlaitos ottaa testamentatun ruumiin haltuunsa vaib, jos sille on kuolinaikaan tarvetta. - Tiedän, koska olen itsekin testamentannut ruumiini sinne jo pari vuosikymmentä sitten. Muistelen, että saattavat lopuksi tuhkatakin ruumiin.

Mitennii "pitää"?

siilenämää2 kirjoitti:

Mitennii "pitää"?

"Rukous on sielun hengitystä".
En nyt mene varmaksi sanomaan, onko Raamatusta, mutta jotenkin muitelen, että on. Voisinhan tietysti tarkistaa ...

Ja pitäähän sitä hengittää.

Tellukka kirjoitti:

"Rukous on sielun hengitystä".
En nyt mene varmaksi sanomaan, onko Raamatusta, mutta jotenkin muitelen, että on. Voisinhan tietysti tarkistaa ...

Ja pitäähän sitä hengittää.

Tuohon vois yhtyä.

Kun kirjoitat muistan myös rukolleeni lapsena, isäni näki pahoja unia ja humalassa olivat pahoja halusi tappaa kaikki. Paljon pahoja muistoja isän sotaajoista, muistan kaikki ja ajassa vain paremmin ne ovat muistoja elämästä Suomessa.

e.lä.mä kirjoitti:

Kun kirjoitat muistan myös rukolleeni lapsena, isäni näki pahoja unia ja humalassa olivat pahoja halusi tappaa kaikki. Paljon pahoja muistoja isän sotaajoista, muistan kaikki ja ajassa vain paremmin ne ovat muistoja elämästä Suomessa.

Isänäni näki kolme taloani Ruotsissa ja hänellä ei ollut pahoja unia hän kuoli 86 vuotiaana.

Taloissani ei ollut voittoa kuin Suomessa.

Oletko satavarma "1eero" että sulla on nyt jotenkin paree ymmärrys kuin lapsena?