Viimeisin Eurobarometri kertoo suomalaisten suhtautumisesta EU:iin.
Sen sijaan näkemys siitä, onko EU-jäsenyys hyödyttänyt Suomea, on pysynyt samalla tasolla kuin viime vuonna: 66 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että EU-jäsenyys on hyödyttänyt omaa maata. Luku on hivenen EU-maiden keskiarvoa matalampi.
Vähiten hyötyä EU-jäsenyydestä arvioivat olevan neli- ja viisikymppiset, eniten nuoret aikuiset eli 24–34-vuotiaat. Heistä 74 prosenttia vastasi Suomen hyötyneen EU-jäsenyydestä, kun taas 40–54-vuotiaista näin vastasi 62 prosenttia.
Sekä 15–24-vuotiaista että yli 55-vuotiaista 65 prosenttia arvioi EU:n hyödyttäneen Suomea. Tärkeimmät perustelut ovat maiden välisen yhteistyön ja työmahdollisuuksien paraneminen.
Sen sijaan näkemys siitä, onko EU-jäsenyys hyödyttänyt Suomea, on pysynyt samalla tasolla kuin viime vuonna: 66 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että EU-jäsenyys on hyödyttänyt omaa maata. Luku on hivenen EU-maiden keskiarvoa matalampi.
Vähiten hyötyä EU-jäsenyydestä arvioivat olevan neli- ja viisikymppiset, eniten nuoret aikuiset eli 24–34-vuotiaat. Heistä 74 prosenttia vastasi Suomen hyötyneen EU-jäsenyydestä, kun taas 40–54-vuotiaista näin vastasi 62 prosenttia.
Sekä 15–24-vuotiaista että yli 55-vuotiaista 65 prosenttia arvioi EU:n hyödyttäneen Suomea. Tärkeimmät perustelut ovat maiden välisen yhteistyön ja työmahdollisuuksien paraneminen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Edelleen odotellaan jonkun EU-vihaajan esittävän tyhmyytensä kommentoimalla tutkimustulosta.
syvimmät osanottoni mielenvikaisuutesi johdosta. ihan oma häpeä kun olet EU=eliitin uloste unionin kiima kuplassa elävä LUUSERI. mikä asia olisi hunommin siis mikä jos tommosta sekunda sekasikiötä ois olemassakaan EI MIKÄÄN. katoa kukaan ei jää kaipaamaan.
Mahtavaa!+EU:n+vastustajien+kanssa+keskustelu+on+yhtä+rakentavaa+kuin+keskustelu+taaperoiden+kanssa:+"mäenhaluu,+mäenhaluu,.+eu+on+tyhmä+ja+ite+oot+kakkaperse+ja+eu+on+kakkaperse."+
Maailma muistuttaa lopulta alakoulun pihaa, jossa vahvin kovistelee heikompia ja suosituin vie tytöt tansseihin ja köyhimmillä on paskimmat puhelimet ja rumimmat vaatteet - jos ymmärrät, mitä tarkoitan.
Britannia on jo yrittänyt tätä menetelmää ja UK:n tavoite on, että se voisi itse sanella ehdot kahdenvälisissä kauppasuhteissa taloudeltaan heikompien EU-maiden kanssa. Siihen ei EU:ssa suostuta mm. siksi, että kaikki EU:n Britanniaa pienemmät maat vastustavat tällaista sopimusvaihtoehtoa.Sellainen vaihtoehto voi UK:lle olla hyvä, mutta ei yhdellekään UK:ta pienemmälle taloudelle.
Taloudessa niin kuin elämässä vallitsee viidakon lait: "syö tai tule syödyksi". Schumpeterin mallissa luotetaan luovaan tuhoon ja survival of the fittest-mentaliteettiin ja se pätee yritystalouden lisäksi myös globaalissa taloudessa.
Maailma blokkiutuu Etelä-Amerikkaa ja Afrikkaa myöten. Pienten kansallisvaltioiden mahdollisuudet menestyä omillaan uudelleenpolarisoituvassa mailmassa ovat heikot. UK ei kuitenkaan ole pieni. Se on entinen maailmanlaajuinen imperiumi. Kuningatar Elisabet II on edelleen virallisesti valtionpäämies mm. Kanadassa, Australissa ja Uudessa Seelannissa sekä kahdessatoista pienemmässä valtiossa. Siksi Suomen eron perusteleminen brexitillä on lapsellista ja tyhmää. Suomea ei voi verrata Britanniaan oikein mitenkään. UK on yhä yksi maailman vahvimmista taloukista, kehittyneimmistä yhteiskunnista sekä sotilaallinen mahti ja ydinasevaltio.
Kukaan ei kuitenkaan enää halua palata siihen, että bilateraalisissa sopimuksissa vahvempi talous määrää ja heikommalla ei ole muita vaihtoehtoja kuin hyväksyä esitetyt sopimukset. Aikanaan Suomen ja Neuvostoliiton bilateraalisia suhteita määritteli se, että Mokova kertoi Suomelle mikä on hyvksyttyä ja mikä ei; Kreml yritti mm. estää Finnairin lentokonekaupat McDonnel-Douglasin kanssa.
EU neuvottelee sopimukset kolmansiin maihin, kuten Kanadaan, Australiaan, Japaniin ja Intiaan,.. ja Britanniaan. Yksikään maailman valtio ei ole sellaisessa asemassa, että se voisi määrätä, mitä EU:n on tehtävä - ei edes USA tai Venäjä, vaikka he jatkuvasti sitä yrittävät.
voiko olla edes teoriassa mahdollista että joku valtio euroopassa tulee toimeen ilman EU=euroopan uloste unionin lähes täydellisyyttä hipovaa kolhoosia. voiko siis voiko elämää olla EU=euroopan uloste unionin ulkopuolella.EU=paskatunkion palvojilta pitäsi realisoida kaikki omaisuus myös vaatteet voisivat maksaa TÄMÄN ihanuuden ja kiotoutua EU=euroopan uloste unionin lippuun ja hakata haskaan siellä. sääliksi käy tommosta rääpälettä. kilo paskaa kiinostaa enemmän kun rääpäleen puuta heinää paskaa piipitys.
Ei näy EU-vihaajien kantti riittävän tutkimuksen kumoamiseen.
Mitä se kuvaa jos eduksi katsotaan että on helppoa mennä muualle töihin?
Eihän se mitenkään voi olla Suomen etu.
Ja kuinkahan suuri asiantuntemus on tavallisella kansalaisella ottaa kantaa noin monisyiseen kysymykseen?? Tuollaiset kyselyt ovat yhtä tyhjän kanssa.
Sama kuin kysyttäisiin kaikilta "mielipidettä" suhteellisuusteoriasta ja sen mukaan tehtäisiin johtopäätös sen oikeellisuudesta!!?? ;-)
Ymmärtämätön kansa uskoo valitettavsti EU-mielisen valtamedian ja sen tilaustutkijoiden propagandaa.
Kyllä nuo aika hyvin kutinsa pitävät. Jos olisit opiskellut yhtään tilastotiedettä tai mitään muutakaan, ymmärtäisit, että satunnaisotanta antaa varsin luotettavan kuvan vallitsevasta mielipideilmastosta.
Jos persuille luvataan suurta kannatusta vaaleissa, onko sekin mielestäsi manipulointia?
Niin, jos kansalta kysyttäisiin, pitääkö suhteellisuusteoria kutinsa, niin suurin osa valitettavasti uskoisi fyysikkojen propagandaan, vaikkei ymmärtäisikään asiasta mitään. Puolet ei varmaan osaa ulkoa edes Lorenz-muunnoksia...
Eiku hetkinen. Olisiko kuitenkin niin, että *jos* asiasta ei mitään ymmärrä, kannattaisi uskoa asiantuntijoita? Tässä tapauksessa ei edes tarvitse perehtyä kovin monimutkaiseen taloustieteeseen ja sen teorioihin, ihan tilastoja vilkaisemalla näkee, että Suomella menee hyvin. Kuinka hyvin sitten menisi, jos ei oltaisi liitytty, on se kysymys. Vastauksen tietävät jollain tasolla kaikki, jotka muistavat vielä 80- ja 90-luvut... Ei olisi kivaa nyt.
Jo+sekin+Iltalehden+Gallup+että+autetaanko+Kreikkaa+jossa
"Suomessa+jossa+todellinen+työttömyys+on+kasvanut+viidestä+sadasta+tuhannesta+miljoonaan
Aina kun maaseudulle tulee uusia EUterveisiä niin tukka nousee pystyyn.
Maaseudun väestönkato on yhtäkuin konkurssi yrityksille.
Toki väestökato on kauhistus myös muutamille kaupungeille kuten esimerkiksi Savonlinna.
Ei kaikki ongelmat suinkaan ole EUn syytä. Syyn voi laittaa EUn kannattajien niskoille, ja he löytyvät ihan oman maan sisältä.
Kaikkein pahinta EU-myönteisyyden taudissa on kun se on iskenyt poliitikkoihin.
Ja mitä nuorimpiin EU-myönteisiin tulee niin eihän heillä ole mitään kokemusta muusta.
Eikös tuo "todellinen työttömyys" -valhe jo käyty läpi? Juu, saat noin paljon, jos lasket työttömiksi lapset, opiskelijat ja sairaseläkkeellä olevat (ja muut vastaavat ryhmät).
Ai niin, sinä olitkin niitä putinin trolleja. Eihän teitä faktat ole ennenkään kiinnostaneet...
Ja jos tädillä olisi munat niin tädi olisi setä tai valehteleva EU eunukki.
Niin, jos et olisi valehtelija, voisi kanssasi ehkä keskustella...
HEHEHEHEHEHEHE HEEEEEEEEE HEHEHEHEHE HEEEEEEE HEHEHEHEE XD Sinä ja sun barometris...
Asiahan täytyy avata ja käsitellä syväluotaavasti, eikä heitellä yleistäviä ympäripyöreitä. Tuollainenhan on epärehellistä mielipidemanipulointia. Todellisuudessa EU on bisnekselle hyväksi, sillä EU on talousjärjestlmä, ja tämä koskee vain osaa suomalaisista, eli ts. EU:sta on myös vakavia haittoja maalle ja kansalle.
- omien markkinoiden kuivuminen
- suurtyöttömyys
- hyvinvoinnin lasku
- maan sitouttaminen jäsenyyteen ajamalla oma pärjääminen alas: eli myydään kaikki rahanarvoinen sijoitusyrityksille, joiden omistajina on Pankkiunioni.
Ja missä viipyy ne lupausten lunastamiset, joilla EU myytiin meille?
Satunnaisotanta+antaa+melko+tarkan+kuvan+vallitssevista+mielipiteistä.+Sellaisen+kyselyn+tulosten+julkaiseminen+kuuluu+sananvapauden+piiriin.+Nämä+eivät+anna+sataprosenttisesti+täsmällistä+tietoa,+mutta+ne+kertovat+yleisestä+tilanteesta+jotain.+
Tämä helvetillinen globalismi tuottaa muoviroinaa niin valtavat määrät että valtameretkin kyllästyvät niistä. Kodinkoneet eivät kestä kuin juuri sen ajan jonka ne on tehty kestämään, ja uutta roinaa tilalle. Ennen kodinkoneet on laadukkaampia, eikä niitä tarvinnut joka toinen vuosi vaihtaa uuteen. Kaatopaikat täyttyvät tästä kertakäyttö-tavarasta. Tämä nykyinen maailma on viritetty niin hulluksi, että heikompia hirvittää. Globalisaatio on tuhoisa asia sekä luonnolle että ilmastolle. Tavaraa työnnetään markkinoille niin kauhistuttavia määriä, että luonto sanoo vielä vastalauseen. Logalisaatio olisi sitä vastoin ilmaston kannalta suotuisa vaihtoehto. Se ei kelpaa globalistille kuitenkaan.
Te suvakkivasurit sekä suvakit yleensäkin olette kummallista väkeä. Toisaalta kannatatte globalismia joka juuri on mahdollisesti tämän lämpenemisen aiheuttanut, mutta toisaalta huudatte että kulutusta pitää vähentää, kulutusveroja lisätä, metsiä suojella (metsien normaalit hakkuut on keino vähentää lämpenemistä, koska talvella lumipeitteiset metsäaukot heijastavat lämpöä takaisin avaruuteen. Tumma puusto sitävastoin imee lämpöä), kalliilla takseilla ajella. Globalimiin kiinteänä osana liittyvä matutus ei sekään auta lämpenemisen torjunnassa yhtään, päinvastoin. Kun nämä sadat miljoonat ihmiset opetetaan länsimaiden tapaan kuluttamaan, onko sekään sitten hyväksi luonnolle? Kummallista porukkaa olette, ei voi muuta sanoa, ja ristiriitaista.
Joo. Olet tavallaan oikeassa, mutta vedät jällleen kerran mutkat suoriksi.
Globalisaatio on väistämätön seuraus teknologian kehityksestä. Maailman globalisoituminen kuitenkin alkoi jo kolonialismin aikana ja saavutti eräälaisen lakipisteensä Amerikkojen valloittamisen ja euroopppalaisasuttamisen aikaan. Sen jälkeen tapahtui teollinen vallanumous ja brittiläinen imperiumi vei globalisaation aivan uusiin sfääreihin muodostamalla valtakunnan, jossa aurinko ei koskaan laskenut. Globalisaatio on ilmiönä satoja vuosia EU:ta vanhempi. Ja jos ihan täsmällisiä halutaan olla, niin kyllähän eurooppalaisten suurten valtakuntien vauraudet on ryöstetty Afrikasta ja Aasiasta jo Rooman valtakunnan ajoilta alkaen.
Olen samaa mieltä kodinkoneista, mutta se on talouden jatkuvan kasvun lainalaisuus. Jos tuotteet kestäisivät pidempään, aika monilta loppuisi työt ja toimeentulo. Länsimaiset ihmiset elävät ennenkokemattoman hyvinvoinnin aikaa, mutta sillä on hintanssa; maailma ei tällaista kestä.
Yhteistoiminta on kuitenkin osoittanut vahvuutensa mm. PCB-yhdisteiden, DDT:n kielloissa sekä pysäyttämällä otsonikadon kieltämällä freonikaasujen käytön maailmanlaajuisesti. Muoville etsitään koko ajan korvaajia. Pahinpia ympäristölle ja tulevien sukupolvien terveydelle ovat tietenkin styroksit, jotka eivät maadu, vaan muuttuvat vain pienemmiksi ja pienemmiksi partikkeleiksi, joita on jo elintarvikkeissa ja juomavedessä. Kukaan ei tiedä millaisia vaikutuksia näillä elimistöön kumuloituvilla mikropartikkeleilla on ihmisten terveyteen.
Winston Churchill puhui Euroopan Yhdysvalloista sotien jälkeen. EEC:n yksi perusajatuksista oli sotien lopettaminen Euroopassa js yhtenäisyyden lisääminen. Siinä se on onnistunut täydellisesti. Pelkästään vuoden 1809 jälkeen euroooppalaiset sodat ovat tappaneet yli 63 miljoonaa ihmistä.
Kylmän sodan jälkeen hajonneen Jugoslavian sodat olivat taustaltaan nationalistisia ja etnisiä. Juuri sellaista nationalismia EU pyrkii ehkäisemään. Eurooppaan kuuluu noin 50 valtiota, EU:hun 28, mutta kulttuurisia ja etnisiä vähemmistöjä alueella on paljon valtioita enemmän. Esimerkiksi Espanjan katalaanit haluaisivat itsenäistyä Espanjasta, mutta säilyä EU:n jäseninä ja toisaalta skotit haluaisivat itsenäistyä Isosta-Britanniasta, mutta pysyä EU:n jäseninä. EU luo turvallisuutta ja taloudellista hyvinvointia.
Me elämme yhdessä tällä pienellä pallolla ja olemme kaikki yhtälailla vastuussa siitä, minkälaisen maailman jätämme tuleville sukupolville. Eurooppa on käynyt läpi imperiumien ja kansallisvaltioiden ajat ja ne aiheuttivat vain jatkuvia sotia, sosiaalista epätasa-arvoa ja kurjuutta. 1776 13 osavaltiosta syntynyt Amerikan Yhdysvallat sai kehittyä maailman ainoaksi supervallaksi mm. hyväksymällä eri kulttuureista ja etnisistä taustoista tulevat siirtolaiset. Kaikki valkoihoiset, aasialaistaustaiset ja tummaihoiset Yhdysvalloissa ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä. Amerikan alkuperäiskansat ovat vähemmistöjä.
Globaali yhteysitoiminta on ainoa tapa vaikuttaa maailman kestävään kehitykseen. Jokainen yksilö voi vähentää omaa kulutustaan ja muuttaa mm. ruokatottumuksia kehitystä hyödyttävään suuntaan. Kiina on tekemässä uusiutuvan energian vallankumousta. USA haluaa pitäytyä fossiilisissa polttoaineissa ja Suomi kiertää tosiasioita mm. biodieselillä - joka on uusiutuva energianlähde, mutta fossiilisia polttoaineita haitallisempi ympäristölle. Ilmastonmuutoksen taustalla on ahneus ja piittaamattomuus, mutta useimmat maailman valtioista ovat sitoutuneet tekemään töitä sen, eteen, että ilmastonmuutos saataisiin pysäytettyä. Ilmaston lämpeneminen alkoi voimakkaasta tellistumisesta.
"Kun nämä sadat miljoonat ihmiset opetetaan länsimaiden tapaan kuluttamaan, onko sekään sitten hyväksi luonnolle? Kummallista porukkaa olette, ei voi muuta sanoa, ja ristiriitaista. "
Olet oikeassa. Meidän tulee kuluttaa vähemmän. Puolet kaikesta tuotetusta ravinnosta päätyy kaatopaikalle, vaimma maailmassa on yhä ihmisiä, jotka näkevät nälkää. Ravinnon tuotanto on yksi suurimpia ilmaston lämpenemisen edistäjiä. Toisaalta emme saa myöskään ajatella, että jokin on meidän oikeutemme, mutta sama oikeus ei kuulu muille. Se on kaksinaismoralistista paskaa. Kuluttamalla vähemmän ja kierrättämällä jokainen voi mikroskooppisesti vaikuttaa tuleville sukupolville jätettävän maailman elinkelpoisuuteen. Erityisen tärkeää on välttää haaskaamasta ravintoa. Kuitenkin globaali yhteisö voi vaikuttaa ilmastoon ja saastumiseen paljon yksilöitä vahvemmin, joten sinänsä ei ole mitään ristiriitaa. Mutta on ihan aiheellista kysyä, tarvitsemmeko Brasiliassa kasvatettua naudanlihaa tai Yhdysvalloissa viljeltyä soijaa, vai voidaanko ne korvata joillan lähituotetuilla elintarvikkeilla.
Uutena haittana on tulossa pakkausmerkintöjen ja hankintatapojen supistuminen:
https://www.uusisuomi.fi/raha/261917-jarjenvastainen-esitys-s-ryhman-ja-k-ryhman-yleinen-hankintatapa-halutaankin-kieltaa
Mielenkiintoinen juttu. Täysin uusi mulle. Silmiin sattui tämä:
"Kauppatapadirektiivillä Euroopan komissio haluaa vahvistaa tuottajan ja pienten elintarvikevalmistajien asemaa neuvottelussa isojen kaupan yritysten kanssa."
Jos näin on, silloin direktiivi ei ole yksiselitteisesti huono. Nythän Keskolla ja SOK:lla on Suomessa käytännössä hintakartelli, josta tuottajille valuu vain murusia. Siihen kyllä tarvitaan korjauksia, että viljelijät ja kasvattajat saavat riittävän katteen tekemästään työstä. Maataloustuista huolimatta kauppa tuntuu keräävän suurimman hyödyn suomalaisesta maataloustyöstä, mikä on outoa. Olisi suotavaa, että lähiviljellyt tuotteet olisivat edullisempia kuin Espanjassa tai Ranskassa viljellyt tuotteet, mutta koska viljelijät eivät voi myydä negatiivisella katteella, kotimaisten tuotteiden hinnat ovat jopa kaksin- tai kolminkertaisia tuontituotteisiin nähden.
Mutta tuon tarkemmin en uskalla ottaa asiaan kantaa, koska en sitä paremmin tunne. Pakkausmerkintöjen supistuminen kuulostaa todella tyhmältä, mutta tuottajien suojeleminen voi olla ihan hyvä idis.
Suomessa on työttömiä tälläkin hetkellä yli miljoonan ja
köyhyys rajan alapuolella 2 miljoonaa.
Tämä on EU vapaamuurari Loosin loistava saavutus
.
Okei trolli. Laita lähteet harhoillesi! TheRat hieman alempana osoittaa, että Suomessa ei ole miljoonaa työtöntä elle mukaan lasketa opiskelijoita ja eläkeläisiä.
"Noin 12 prosenttia suomalaisista eli noin 660 000 ihmistä elää suhteellisessa köyhyydessä. Heidän tulonsa alittavat EU:n suhteellisen köyhyysrajan." Sekin on liikaa, mutta nykytilanteeseen vaikuttaa mm. Sipilän hallituksen pienituloisimpiin kohdistuvat leikkaukset - ei EU
"Työttömiä+oli+Tilastokeskuksen+työvoimatutkimuksen+mukaan+vuoden+2018+syyskuussa+170+000+(virhemarginaali+±18+000)"
23 vuotta EU kusettanut Suomen kansaa perättömillä
lupauksilla loistavista eduista jotka ovat toteutuneet
EU meppien kohdalla mutta kansa on kyllästynyt perättömiin
lupauksiin ja jopa 23 vuoden jälkeen siirretty työttömyys
kortistosta leipä jonoihin joten tämä arvioni on sitä
piiloiteltua Suomen työttömyyttä.
Kiitos tähän nykytilanteeseen on EU CEO (Commanding Executive Officer)
Adolf H Merkel ja hänen toimeenpaneva virkamies Adolf E Sipilä.
TYÖLLISYYSPROSENTTI+ON+NYT+LIKI+72%++ELI+28+%+TYÖIKÄISISTÄ'+EI+KÄY+TYÖSSÄ.
Joo, kun laitetaan kaikki 15 -vuotiaat suoraan töihin, niin saadaan lisää työllisiä. Tai ainakin lisää työttömiä. Samalla kun romautetaan Suomen tulevaisuus.
Opiskelija, sairaseläkeläinen tai vaikkapa koroilla elelijä ei ole työtön.
Tutkimuksessa ei huomioida tasapuolisesti kaikkia. Jos koko kansan ääni olisi kuultavissa, EU:n suosio olisi paljon alhaisempi. On helppo järjestää tutkimuksia, joissa huomioidaan pääasiassa työllistyneet, eli ne joita EU:n negatiiviset sivuoireet eivät vielä ole köyhdyttäneet ja sivuutetaan työttömät. Suomessa on jopa miljoona työtöntä, mutta sattuneesta syystä tätä tietoa piilotellaan, jolloin siitä ei myöskään tarvitse julkaista tietoja, kuten esim. EU-tyytyväisyys. Joka on, tietenkin, pakkasen puolella. Olen kysynyt sitä useasti, että miksi valtio ei julkista kokonaistyöttömyyttä, mutta euroräyhikset aina ignooraa ko. kysymyksen.
Kyse+on+satunnaistetuista+otantatutkimuksista.+Yleensä+ne+antavat+varsin+luotettavan+kuvan.++Niissä+valitaan+satunnaisesti+joukko+eri+ikäisiä+ja+eri+paikkakunnilla+asuvaia+henkilöitä+ja+tehdään+kysely.+Otanta+voi+olla+1000+tai+10+0000,+mutta+se+määrittelee+hyvin+yleisen+suhtautumisen+kysyttävään+asiaan.+Satunnaistetusta+otannassa+ei+valikoida+tutkimuksiin+osallistuvia+mitenkään+palkan+tai+poliittisen+kannan+tms.+perusteella.+
Miljoona työtöntä tulee, jos lasketaan sopivasti. Toisin kuin aiempi nimimerki väittää, Suomi julkaisee myös "kokonaistyöttömyyden", eli työllisten osuuden 15-64 -vuotiaista: https://findikaattori.fi/fi/41
Seuraavasta on triviaalia laskea kokonaistyöttömyys:
> Työllisiä oli vuoden 2018 elokuussa 2 566 000
...
> Työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli elokuussa 72,6 prosenttia
Tuosta ikäryhmästä työvoiman ulkopuolella on siis 2 566 000 / 0,726 * (1 - 0,726) = 968 435
Ja kas, tuossahan se kuuluisa miljoona työtöntä tulikin. Tosin lukiossa on yli 100 000, amiksessa ~270 000, ammattikorkeassa 130 000 ja yliopistossa 160 000. Yhteensä 660 000. Taitaapa muutama yli 15 -vuotias olla vielä peruskoulussakin...
https://tilastokeskus.fi/til/opiskt/2012/opiskt_2012_2014-01-29_tie_001_fi.html - vanha tilasto, en löytänyt nopeasti uutta
Tuo jättäisi todellisiksi työttömiksi 340 00. Työttömiä on kuitenkin virallisen tilaston mukaan vain 186 000, joten muutama noista 340 000 ei kuulu tuohon ryhmään. Onko sitten eläkkeillä (työkyvyttömyys, tms), vai muista syistä eivät vaivaudu nostamaan työttömyyskorvausta, en tiedä.
Se on kuitenkin selvää, että väite miljoonasta työttömästä on puhdas valhe. Ei niin, että pitäisin virallista työttömyysprosenttiakaan ihan parhaana mittarina, mutta sentään sen puutteet ovat tiedossa.
Kyselyn vastaajista liki kaikki olivat työssä sillä työttömät eivät liiku gallupin tutkijoiden silmäin tavoitettavissa.
Puhelin löytyy lähes kaikilta työttömiltä - ja näköjään nettikin. Yleensä kyselyt ovat puhelin- tai sähköpostikyselyitä. Jos jotain kyselyitä toteutetaan kasvokkain, ne tehdään paikoissa, joissa ihmiset kulkevat, kuten rautatieasemat ja kauppakeskukset. Tuskin kaikki työttömät metsissä sluibailevat, vaikka sellaisiakin varmasti on.
Sentin arvoinen EURObarometri.
eurobarometri voi mennä kannatuksessa punaiselle , jos ja kun italiaan pitää alkaa mättää miljardeja. kuten kreikkaan, josta suomi ei tule saamaan mitään takaisin.
Italian+velkaantuminen+on+131+%+bruttokansantuotteesta.+Sen+velkaantumisaste+on+Euroopan+toiseksi+korkein+ja+yksi+maailman+korkeimmista.+
Italian velkataakka 2.1 triljoonaa Euroa.
Italia on jo konkurssi kypsä joten on vain ajan
kysymys siitä Trumpin body slämmistä EU
ja Italian kohdalla.
Sinä se et opi - vai pitäisikö sanoa te ette vain opi siellä Pietarissa. Sinulle on väännetty rautalangasta useita kertoja, että triljoonat ovat jenkkikäsitteitä ja euroopassa jenkkien triljoonaa vastaa biljoona. Eurooppalainen triljoona on aivan vitun iso luku, eikä edes EU:n kokonaisvelka-aste ole kuin murto-osa triljoonasta.
"Triljoona on miljoonan kolmas potenssi eli 1 000 000 000 000 000 000 = 10 18 = ( 10 6 ) 3 {\displaystyle =10^{18}=(10^{6})^{3}} {\displaystyle =10^{18}=(10^{6})^{3}} (miljardi miljardia). Sana koostuu osista tr(i)- ja -iljoona, joista alkuosa tarkoittaa kolmea ja loppuosa viittaa miljoonaan. SI-järjestelmässä triljoonaa vastaava kerrannaisyksikkö on eksa.
Amerikanenglannin sana trillion tarkoittaa biljoonaa eli lukua 1 000 000 000 000 (1012). Se saattaa joskus aiheuttaa sekaannusta triljoonan merkityksestä suomen kielessä. "
järjestyksen Italian budjettitouhuun.
Nyt se on periaatteiltaan lähinnä mielipuolinen ja johtaa Italian taloudelliseen kaaokseen
EU-vihaajanatsien mieliksi.
eu.ssa pankit pesee ja pimittää miljardeja verovaroja, italia suurissa veloissa jne jne.. brexit pelasti britit.
Lasket varmasti leikkiä. Brexitin primus motor oli tarve säilyttää kanaalisaarten veroparatiisit 2019 EU:ssa voimaan tulevan entistä tiukemman pankkilainsäädännön ja veronkiertoa ehkäisevän lainsäädännön ulkopuolella. Brexitin kiivaimmat tukijat ovat superrikkaat kuten Jacob Rees-Mogg, joiden kanaalisaarten veroparatiiseihin kätketystä omaisuudesta olisi voinut lohjeta aikamoinen siivu verottajalle ilman brexitiä. Tavallinen kansa maksaa eron seuraukset selkänahassaan, mutta niinhän se aina menee.
Pankit eivät pimitä verovaroja. Verovaroin ylläpidetään julkista taloutta kuten valtion ja kuntien toimintaa, terveydenhuoltoa, työttömyys- ja sosiaaliturvajärjestelmiä jne. Italia on aina ollut korruptoitunut valtio, jossa EU:n ja valtion tuet ohjautuvat mafiapomojen Sveitsin anonyymeille pankkitileille ja alppihuviloihin, eikä esim infran kunnostukseen - kuten nähtiin sillan romahdettua taannoin.
Kreikka antoi EU:hun ja euroon liittyessään taloutensa tilasta todellista ruusuisemman kuvan. Jos EU olisi tiennyt kuinka velkaantunut Kreikka oli, se olisi laitettu tiukalle talouskuurille ennen jäseneksi hyväksyntää aivan kuten muutkin maat. Italian velkaantuminen on italialaisten oma syy - ei se EU:sta johdu - vaan italialaisten holtittomasta rahankäytöstä ja korruptiosta.
Brexit pelasti britit! - Ero tai siirtymäaika astuu voimaan 29.3.2019, Tähän mennessä äänestys on vaikuttanut negatiivisesti brittitalouteen. Mä pidän briteistä, mutta en olisi noin sinisilmäisen optimistinen brexitin todellisista seurauksista. Ne nähdään käytännössä vasta eron jälkeen.
Eurobarometri tehty Kreikassa.
Kreikka luotettavin EU jäsenanomus on
takuuna barometrin rehellisyydestä.
Kaikelle informaatiolle voidaan tehdä sama kuten esim. meidän työttömyystilastoillekin. Ei se tarvitse kummoista kikkailua, kun asia kuin asia saadaan näyttämään paperilla hyvältä. Eu on bisnekselle hyödyksi, mutta yksilölle uhka ja riski.