Kainarin Natohaukat on hiljaa.

Skripalin murhayrityksen jälkeen ei mennyt montaa päivää kun Kainarin Natohaukka toimittaja julisti yhtenä ensimmäisistä maailmassa Putinin ja Venäjän syyllisiksi. Poliisi ei ollut vielä edes tutkimuksia aloittanut, vailla mitään todisteita, pakotteita vaati.
Vähän aikaa sitten Saudi-Arabian 15 turvallisuusagenttia surmasi Sauditoimittajan Turkin Istanbulin konsulaatissa, koska hän oli moittinut Saudi-Arabian dikatuurista kuningashuonetta. Koska Turkki on ilmeisen tarkasti vakoillut konsulaattia niin Turkilla on nopeasti esittää kiistattomat todisteet toimittajan teloituksesta. On turvakameran kuvaa sisälle menevistä ja poistuvista agenteista, toimittaja menee sisälle, mutta ei ikinä tule ulos. Kaiken kukkuraksi ääninauha jossa toimittaja teloitetaan. Täysin selvää on että Saudi-Arabia teloitti toimittajan kuningashuoneen käskystä.
Mitä tekee toimittaja, on hiljaa vaikka kyse on sananvapaudesta, toimittaja murhattiin koska se uskalsi arvostella diktatuurista valtiota. Toimittaja ei ole vaatimassa pakotteita, eikä teloitukseen osallistuneiden saattamista oikeuteen. Taitaa olla Trumpin kanssa samaa mieltä että kyse oli itsenäisistä toimijoista, kuningashuone oli tietämätön. Onneksi Skripalin kohdalla tiedetään ettei kyse ole itsenäisistä toimijoista vaan käskyn antoi Putin.
3117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Media hyssyttelee toimittajan teloitusta, varsinkin Kainuun Sanomat. On ollut kauan selvät todisteet siitä että Saudia-Arabia kidutti ja teloitti toimittajan. Ääninauha todistaa että kiduttajat esimerkiksi katkoi toimittajalta sormia, media tyytyy nyrkkitappelu selitykseen. Rikottiin kansainvälisiä sopimuksia, konsulaatin kuuluisi olla turvapaikka, ei murhapaikka. Saudia-Arabia kertoo pidättäneensä syyllisiä, mutta ei ole saanut selville mihin paloiteltu ruumis joutui, olisiko ongelmallista että ruumiista löytyisikin kidutuksen merkkejä. Kun on Usan ja Naton ystävä niin murhata saa, 3 viikon mediahiljaisuus, Skripalin murhayrityksen kohdalla ei ole päivääkään jolloin asiaa ei spekuloitaisi.

Äänestä

Oliko se Viirret?

Äänestä

Toimittajan näkemys päivän lehdessä on että toimittajia murhataan niin paljon, ettei Sauditoimittajan murhassa ole mitään ihmeellistä, tästä puhe siirretään Venäjään ja sen tekemisiin.
Toimittajia on maailmassa kuin pipoa, mutta vakoojia on paljon vähemmän. Onko Skripalin murhan yritys ainutkertainen. Päästääkö vaikka Usa isänmaansa pettäneet vakoojat ja Usasta salaisia tietoja paljastaneet rangaistuksetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voinäitä kirjoitti:

Skripalin murhayrityksen jälkeen ei mennyt montaa päivää kun Kainarin Natohaukka toimittaja julisti yhtenä ensimmäisistä maailmassa Putinin ja Venäjän syyllisiksi. Poliisi ei ollut vielä edes tutkimuksia aloittanut, vailla mitään todisteita, pakotteita vaati.
Vähän aikaa sitten Saudi-Arabian 15 turvallisuusagenttia surmasi Sauditoimittajan Turkin Istanbulin konsulaatissa, koska hän oli moittinut Saudi-Arabian dikatuurista kuningashuonetta. Koska Turkki on ilmeisen tarkasti vakoillut konsulaattia niin Turkilla on nopeasti esittää kiistattomat todisteet toimittajan teloituksesta. On turvakameran kuvaa sisälle menevistä ja poistuvista agenteista, toimittaja menee sisälle, mutta ei ikinä tule ulos. Kaiken kukkuraksi ääninauha jossa toimittaja teloitetaan. Täysin selvää on että Saudi-Arabia teloitti toimittajan kuningashuoneen käskystä.
Mitä tekee toimittaja, on hiljaa vaikka kyse on sananvapaudesta, toimittaja murhattiin koska se uskalsi arvostella diktatuurista valtiota. Toimittaja ei ole vaatimassa pakotteita, eikä teloitukseen osallistuneiden saattamista oikeuteen. Taitaa olla Trumpin kanssa samaa mieltä että kyse oli itsenäisistä toimijoista, kuningashuone oli tietämätön. Onneksi Skripalin kohdalla tiedetään ettei kyse ole itsenäisistä toimijoista vaan käskyn antoi Putin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu