175 vs 220

onko tuo hirsitalon egoloogisuus vähän yliammuttua jos sen energiankulutus on x3 verrattuna eristettyyn taloon.nimittäin 120m2 kokoinen 175mm eristeillä varustettu talo vie 8000kwh vuodessa sähköä ja vastaava 180mm hirrellä oleva tönö lähes20 000kwh vuodessa.
ihmetyttää egoloogisuus tässäkin asiassa.
laajennuksien ja lisäikkunoiden yhteydessä on tullut tehtyä reikää seinään ja kas eristeet ja laudat olivat homeettomat, mitenkäs tämä on mahdollista eristetyssä talossa kun ne nimenomaa pitäisi olla homeessa? toki jos katto vuotaa vedet sisälle niin silloin homehtuu hirsikin.
ja se hyvä hengittää juttu sitten, tiedän ne talot jossa on ilmaventtiilit tukittu tai uupuu kokonaan niin onhan se tunkkaista, mutta ilmanvaihtokone tai edes painovoimainen vaihto auttaa hengittämiseen, en ihan usko että 180mm puu imee ja vaihtaa ilmaa yhtä tehokkaasti kuin ilmanvaihtokone,raot erikseen.
joten se siitä.
egoloogisuus tässä asiassa on harhaanjohtava: vie energiaa paljon, kuvitteelliset terveyshyvinvoinnit(hyvä ilma) kestää ja ei homehdu ei pidä paikkansa. ps. parit tönöt kengittäneenä ;=).
mutta älkää toki suuttuko, mielipiteeni on tämä ja ei ole keksittyä toisin kun egoloogisuus....