miten voi olla mahdollista että niitä puutarhasta tulevia lehtiä ja oksia ei voi viedä hopeakivenlahteen. kun menen lasten kanssa puistoon niin ensimmäisenä tulee kaatopaikka esiin,joku luulee ,että saa tehdä mitä haluaa
puutarhajätteet
tummu
13578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mene nukkumaan!
menin nukkumaan ja nukuin hyvin mutta puutarhajäteitä oli tullut lisää ei niille kuuluvalle paikalle.nukuppa sinä välillä jo ne jos menis itsestään hopeakivenlahteen.
Sanoisin, että olet eksynyt ei puisto ole kaatopaikka ja jos siellä on kaatpaikalle kuuluvaa tuotetta sitä voisi sanoa "ympäristörikokseksi".
Lehdet ja oksat ovat luonnonilmiöitä joille ei voi mitään ja niitä kerätään sen jälkeen kun ihmisiltä on kerätty tarpeeksi rahaa.
Joku luulee, että voi kirjoittaa mitä tahansa, mutta pitää pysyä kuitenkin totuudessa.
valitettavasti kuljen joka päivä puiston läpi että eksynyt en ole.ja en ole tullut ketään narraamaan.eli ihan totuudessa pysytään
sanoppa se kokkolassa saa heitää puutarhajätteet mihin vaan ei kukaan välitä, vaikka ilmottas asian eteen päin
Puutarhajätteitä voi järkevästi levittää luontoon siitä tulee sitä humusravintoa luonnon kasveille, tietysti niitä pitää levittää sellaisiin paikkoihin jossa niistä ei ole haittaa nirppanokille.
Puutarhajäteasemalle vienti saastuttaa ja maksaa sellainen ei ole mikään EKO-teko.
Mitäs tuohon sanoo säännöt saako kaupungin metsiin levittää puutarhajätteet? Saisko siitä yleisen tiedotteen miten tulee toimia täytyy ottaa selvää. Jos vaikka tuon likakaivonkin tyhjentäisi levittämällä kaupungin metsiin kävikö se myös? Selvitetään.
ei pidä paikkaansa ,että saa levitellä puutarhajätteitä vasta oli lehdessä juttua se on kielletty. oman pihan saa humustaa jos kiinnostaa.sitten kun ei käytä autoa ollenkaan se on eko-teko.pidetään kokkola siitinä ei siinä tartte olla nirppanokka ,vaikka mieluummin se sottapytty.
Sanon niinkuin entinen kaupungin puutarhuri turha sitä on kukkia kaatopaikoille viedä kun niillä voi kaunistaa luontoa.
ps. ei kuitenkaan niitä klubiineita, balsamia ja muita vieraanmaan roskakukkia.
Puutarhajätettä on monenlaista kohtuus kaikessa ja paikkaan jossa niistä ei ole haittaa.
Teiden varsilla ja muuallakin näkyy aina talven jälkeen roskaamista, koiran kakka laitetaan pussiin ja heitetään seuraavaan pusikkoon.
Siis ei puutarhajätettä mihin vain ja jätevedet sinne minne kuuluvat.
Eikä ne kälviäläiset, lohtajalaiset ja ullavalaiset ala tuomaan puutarhajätteitä puutarhajäteasemalle.
Jokainen huolehtikoon omasta ympäristöstään, älkää sekaantuko muitten ympäristötekoihin jos niistä ei ole haittaa.
(eikä muihinkaan asioihin jotka eivät teille kuulu, juorutkaa vain lähipiirissä)
Hyvä haukkumisen kohde löytyy ylemmäntason ihmisistä jotka pomputtavat alemmantason ihmisiä.
Tuohonpa loppuosaan vastaan. Näin että ilman muuta tulee olla jokaisen nimenomaan tarkkana mitä ympäristössämme tapahtuu! Jos se ei ole sallittua niin toki voi sivullinen puuttua se on aivan oikein.
Mutta tuohon kehotukseen haukkuminen ylemmäntason ihmisiä kohtaan (ko pomputtamisesta alemmantason ihmisiä kohtaa). On outo kehotus!
Miten niin outo ns ylemmäntason ihmiset ovat yleensä niitä jotka riistävät alemmantason ihmisiä.
Tasot voi itse kukin kuvitella rikkaammat vievät vaikka leivän köyhän suusta.
Mikä on haukkumisen sisältö?
Ahneus on pahe jota levitetään enemmän kuin puutarhajätettä metsään.
Onko sallittua nostaa ihan laillisesti miljoonan kuukausi eläkkeitä, kun mummu vahtii puistojen roskaamista alle 1000 euron eläkkeellä?
Sitä ahneutta esiintyy monenlaista ei tarvi verrata miljoona kuukausi eläkkeen saajiin, ahneus on pahe niin kuin mainitset.
Ja tuo 1000 kk eläke mummo on varmaan tyytyväisempi elämäänsä mitä moni niistä rikkaista miljoonia saavista.
Ei puutarhajätettä saa viedä kaupungin puolelle, mutta Mikkelissä Rantakylässä eräs henkilö tekee sitä jatkuvasti, MISSÄ OVAT JÄTE TARKASTAJAT KUN ETTE HOIDA TEHTÄVIÄNNE? MIKSI EI TULLAISELLE SAADA LOPPUA?