..etteivät tähtitieteilijät ole nähneet ufoja? Ihmettelen vain, etteivät muka edes tätä tiedä. Lukisivat Björn Borgin tuotannon. Skeptikkojen uskottavuus on pyöreä 0.
Miksi skeptikot uskovat edellenkin...
ufostelija
16358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikä skepot usko edes sitäkään, että Roswellissa säilytetään salaisissa luolissa
ufocrashissa eloonjääneitä alieeneja !
Toi on viälä piäntä!
Skeppanat ei ees usko et Adamskin Yrjö lens lautasel Venus-planneettalle !
Skeptikot uskovat vain alkuräjähdykseen, tässä ehkä paras näkemys skeptikoista tulevaisuudessa mutta palvonnan kohteena on vain tuo alkuräjähdys.
https://www.youtube.com/watch?v=Cl14xh4GSrc
Silloin tällöin niitä "alkuräjähdyksiä" on kuvattu, eikä niistä mitään rakentavaa ole jäänyt jäljelle. Tuusan nuuskaksi koko paska. Jäljelle jää vain "rätei ja lumpui".
He näkevät niitä UFOJA usein, riippuen miten paljon on pilveä polteltu ja makoisia
nautittu. Helluntalaisiakin kiskaistaan avaruuksiin suoraan teltasta.
Jo ketjun otsikko on lapsellisen hörhömäisesti paradoksi, itse itsensä kumoava mahdottomuus. Skeptikko kun nimen omaan määritelmän mukaisesti ei usko, vaan tukeutuu saatavilla olevaan tietoon ja epäilee uskomuksia.
Uskottavuustesti:
Kuuluuko aitoihin se, että Roswellissa säilytetään salaisissa luolissa
ufocrashissa eloonjääneitä alieeneja ?
En ole pariin vuoteen vilkaissutkaan tätä keskustelupalstaa, mutta näyttä siltä että on aivan sama minä vuonna kommentit on kirjoitettu: sama vatvonta pyörii paikallaan.
Samantyyppiset ufouskovaishörhöt jotka pilasivat aikoinaan niin asiallisen ja järkevän keskustelun mm.SUT:n keskustelupalstalla saavat täällä remeltää vapaasti.
Ufo-ilmiö sinänsä on varsin kiinnostava (kaksi kertaa olen itse nähnyt), asiallinen tutkiva keskustelu ilmiöstä olisi kiinnostavaa. SUT- keskustelupalsta oli sitä, kunnes Uranus ja Turanus ja ketä heitä antennipäitä nyt olikaan, tekivät kanavointi yms. hörhöilyineen palstasta masentavan esimerkin avohoitojärjestelmämme nykytilasta...
Ja+vatvonta+pyörii+paikallaan+jos+ufosatu-uskojat+eivät+kriittisesti+paneudu
Ei tällä palstalla ole yhtäkään skeptikkoa. Borg ja Närvä tosin ovat joskus kirjoitelleet ja heissä on ufotutkijaslle suotavaa tervettä skeptismiä ilman turhaa suunsoittoa. He perehtyvät tarkkaan tapauksiin ennen loppulausuntoa.
Se tapauksiin perehtyminen erottaa oikeat skeptikot leikkiskeptikoista. Leikkiskeptikoita täällä edustaa villakäärme ja BFO varaktori.
Se että mistään vieraaasta sivilisaatiosta ei ole tähän päivään mennessä löydetty yhtäkään todistetta, ei voi olla "suunsoittoa" kenellekään muulle kuin uskovaiselle, parahin pällis. Sen tosiasian valossa satuilut kilometrien kokoisista emäaluksista tai ufojen kyydissä liftailuista esimerkiksi Forssaan, ovat pelkkiä lapsellisia satuja.
Kun sinua kutsutaan lapselliseksi trolliksi niin vastaat siihen olemalla vielä lapsellisempi trolli ja pelle.
Kerropas mitä lapsellista tai trollausta tai pelleilyä on sen FAKTAN toteamisessa että mistään vieraasta sivilisaatiosta ei ole olemassa yhtäkään ainutta oikeaa todistetta? Kerro nyt ihan omin sanoin.
Kilometrien kokoisista emäaluksista ajelemassa lähiavaruudessamme höpisi totena eräs erityisen herkästi hiiltyvä ufostelija, onko hän siis mielestäsi trolli, lapsellinen ja pelle? Monen mielestä ainakin kahta jälkimmäistä. Ufon kyydissä Forssaan joutumisesta taas kertoili eräs ufostelija videolla jossa ufostelijat ilmeisesti kilpailivat keskenään siitä kuinka mielikuvituksellisen tarinan itse kukin kykenee keksimään. Onko hänkin mielestäsi trolli, lapsellinen ja pelle?
Minä uskon ufostelijoihin heti, kun Pennistonin binäärit tulevat luotettavasti tulkituiksi !