Aivan selvästi tarkoin suunniteltua ja luotua on...ja entäs tämä sitten?
"Earth's average orbital speed is about 30 kilometers per second. In other units, that's about 19 miles per second, or 67,000 miles per hour, or 110,000 kilometers per hour (110 million meters per hour)."
"The Solar System is traveling at an average speed of 828,000 km/h (230 km/s) or 514,000 mph (143 mi/s) within its trajectory around the galactic center, a speed at which an object could circumnavigate the Earth's equator in 2 minutes and 54 seconds; that speed corresponds to approximately 1/1300 of the speed of light"
.
0Äänestä
Aikuistuisit
Maailmankaikkeuden olemassaolo ja lukuarvot eivät edellytä yhtään mitään luojaa.
0Äänestä
iyiyuyuyuy
Aikuistuisit kirjoitti:
Maailmankaikkeuden olemassaolo ja lukuarvot eivät edellytä yhtään mitään luojaa.
Koko kaikkeuden sijaan voimme tarkastella sen pienempiä osia, kuten aurinkokuntaamme.
0Äänestä
Aikuistuisit
iyiyuyuyuy kirjoitti:
Koko kaikkeuden sijaan voimme tarkastella sen pienempiä osia, kuten aurinkokuntaamme.
Aurinkokunnan olemassaolo ja ominaisuudet eivät edellytä minkäänlaista luojaa.
0Äänestä
Ffvhg
Aikuistuisit kirjoitti:
Aurinkokunnan olemassaolo ja ominaisuudet eivät edellytä minkäänlaista luojaa.
Toyota Corollan olemassaolo ei edellytä mitään suunnittelijaa tai luojaa.
0Äänestä
Aikuistuisit
Ffvhg kirjoitti:
Toyota Corollan olemassaolo ei edellytä mitään suunnittelijaa tai luojaa.
Typerä vertaus. Kukaan ei väitä että Toyota Corollan olisi luonut satuolento nimeltä jumala.
0Äänestä
villakäärme
Aikuistuisit kirjoitti:
Typerä vertaus. Kukaan ei väitä että Toyota Corollan olisi luonut satuolento nimeltä jumala.
Äläs nyt, ufotutkija tai muu hörhö voi hyvinkin päätellä että jos talon pihalla ruostuu Toyota, on talossa täytynyt asua Samurai.
:)
0Äänestä
Ffghg
Aikuistuisit kirjoitti:
Typerä vertaus. Kukaan ei väitä että Toyota Corollan olisi luonut satuolento nimeltä jumala.
Aika monet välttää, että Toyota Corollan on suunnitellut ja valmistanut lähes jumalolento nimeltä ihminen.
0Äänestä
fknfknfkn
Ffghg kirjoitti:
Aika monet välttää, että Toyota Corollan on suunnitellut ja valmistanut lähes jumalolento nimeltä ihminen.
Missä monet väittävät että ihminen olisi lähes jumalolento? Ilmeisesti tarkoitit että väittävät eikä välttävät?
0Äänestä
skeptokraatti
"Olemassaolon ihmeellisyys", "hienosäädöt" yms. on tulkintaa ja kokemusta. Jokainen meistä määrittelee oman subjektiivisen "todellisuutensa" omien motiivien, psyyken, älykkyyden, tietojen yms. vaikuttimien mukaisesti. Yhdelle tämä on hienosäädettyä, toiselle Jumalan luomaa, kolmannelle olosuhteiden ja luonnonlakien mukaisesti syntyneitä prosesseja, neljännelle keinotodellisuus, jonka takana on älykäs muukalaisrotu, jne. Eli keskenään kilpailevia "todellisuuksia" on monia.
Vaikka meillä on useita erilaisia "todellisuuksia", näkemyksiä, kokemuksia yms., niin yhteistä meille kaikille on se, että rehellisesti ajateltuna meillä ei ole oikeasti varmuutta, että mitä todellisuus oikeasti on. Meillä on omat inhimilliset ominaisuutemme vastaanottaa informaatiota eri sensoreilla ja prosessoida se aivoissa, mutta se kuva, jonka mielessämme näemme (huom. emme näe silmillä, vaan aivoilla) ja kokemus, miten kaikkeuden koemme, ei välttämättä päde mielemme ulkopuolella. Ja tästä syystä "todellisuus" on aina aivojen sisällä syntynyt subjektiivinen tulkinta, jonka vuoksi ultimaattista todellisuutta tulemme tuskin koskaan tietämään. Me luomme asioita, termejä, määritelmiä, matemaattisia ratkaisuja yms. Niillä selitämme näkemäämme ja kokemaamme mielessämme. Mutta mitä on tuolla mielemme ulkopuolella?
Yhteenvetona sanoisin että tyhjästä on paha nyhjästä, mutta mitä oli sitä ennen?
0Äänestä
Kymmenen
Keneltä se on pois, jos emme kaikkea ymmärrä ja tunnustamme sen? Keneltä se on pois, jos joku kutsuu elämää Jumalan luomaksi tai elämää Jumalaksi? Hienomekanististen rakenteiden purkaminen ja selvittäminen ei pois Jumalan mahdollisuutta. Jos kivikautinen ihminen olisi löytänyt kellon, niin hän olisi todennäköisesti purkanut sen osiksi ja ihmetellyt että kuka on osannut tehdä moisen kapistuksen. Hän olisi arvellut tekijän olevan jokin korkeampi voima ja jonkinlainen luoja.
Nykyihmiset tieteineen pyrkivät selittämään maailmankuvansa mekanistiseksi purkamalla kaiken osiin. Purkaminen ja selitykset eivät poista sitä faktaa että ihminen ei ole luonut sitä alkuperäistä tutkimuksen kohdettaan. Ihminen vain pyrkii selittämään miten se on maailmaan tupsahtanut.
Jokuhan täällä väittää että esimerkiksi painovoima pystytään selittämään täysin ja että elämän synty pystytään selittämään täysin. Näinhän asiat eivät ole ja valtateoriakin on vain teoriaa.
Hienosäätöä on "löydetty" vaikka Kheopsin pyramidista kun usko on ollut vahva.
0Äänestä
fghbdfgndfgh
ufopalsta siirtymässä fundis kretkuiluun 100 km/h
0Äänestä
pyllythellänä
Sitähän se on ollut jo hyvän aikaa tai oikeastaan aina. Samat jotka horisevat kilometrien kokoisista emäaluksista ja sängyn laidalla öisin pehmoisia juttelevista ulkoavaruuden keinoälyroboteista, horisevat myös "älykkäästä suunnittelusta" ja henkimaailmoista kummituksineen ja julistavat: "Tässä ei voi olla kaikki!".
0Äänestä
villakäärme
pyllythellänä kirjoitti:
Sitähän se on ollut jo hyvän aikaa tai oikeastaan aina. Samat jotka horisevat kilometrien kokoisista emäaluksista ja sängyn laidalla öisin pehmoisia juttelevista ulkoavaruuden keinoälyroboteista, horisevat myös "älykkäästä suunnittelusta" ja henkimaailmoista kummituksineen ja julistavat: "Tässä ei voi olla kaikki!".
Oikein perusteellista monialahörhöilyä Onhan se ihan tunnettu tosiseikka että jos ihminen on valmis uskomaan yhteen hölynpölyyn, uskoo se oikein mielellään muutakin hölynpölyä. Kaikki uskomukset kuitenkin johtavat ja kulminoituvat siihen yhteen perimmäiseen uskomukseen jonka ihminen- niminen nisäkäs on keksinyt omaksi lohdukseen äärettömyyden ja totaalisen, absoluuttisen lopullisen katoavaisuutensa edessä, uskoon kuolemanjälkeisestä elämästä.
0Äänestä
Moibjj
villakäärme kirjoitti:
Oikein perusteellista monialahörhöilyä Onhan se ihan tunnettu tosiseikka että jos ihminen on valmis uskomaan yhteen hölynpölyyn, uskoo se oikein mielellään muutakin hölynpölyä. Kaikki uskomukset kuitenkin johtavat ja kulminoituvat siihen yhteen perimmäiseen uskomukseen jonka ihminen- niminen nisäkäs on keksinyt omaksi lohdukseen äärettömyyden ja totaalisen, absoluuttisen lopullisen katoavaisuutensa edessä, uskoon kuolemanjälkeisestä elämästä.
"Maailmankaikkeus ei näytä kaikkea mitä se sisältää" - Olen täsmälleen samaa mieltä, emme todellakaan tiedä paljon mitään todellisuudesta, vain sen pintaraapaisun mitä aisteilla pystymme havaitsemaan hereillä ollessamme.
0Äänestä
KapeaOnNäkemyksesi
kepsap kirjoitti:
"Maailmankaikkeus ei näytä kaikkea mitä se sisältää" - Olen täsmälleen samaa mieltä, emme todellakaan tiedä paljon mitään todellisuudesta, vain sen pintaraapaisun mitä aisteilla pystymme havaitsemaan hereillä ollessamme.
" vain sen pintaraapaisun mitä aisteilla pystymme havaitsemaan hereillä ollessamme. "
Ihanko totta? Et siis ole kuullutkaan mikroskoopeista, teleskoopeista, infrapuna- ja ultravioletti mittauksista, radioastronomiasta, magneettikuvauksesta.... Tiede on laajentanut ihmisen havaintoikkunaa valtavan paljon näköaistia laajemmaksi.
0Äänestä
hfghfghfg
villakäärme kirjoitti:
Oikein perusteellista monialahörhöilyä Onhan se ihan tunnettu tosiseikka että jos ihminen on valmis uskomaan yhteen hölynpölyyn, uskoo se oikein mielellään muutakin hölynpölyä. Kaikki uskomukset kuitenkin johtavat ja kulminoituvat siihen yhteen perimmäiseen uskomukseen jonka ihminen- niminen nisäkäs on keksinyt omaksi lohdukseen äärettömyyden ja totaalisen, absoluuttisen lopullisen katoavaisuutensa edessä, uskoon kuolemanjälkeisestä elämästä.
Kyllä se on myöskin niin, että jos on valmis kieltämään kaikki Jumalan ja Korkeammat Voimat, niin kieltää yleensä ufotkin.
Pohjimmiltaan kyse on itselle epämieluisaksi koetun totuuden vastustamisesta.
0Äänestä
olettyhmäkuinsaapas
hfghfghfg kirjoitti:
Kyllä se on myöskin niin, että jos on valmis kieltämään kaikki Jumalan ja Korkeammat Voimat, niin kieltää yleensä ufotkin.
Pohjimmiltaan kyse on itselle epämieluisaksi koetun totuuden vastustamisesta.
Ei olemattomissa ole mitään kieltämistä, hölmö.
0Äänestä
nokiankumikenkä
olettyhmäkuinsaapas kirjoitti:
Ei olemattomissa ole mitään kieltämistä, hölmö.
Saapastyhmyys on ratkaisu kaikkiin tuntemattomiin mysteereihin. Tiedemiehetkin ovat tyhmiä kuin saappaat, koska tekevät tutkimustyötä. Jos he nimittäin tietäisivät vastauksen kaikkeen, niin heidän ei tarvitsisi tehdä tutkimustyötä laisinkaan ja eläisimme valmiissa maailmassa ja he olisivat työttömiä. Kosmologiasta joku viisas sanoikin että yksi vastaus synnyttää viisi uutta kysymystä. Emme me elä valmiissa maailmassa, vaikka palstan erikoistiedemiehet niin antavatkin ymmärtää.
0Äänestä
helläsaapaspylly
nokiankumikenkä kirjoitti:
Saapastyhmyys on ratkaisu kaikkiin tuntemattomiin mysteereihin. Tiedemiehetkin ovat tyhmiä kuin saappaat, koska tekevät tutkimustyötä. Jos he nimittäin tietäisivät vastauksen kaikkeen, niin heidän ei tarvitsisi tehdä tutkimustyötä laisinkaan ja eläisimme valmiissa maailmassa ja he olisivat työttömiä. Kosmologiasta joku viisas sanoikin että yksi vastaus synnyttää viisi uutta kysymystä. Emme me elä valmiissa maailmassa, vaikka palstan erikoistiedemiehet niin antavatkin ymmärtää.
Tieteen tekemisellä eli tieteellisellä tutkimuksella, ja hölmöillä uskomuksilla kuten jumalat, lentävät lautaset tai lentävät luurangot, on se ero että ensimmäinen on järjestelmällistä ja rationaalista työtä, ja jälkimmäiset pelkkää epäjärjestelmällistä ja epärationaalista uskomista ilman todisteita. Ja kukaan muu kuin olkiukkosi ei ole väittänyt että eläisimme valmiissa maailmassa. Päin vastoin, juuri tiedemiehet tekevät mysteerien tutkimisen eteen kaiken työn, eivät uskovaiset huuharit.
0Äänestä
ufolarppaajat
nokiankumikenkä kirjoitti:
Saapastyhmyys on ratkaisu kaikkiin tuntemattomiin mysteereihin. Tiedemiehetkin ovat tyhmiä kuin saappaat, koska tekevät tutkimustyötä. Jos he nimittäin tietäisivät vastauksen kaikkeen, niin heidän ei tarvitsisi tehdä tutkimustyötä laisinkaan ja eläisimme valmiissa maailmassa ja he olisivat työttömiä. Kosmologiasta joku viisas sanoikin että yksi vastaus synnyttää viisi uutta kysymystä. Emme me elä valmiissa maailmassa, vaikka palstan erikoistiedemiehet niin antavatkin ymmärtää.
Yksikään mystikko ei ole ratkaissut yhtäkään mysteeriä eikä ole tuonut ihmiskunnan tietopankkiin yhtäkään uutta tietoa. Tiedemiehet sen sijaan ovat jokaisen ratkenneen mysteerin ja uuden tiedon tuottajia.
0Äänestä
uskomatonta
Voiko tuollaiseen äärettömään typeryyteen kukaan selväjärkinen edes selvinpäinkään vastata.
0Äänestä
uunojenäiti
Olet ihan oikeilla jäljillä. Nimittäin viisaus on rajallista mutta typeryys on rajatonta! Sen toivottavsti vähäjärkisempikin huomaa. Heitähän täällä on ja löytyy rajattomasti kun ei ole mitään kontrollia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Aivan selvästi tarkoin suunniteltua ja luotua on...ja entäs tämä sitten?
"Earth's average orbital speed is about 30 kilometers per second. In other units, that's about 19 miles per second, or 67,000 miles per hour, or 110,000 kilometers per hour (110 million meters per hour)."
"The Solar System is traveling at an average speed of 828,000 km/h (230 km/s) or 514,000 mph (143 mi/s) within its trajectory around the galactic center, a speed at which an object could circumnavigate the Earth's equator in 2 minutes and 54 seconds; that speed corresponds to approximately 1/1300 of the speed of light"
.
Maailmankaikkeuden olemassaolo ja lukuarvot eivät edellytä yhtään mitään luojaa.
Koko kaikkeuden sijaan voimme tarkastella sen pienempiä osia, kuten aurinkokuntaamme.
Aurinkokunnan olemassaolo ja ominaisuudet eivät edellytä minkäänlaista luojaa.
Toyota Corollan olemassaolo ei edellytä mitään suunnittelijaa tai luojaa.
Typerä vertaus. Kukaan ei väitä että Toyota Corollan olisi luonut satuolento nimeltä jumala.
Äläs nyt, ufotutkija tai muu hörhö voi hyvinkin päätellä että jos talon pihalla ruostuu Toyota, on talossa täytynyt asua Samurai.
:)
Aika monet välttää, että Toyota Corollan on suunnitellut ja valmistanut lähes jumalolento nimeltä ihminen.
Missä monet väittävät että ihminen olisi lähes jumalolento? Ilmeisesti tarkoitit että väittävät eikä välttävät?
"Olemassaolon ihmeellisyys", "hienosäädöt" yms. on tulkintaa ja kokemusta. Jokainen meistä määrittelee oman subjektiivisen "todellisuutensa" omien motiivien, psyyken, älykkyyden, tietojen yms. vaikuttimien mukaisesti. Yhdelle tämä on hienosäädettyä, toiselle Jumalan luomaa, kolmannelle olosuhteiden ja luonnonlakien mukaisesti syntyneitä prosesseja, neljännelle keinotodellisuus, jonka takana on älykäs muukalaisrotu, jne. Eli keskenään kilpailevia "todellisuuksia" on monia.
Vaikka meillä on useita erilaisia "todellisuuksia", näkemyksiä, kokemuksia yms., niin yhteistä meille kaikille on se, että rehellisesti ajateltuna meillä ei ole oikeasti varmuutta, että mitä todellisuus oikeasti on. Meillä on omat inhimilliset ominaisuutemme vastaanottaa informaatiota eri sensoreilla ja prosessoida se aivoissa, mutta se kuva, jonka mielessämme näemme (huom. emme näe silmillä, vaan aivoilla) ja kokemus, miten kaikkeuden koemme, ei välttämättä päde mielemme ulkopuolella. Ja tästä syystä "todellisuus" on aina aivojen sisällä syntynyt subjektiivinen tulkinta, jonka vuoksi ultimaattista todellisuutta tulemme tuskin koskaan tietämään. Me luomme asioita, termejä, määritelmiä, matemaattisia ratkaisuja yms. Niillä selitämme näkemäämme ja kokemaamme mielessämme. Mutta mitä on tuolla mielemme ulkopuolella?
Matematiikka on ihmeellinen asia. Se esiintyy kaikessa Luojan luomassa nerokkaina kaavoina ja mysteerilukuina. Artikkeli sivuaa aihetta löyhästi.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-09-15/Yksi-matematiikan-suurista-ongelmista-on-ehkä-ratkaistu---mutta-kuka-ymmärtää-500-sivuista-todistusta-3310632.html
Yhteenvetona sanoisin että tyhjästä on paha nyhjästä, mutta mitä oli sitä ennen?
Keneltä se on pois, jos emme kaikkea ymmärrä ja tunnustamme sen?
Keneltä se on pois, jos joku kutsuu elämää Jumalan luomaksi tai elämää Jumalaksi?
Hienomekanististen rakenteiden purkaminen ja selvittäminen ei pois Jumalan mahdollisuutta.
Jos kivikautinen ihminen olisi löytänyt kellon, niin hän olisi todennäköisesti purkanut sen osiksi ja ihmetellyt että kuka on osannut tehdä moisen kapistuksen. Hän olisi arvellut tekijän olevan jokin korkeampi voima ja jonkinlainen luoja.
Nykyihmiset tieteineen pyrkivät selittämään maailmankuvansa mekanistiseksi purkamalla kaiken osiin. Purkaminen ja selitykset eivät poista sitä faktaa että ihminen ei ole luonut sitä alkuperäistä tutkimuksen kohdettaan. Ihminen vain pyrkii selittämään miten se on maailmaan tupsahtanut.
Jokuhan täällä väittää että esimerkiksi painovoima pystytään selittämään täysin ja että elämän synty pystytään selittämään täysin. Näinhän asiat eivät ole ja valtateoriakin on vain teoriaa.
Hienosäätöä on "löydetty" vaikka Kheopsin pyramidista kun usko on ollut vahva.
ufopalsta siirtymässä fundis kretkuiluun 100 km/h
Sitähän se on ollut jo hyvän aikaa tai oikeastaan aina. Samat jotka horisevat kilometrien kokoisista emäaluksista ja sängyn laidalla öisin pehmoisia juttelevista ulkoavaruuden keinoälyroboteista, horisevat myös "älykkäästä suunnittelusta" ja henkimaailmoista kummituksineen ja julistavat: "Tässä ei voi olla kaikki!".
Oikein perusteellista monialahörhöilyä Onhan se ihan tunnettu tosiseikka että jos ihminen on valmis uskomaan yhteen hölynpölyyn, uskoo se oikein mielellään muutakin hölynpölyä. Kaikki uskomukset kuitenkin johtavat ja kulminoituvat siihen yhteen perimmäiseen uskomukseen jonka ihminen- niminen nisäkäs on keksinyt omaksi lohdukseen äärettömyyden ja totaalisen, absoluuttisen lopullisen katoavaisuutensa edessä, uskoon kuolemanjälkeisestä elämästä.
Ai tämä kuolemanjälkeinen elämä?
https://www.kaleva.fi/juttutupa/muut/nyt-se-on-tutkittu-elama-kuoleman-jalkeen-on-sittenkin-mahdollista/5531939?page=4
"Maailmankaikkeus ei näytä kaikkea mitä se sisältää" - Olen täsmälleen samaa mieltä, emme todellakaan tiedä paljon mitään todellisuudesta, vain sen pintaraapaisun mitä aisteilla pystymme havaitsemaan hereillä ollessamme.
" vain sen pintaraapaisun mitä aisteilla pystymme havaitsemaan hereillä ollessamme. "
Ihanko totta? Et siis ole kuullutkaan mikroskoopeista, teleskoopeista, infrapuna- ja ultravioletti mittauksista, radioastronomiasta, magneettikuvauksesta....
Tiede on laajentanut ihmisen havaintoikkunaa valtavan paljon näköaistia laajemmaksi.
Kyllä se on myöskin niin, että jos on valmis kieltämään kaikki Jumalan ja Korkeammat Voimat, niin kieltää yleensä ufotkin.
Pohjimmiltaan kyse on itselle epämieluisaksi koetun totuuden vastustamisesta.
Ei olemattomissa ole mitään kieltämistä, hölmö.
Saapastyhmyys on ratkaisu kaikkiin tuntemattomiin mysteereihin. Tiedemiehetkin ovat tyhmiä kuin saappaat, koska tekevät tutkimustyötä. Jos he nimittäin tietäisivät vastauksen kaikkeen, niin heidän ei tarvitsisi tehdä tutkimustyötä laisinkaan ja eläisimme valmiissa maailmassa ja he olisivat työttömiä.
Kosmologiasta joku viisas sanoikin että yksi vastaus synnyttää viisi uutta kysymystä.
Emme me elä valmiissa maailmassa, vaikka palstan erikoistiedemiehet niin antavatkin ymmärtää.
Tieteen tekemisellä eli tieteellisellä tutkimuksella, ja hölmöillä uskomuksilla kuten jumalat, lentävät lautaset tai lentävät luurangot, on se ero että ensimmäinen on järjestelmällistä ja rationaalista työtä, ja jälkimmäiset pelkkää epäjärjestelmällistä ja epärationaalista uskomista ilman todisteita. Ja kukaan muu kuin olkiukkosi ei ole väittänyt että eläisimme valmiissa maailmassa. Päin vastoin, juuri tiedemiehet tekevät mysteerien tutkimisen eteen kaiken työn, eivät uskovaiset huuharit.
Yksikään mystikko ei ole ratkaissut yhtäkään mysteeriä eikä ole tuonut ihmiskunnan tietopankkiin yhtäkään uutta tietoa. Tiedemiehet sen sijaan ovat jokaisen ratkenneen mysteerin ja uuden tiedon tuottajia.
Voiko tuollaiseen äärettömään typeryyteen kukaan selväjärkinen edes selvinpäinkään vastata.
Olet ihan oikeilla jäljillä.
Nimittäin viisaus on rajallista mutta typeryys on rajatonta!
Sen toivottavsti vähäjärkisempikin huomaa. Heitähän täällä on ja löytyy rajattomasti kun ei ole mitään kontrollia.