Kukapa selittäisi tämän uuden sanan, Nettotyöllisyysreaktio.
´Henkilöperusteisen irtisanomisen helpottamiseen tähtäävää lakiesitys.´
tarkoittanee, että kun tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla voi sanoa kerralla koko porukan, nyt helpotetaan irtisanomista kun työnantajasta siltä tuntuu.
On se hyvä ettei tarvii olla töissä, eikä lapsille koulueväitäkään laittaa.
´Henkilöperusteisen irtisanomisen helpottamiseen tähtäävää lakiesitys.´
tarkoittanee, että kun tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla voi sanoa kerralla koko porukan, nyt helpotetaan irtisanomista kun työnantajasta siltä tuntuu.
On se hyvä ettei tarvii olla töissä, eikä lapsille koulueväitäkään laittaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitätön ehdotus puolin ja toisin, etenkin toisin koska ammattiliitot ottivat herneet sieraimiin mitättömän takia aiheuttaen tilanteen jossa Sipilä ei peräänny.
Jaahas, ja niikös oletat, että Sipilän ei perääntymisellä olisi jotain painoarvoa. Lähtee kuin leppäkeihäs kunhan vaalit on käyty.
Niin, näyttää mitättömältä, jos niin haluaa nähdä. Isommat asiat takana.
Mietipäs, jos olisit 55-vuotias nappikaupassa tai verstaassa ja tulisikin iän tuomia kremppoja, niin kyllä sinusta eroon haluttaisiin päästä.
Jos työtahti hidastuu tai markkinatilanne jumittaa. Aiemmin, kun eläkkeelle pääsi jopa 56 vuotiaana n. 90-luvulla(huom. mikä korotus eläkeikiin), ei hätä ollut niin suuri. Jos 55-vuotias jää kilometritehtaalle, kuins shit?
On paljon laajemmasta kyse. Määräaikaisuus olisi työpaikkoja imaiseva voima.
PAM antoi eväät pääministerille. Nyt hän on huolissaan naisista.
Äitiysloma-ajan palkka? Eikö Kela korvaa osan. Järjestelykysymys.
Villit yrityksethän voisivat perustaa säätiön tai järjestön, minne maksettaisiin tuloksesta jotakin ja tuo taho auttaisi kompensoimaan äitiysajan kukuja ja sijaisen kuluja ja hoitovapaaseen. Se olisi kuitenkin parempi monelle ja saisi CV:en tekstiä. Mutta naisista tuli nyt pääministerille ongelma. Toisaalla on hösätty nuorten miesten työttömyydestä. Hehän eivät tule raskaaksi.
Ja taas on yhdellä taholla harmiteltu syntyvyyden vähenemistä.
Jaa kaiken huipuksi kaivettiin naftaliinista tämä Holmström ja tendenssi näkyy lävitse. Hallituksen uppiniskaiset oligarkitko ovat demokraattisia, jos ay ei sitä ole. Kaikkea kanssa.
Kyllä Sipilä lähtee kuin leppäkeihäs ilman kiitosta, saa moitteet talouden kasvusta ja työttömyyden vähenemisestä, seuraava hallitus ( Rinteen ) pääsee tuhoamaan tämän hallituksen saavutukset se on varma.
Talouskasvuun voi lähitulevaisuudessa vaikuttaa Italia. Siellähän ovat valinneet omat jäärät, mikä voi keikuttaa koko Eurooppaa ja mitä EU voi ja tekee. Silloin kuka tahansa pääministeri on kuin Mikki Hiiri merihädässä oli Rinne, Sipilä jne. Samoin ne teot 4 vuodelta mitätöityy, koska kaikki heijastuu jopa Pohjolan perille. Tähän pitäisi nyt varautua. Miksi muuten pääministeri istuu kovasti paljon työministerin jakkaralla? Onko työministeri ent. luottamusmies, saanut tarpeekseen maisemanvaihdoksesta eli työntekijöiden painamisesta?
Kannata höpistä enää menneestä, nyt katsotaan tulevaisuutta.
Ei kannata mutta kuitenkin ilman Silpilää emme olisi näin hyvässä tilanteessa tosin on käytetty omapäisiä otteita jolla on hinta, Orpo olisi montakertaa hyödyllisempi suomelle kuin Rinne, lakkokenraali on huono talousmies.
Tulee mieleen, että tämä asetelma on muuttunut aikojen kuluessa,
ennen työväki sai taistella etujensa puolesta patruunoita ja tehtaanomistajia vastaan,
se oli sitä historiaa, johon A.Rinnekin vetoaa entisenä ammattiyhdistyspomona.
Mutta nykyään on vähän toisin ja ei voi vain vedota hyviä tekoja pullistelevaan historiaan, yhteiskunta on muuttunut, niin ei ammattiyhdistysliike voi olla ainut, joka piileskelee siellä poteroissaan.
Ammattiyhdistyspomot ovat yhteiskunnan valtaelliittiä ja joku siivoja jtaisari sairaanhoitaja, joka muutaman lantin saa viikkojen yötaisteluilla vain pelinappuloita tässä valtapelissä.
Ammattiyhdistysliike on tasapäistänyt palkat, kaikille maksetaan sama palkka vaikka työnantajan etu on maksaa hyvä palkka hyvälle,
Sitähän tuo vaikuttaa, että vedet kaikkoaa oikealle ja vasemmalle sipilän jäljessä, keskelle jää tyhjiö.
Minust tuntuu, että pääministeri kiristää jotain tukea pienyrityksille.
Sitä ei pidä mennä tekemään nyt, koska talouskasvua, vaikka vielä onkin, se tulee hidastumaan. Raumalle tulee tehdas ja tukeeko investointia valtio?
Meneekö verorahoja, ennen kuin latikaan tuottaa.
Mitä ympäristötekijöitä seuraa. Vai jatkuuko Klondyke-land filosofia?
Talvivaarassa hihkutaan. Miten on vesien laita nyt?
Entisenä itsenäisenä ammatinharjoittajana ymmärrän yhdenkin työntekiän työllistämisen, itse työllistin joskus tilapäisesti niinkauan kuin työtä riittää, sitten vaan ilmoitin työsuhde loppuu.
Useampi työntekiä voi aiheuttaa ongelmia tuotantoon jos joku lusmuilee se tässä päälimmäisenä.
Terrafamesta, Pekka Perälle kunnia euron hintaisesta yrityksestä kasvoi mutkien kautta menestyvä kaivos jolle kiroiltiin vielä taannoin, jopa Sipilääkin haukuttiin. nyt luvassa loistava tulevaisuus .
No onhan sinne valutettu rahaakin, joten hyvähän, jos avustukset edes saataisiin takaisin. Satoja miljoonia muistaakseni.
Sipilällä oli kait jääviys siinä ja siinä, siksi arviointia.
Sipilän+lapset+ja+taisi+olla+vävy+ostivat+(+kenen+plus+valtion+rahoilla)+talvivaarasta+.+.+.+ettei+peräti+10%+siivua.+Siis+tästä+uudemmasta+talvivaarasta,+johon+valtio+pumppasi+100+-+400+miljoonaa.