Tosi paljon aborttikeskustelua leimaa abortinvastustajien yleinen luulo, että abortti olisi jotain naisten oikeuksien esittelyä, poliittinen kannanotto, feministien voitonriemutriumfi jne jne. Abortti tehdään ihan vain sen takia, kun ollaan joko ei toivotusti raskaana kun ehkäisy petti, sitä ei ollut, tai raskaus uhkaa henkeä ja terveyttä.
Kukaan ei hankkiudu raskaaksi ja sitten kuuluta tekevänsä abortin abortinvastustajan kiusaksi ja ärsyttääkseen naisten vihaajia ja hämmentääkseen soppaa ja lisätäkseen vihanpitoa naisten oikeuksia rajoittavien konservatiivien ja naisten itsensä välillä. Jopa abortinvastustaja nainen voi joskus tarvita aborttia kaikeksi järkytyksekseen. Abortti tehdään siitä huolimatta, oli se laillinen tai laiton - se ei ole siis kannanotto edes omaan lainkuuliaisuuteen, kun se hätä on. Jos ei valtio hätään vastaa, keskeytys järkätään muuten.
Lähinnä me keskustelijat kärjistämme, provosoimme ja nostamme abortista helposti jonkun poliittisen, ideologisen tai moraalisen kysymyksen. Se ei kuitenkaan ole sitä sille, joka aborttia tarvitsee ja siihen joutuu turvautumaan viime hädässään. Se on ihan realiteetti, joka on pakko kohdata, jos ei muuten tilanteesta selviä. Ei siinä kohtaa ole millään julkisella keskustelulla, keskusteluforumin loanheitolla, moraalikysymyksillä, ideaaliyhteiskuntakeskustelulla tai muilla jutuilla mitään merkitystä, kun ollaan tilanteessa, että se Musta Pekka -kortti onkin omassa kädessä eikä kukaan muu tilanteessa auta tai ratko ongelmia vaikka porukka hurskastelee julkisuudessa tai palstoilla.
Välillä tulee olo, kuin jos olisi kyseessä sukupuolitaudin saanut nainen. Kaikki haukkuu ja syyllistää naista, muttei sitä joka on tartuttanut. Vaaditaan vaan naista vastuuseen, ja annetaan miehen vain jatkaa muidenkin tartuttamista eikä ymmärretä, että vastuu on molempien.
On tullut kirjoitettua aiemminkin tästä, mutten löydä sitä keskustelua, kun hakutoiminto ei näytä kuin vain 30 sivua taakse päin.
Onpa tämä taas niin hiton kurja, kun suunnilleen minuutin pysyi sisällä rekattuna, ja taas lennettiin ulos. Milloin ylläpito oikein korjaa tämänkin vian...???? Oli tuolla blogissa, että muutkin kohtaa saman ongelman.
Kukaan ei hankkiudu raskaaksi ja sitten kuuluta tekevänsä abortin abortinvastustajan kiusaksi ja ärsyttääkseen naisten vihaajia ja hämmentääkseen soppaa ja lisätäkseen vihanpitoa naisten oikeuksia rajoittavien konservatiivien ja naisten itsensä välillä. Jopa abortinvastustaja nainen voi joskus tarvita aborttia kaikeksi järkytyksekseen. Abortti tehdään siitä huolimatta, oli se laillinen tai laiton - se ei ole siis kannanotto edes omaan lainkuuliaisuuteen, kun se hätä on. Jos ei valtio hätään vastaa, keskeytys järkätään muuten.
Lähinnä me keskustelijat kärjistämme, provosoimme ja nostamme abortista helposti jonkun poliittisen, ideologisen tai moraalisen kysymyksen. Se ei kuitenkaan ole sitä sille, joka aborttia tarvitsee ja siihen joutuu turvautumaan viime hädässään. Se on ihan realiteetti, joka on pakko kohdata, jos ei muuten tilanteesta selviä. Ei siinä kohtaa ole millään julkisella keskustelulla, keskusteluforumin loanheitolla, moraalikysymyksillä, ideaaliyhteiskuntakeskustelulla tai muilla jutuilla mitään merkitystä, kun ollaan tilanteessa, että se Musta Pekka -kortti onkin omassa kädessä eikä kukaan muu tilanteessa auta tai ratko ongelmia vaikka porukka hurskastelee julkisuudessa tai palstoilla.
Välillä tulee olo, kuin jos olisi kyseessä sukupuolitaudin saanut nainen. Kaikki haukkuu ja syyllistää naista, muttei sitä joka on tartuttanut. Vaaditaan vaan naista vastuuseen, ja annetaan miehen vain jatkaa muidenkin tartuttamista eikä ymmärretä, että vastuu on molempien.
On tullut kirjoitettua aiemminkin tästä, mutten löydä sitä keskustelua, kun hakutoiminto ei näytä kuin vain 30 sivua taakse päin.
Onpa tämä taas niin hiton kurja, kun suunnilleen minuutin pysyi sisällä rekattuna, ja taas lennettiin ulos. Milloin ylläpito oikein korjaa tämänkin vian...???? Oli tuolla blogissa, että muutkin kohtaa saman ongelman.
Vastaukset 10
Vanhimmat
paatostelee se joka kuvittelee että lasten elämää ja ihmsoikeuksia puolustetaan ihan vaan naisten kiusaks, 'rangaistuksena mukavuusseksistä¨' jne. höpöjä :-D
"Jopa abortinvastustaja nainen voi joskus tarvita aborttia kaikeksi järkytyksekseen"
Ja moni tai jopa useimmat tietää ettei tekis koskaan, missään tilaanteessa mukavuus.aborttia.
"moraalisen kysymyksen. Se ei kuitenkaan ole sitä sille, joka aborttia tarvitsee"
Eiköhän se oo sellanen ihan jokaiselle ja varsinkin niille joita se jotenkin henk.koht. koskettaa. Ainakin pitäis olla. Eettistä ulottuvuutta on ihan turha yrittää häivyttää pois tästä aiheesta.
"Kaikki haukkuu ja syyllistää naista, muttei sitä joka on tartuttanut."
En tiedä mistä sellasia syyllistämisiä luet, mutta eiköhän jokainen kärsi seuraukset omalla kohdallaan. Onhan se toisaalta usein omaakin syytä jos taudin on saanu. Mutta mitäs sitä niiden tuskaa lisäämään, eihän terve.järkiset sitä tahallaan eteenpäin tartuta.
Katsohan kun ti8lanne on se, että tuota idioottimaista sanaa "mukavuusabortti" käytät vain sinä.
Katsohan kun ihan viralliset tahotkin myöntää sen mukavuuden yleisesti usein syyks, toisin kun si nä ja muu fan.aatikkosakki. Ja kummastihan se vaan tiedetään minkälaisia abortteja niillä tarkotetaan, eli osuvan kuvaava termi näköjään joka osuu ja uppoo.
Annatko linkin siihen virallisen tahon käyttämään termiin "mukavuusabortti"?
Kuten todettiin, se tiedetään yleisesti syyks, muk.avuusabortin termin käytöstä ei sanottu mitään. On kuitenkin turha saivarrella asiaa muuksikaan.
Koska täältä linkit lähtee kuitenkin (tai ainakin vastustajien viestit lähtee), etsi otsikolla "Mukavuudenhalu yhä useammalla syy aborttiin".
Älä vääristele. "Mukavuudenhalu" on eri asia. Ymmärrän kyllä idean, mutta mikään virallinen taho missään päin maailmaa ei käytä termiä "mukavuusabortti". Sen käyttäminen luo mielikuvia, joilla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa.
Ai nyt siis mukavuuden.halu, joka on vahvimpana motiivina näissä muk.avuus aborteissa, on ihan "eri asia"? :-D
"mielikuvia, joilla ei ole tekemistä todellisuuden kanssa. "
Se todellisuus näkyy kyllä tilastoissa, eikä kiistomutusi muuta sitä mihinkään. Vai sinäkö se olet ainoa mukavuuksien tai ei-mukavuuksien määrittäjä?
Nimeä yksikin poliitikko, joka puhu mukavuusaborteista! Edes Soini ei sellaisia puhu. Jos joku poliitikko koko sanaa käyttäisi, hän joutuisi eroamaan välittömästi.
Anonyymi hiippari tietenkin voi huudella täällä mitä vain.
Miks joidenkin poliitikkojen sellasta pitäs puhua? Onko ne (oikeemieliset) jotain jum.alia su.lle?
Kaikki tietää kyllä mistä syistä abortteja ylivoimasen yleisimmin tässä maassa ja tän lepsulain puitteissa tehdään. Koko teko on kuin julkinen salaisuus tai keisari uusissa vaatteissa. Totuus on kaikkien tiedossa mutta sitä ei saa sanoa ääneen ja pitää käyttää kaunistelevia kiertoilmasuja, ettei kukaan loukkaantuis.. hyshys vaan!
Suosijafan.aatikkojen mielestä k.uoliaaksi kius.aaminen ei ole kiusan.tekoa lainkaan.