Britit saisivat viimeinkin päättää jäävätkö EU:n, yli 700 000 marssi Lontoossa pysymisen puolesta, ei siinä mitään jos pysyvät.
Puola ja Unkari joutuvat kurinpito ohjelmaan.
Suurin huolen aihe tällä hetkellä " meneillään hyökkäys italian talouttavastaan " näin, italian populistit aikovat kasvattaa kurjaa taloutta älyttömällä velan otolla joka saattaa johtaa talouskriisiin koko euroopan ja sitämyöten myös suomeen.
Puola ja Unkari joutuvat kurinpito ohjelmaan.
Suurin huolen aihe tällä hetkellä " meneillään hyökkäys italian talouttavastaan " näin, italian populistit aikovat kasvattaa kurjaa taloutta älyttömällä velan otolla joka saattaa johtaa talouskriisiin koko euroopan ja sitämyöten myös suomeen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
joooo, mutta vituttaa tommoset maat kuin italia ja kreikka,
italia on ilmoittanu ettei piittaa EU:n yhteistä säänöistä,
eikä piittaa velan määrästä,
koko paska jää mutten maitten maksettavaksi,
suomalainen tutkija asiantuntija kyllä sanoi että jos italia heittäytyy vaikeeksi
eikä toimi sovittujen sääntöjen mukaan
tulee suuria vaikeuksia koko eu alueelle ja suomenki on pakko mietti mitä tehdään,
suomen ei kannata tuudittautua auvoiseen luotettavaan yhteiseen EU;n
Tämä on asia josta ei uskalleta julkisuuteen puhua juurikaan mitään,
italia on suuri riski kojo eu alueelle,
suomessaki eletään kuin mitään ongelmia ei olisi tulossakaan, huh
Eikös tuohon tullut jokin muutos ettei enää ole yhteisvastuuta kuten Kreikan lainan aikaan?
Virheiden tuottajavastuu?
Ainaki asiantuntijat asiasta hyvin perillä olevat tutkija profesorit
ovat erittäin huolissaan italian asenteesta ja seurauksista,
kuten varmasti olet huomannu,
julkisuteen tulee hyvin varovaisesti tietoa asiasta
on ilmi selvää suurenluokan vaikeuksia on tulossa,
on vain ajankysymys milloin romahtaa,
tietenki suomen viisaat tekee koko ajan kakkensa ennakkoon varautumista,
mutta mutta muttaa,
ne sotkut joita esm. fantasistisen politiikan ollessa vallassa, siis aikasemmat päättäjät ovat saaneet aikaan siinä onkin tekemistä,
niitten sotkuisten sitoumusten ja sopimusten purkamiseen, siinä onkin selvittelemistä viisaillekki virkamiehille,
Toki Italian kaltaisen ison talouden kaatuminen on vaikuttava täälläkin. Kaatuvien yhtiöiden kanssa tehdyt sopimukset kaatuvat mukana. Esim. tehtyjen ostojen tavaratoimitukset jäävät saamatta ja maksetut varat jäävät konkurssikäsittelyn alle.
Myytyjen arvojen Suomessa käytetyt varat niiden tuottamiseksi menevät ”hukkaan” ja velaksi myytyjen arvojen suoritukset jäävät saamatta.
Kreikan keississä oli paljolti kyse valtiontalouden huonosta hoidosta mm. verottamattomat alat ja alhainen eläkeikä.
Toisekseen pankkien holtiton luotonanto luottaen EU:n rahaliiton korjaavan vauriot tarvittaessa. Ja niin EU Suomi mukana korjasikin syytämällä rahaa, jolla lähinnä pankit selviytyivät.
Tilanne pankeilla oli sama kuin Suomessa 90-luvun alussa, kun rahaa syydettiin ulos olemattomilla takuilla.
Käsittääkseni tähän tuli muutos etteivät muut rahaliiton jäsenet ole enää vastuussa mm. pankkien tekemistä selvistä virheistä.
Tappioita tulee kuten ykköskappaleessa sanoin, mutta suomalaiset eivät enää joudu KORJAAMAAN Italian fantastisten sosialistien aiheuttamaa hurjaa alamäkeä, kuten pankkeja.
Italia fantastisten sosialistien aiheuttamaa,...
Tarkoitatteko tuolla fantastillanne FANAATTISTA?
Fantastinenhan =mielikuvituksellinen !
Mitä huutaa italialainen Kimin voittaessa Ferrarilla skaban?
Fantastico!
Loistava, uskomaton, fantastinen, mahtava, huikea, ylväs, valtava, erinomainen, uskomaton, erittäin upea, mahtava, ihmeellinen, vaikuttava, suunnattoman suuri, hieno, ihana, loistava, mainio, mielikuvituksellinen.
Semmottinen vasemmistohallitus. Varmasti myös fanaattinen.
Kuuntelin radiosta ohjelman unkarin Orbanin populisti valtiosta joka ottanut hallintaan median, vapaa lehdistö on tukahdetettu valemedialla, valta on korruptoitunut ja oppositio ei pääse ääneen.
Jos meillä Halla-aho persuineen olisi suomessa vallassa, yle olisi persu tv tai persu radio, hesari olisi persu sanomat jne. Muistakaa kun äänestätte ulkoministeri Hakkaraista.
Englanti on nyt innoissaan, kun teki brexitit, eivät joudu tuota EU_kokurssipesää perkaamaan.
Siinä työ onkin!
Kuinka britit ovat tulleet toimeen erottuaan, populisti laski että britit säästävät jäsenmaksut niin se oli helppoa kun ilmottivat nyt eroamme eu:a, joko siitä on kaksi vuotta nii erosta..
Orbani on viisas, saa eu:a rahaa omaan taskuunsa eikä kansa tiedä mitään kun Orbanin media ei kerro kansalle mitään.
Italian Salvini päätti korjata vaaleissa lupaamansa parannukset ottamalla velkaa niinpaljon että riittää, kun maksun aika tulee ilmoittaa ettei ole rahaa, maksakoot vauraat unionin maat meidän velat.
Ainoa hankala on eu.
Onhan se kun populistit häiriköivät, suomessa ei populistit hillu eivät kelpaa hallitukseen sikamaisen käytöksen takia.
Näinköhän tulevissa eduskunnan pikkujouluissa on varauduttu Hakkaraiselle vartio .
Yksi 700-1miljoona ei merkkaa mitään ,ne ovat vasemmisto ja maahan muuttajien marssi jotka nyt siellä marssii sen vuoksi kun britit eivät enää niitä loisia elätä ja se on hienoa ,samoin käy muuallakin niin myöskin Suomessa vielä.ja se on hienoa !
Jos ja jos britit eroaa ni siihen menee useampia vuosia, viikko sitten Lontoossa marssi 700 000 ihmistä eroamista vastaan, uusinta äänestyksessä eivät eroa koska populistit eivät pysty enään huijaamaa.
siis 62700000 ei marssinut
Siis 62.7000.000 ei marssinut.
Hyvä pointti. Peukku.
Osoittivat muutenvaan myötätuntoa.
Mitenkähän EU-johtoportaan piirissä tulevaisuuden piirustuksia laaditaan? EU-yhteisön tiivistämistä ja liittovaltioksi muodostamista touhutaan samaan aikaan, kun britit ovat lähdössä pois porukasta ja kun Puola sekä Unkari ovat asettaneet kansallisen etunsa ensisijaiseksi ja kun Saksassa Merkelin vallanpito onnahtelee ja kun Italiassa äänestäjät ovat tehneet omia päätelmiään antamalla piut paut Brysselin EU-käskyttäjille. Balkanin puolessa Bulgaria ja Romania ovat joutuneet EU-ydinkoneiston kyräilyn kohteiksi. Samaan aikaan EU haalii uusia jäsenmaita juuri Balkanilta. Taannoin EU intoili kovasti Ukrainan asioitten "hoitelun saralla", mutta sillä kentällä on ollut hiljaista viime aikoina. Taisi EU tehdä raskaan virheen usuttaessaan Ukrainan Majdan-väkeä valtaa kaappaamaan ja häätämään laillisesti valitun presidentti Janukovitsin maanpakoon. Janukovitshan sai EU:n vihat niskoilleen, kun hän presidenttinä ei suostunut allekirjoittamaan EU:n uhkavaatimuspaperia. Ja kaiken aikaa Brysselissä "järjestellään" asioita, joissa merkeissä meidänkin pääministerimme sukkuloi tavan takaa sinne päätöksenteon ytimeen EU-pöydissä "vaikuttamaan". Eipä tässä toinna ihmetellä, kun Suomenkin vallanpito näkyy olevan yhtä tivolia. Olemmehan EU-jäsenmaa.
Putin yritti muodostaa Euraasian unionin, EEU:n = EAEU:n
Evrazijskij ekonomitsheskij sojuz (Putin)
Kyseessä on pulakauden Neuvostoliiton CCCP palauttaminen Kremlin helmaan
JUTTU MENI POSKELLEEN kun SUURI Ukraina ei suostunut liittymään
joten putinismin yritys talousvallan saamiseksi ja uus-CCCP meni mönkään
Putin kosti valtaamalla Krimin kun ei saanut Ukrainaa liitettyä uus-CCCP:hen
EEU on kyllä olemassa mutta se on Venäjä sitten näitä pieniä diktatuureja
Ukrainan tyhjä tuoli Putinin EEU:ssa = ex-Soviet bloc
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-eurasia/ukraines-empty-seat-at-table-darkens-party-for-putins-new-ex-soviet-bloc-idUSKBN0E90O520140529
Kuka muistaa vielä Euraasian unionin, muistaako kukaan?
https://thediplomat.com/2018/01/remember-the-eurasian-economic-union/
Four out of five members of the EAEU (Russia, Kazakhstan, Belarus and Armenia) are authoritarian countries and their bureaucracies are trained in showing full and unconditional loyalty to the political leadership. They do not change this behavior after they are appointed to EAEU bodies
Eihän eeuussa ole pakko olla, eikä eu:a tarvitse häiriköidä yhteisiä sovittuja sääntöjä vastaan, kun eroaa voi eää ihan miten vaan välittämästä muista. Ei eeuusta tule liittovaltiota, vaikka jotkut maat sopivat liittoja kuitenkin pysyvät känsallisvaltioista.
Jos eu hajoaa mitä hyötyä siitä on, ?
Alkuperäinen tavoite yhtenäinen eurooppaa perustui historian opetuksiin, jatkuviin sotiin vuosisatoja, nyttemmin ei ole ollut, toiden on taloudellinen tiiviimpi yhteistyö, voihan se olla tietysti löysempi.
Britannian ero ei vieläkään ole varma kun kansan enemmistö on toista mieltä siis kääntynyt eroa vastaan mutta riippuu politikoista.
"Alkuperäinen tavoite yhtenäinen eurooppaa perustui historian opetuksiin, jatkuviin sotiin vuosisatoja"
Tarkoitatko että kun nyt Englanti eroaa EU:sta
Ranska hyökkää Englantiin kuten historia opettaa?
Englanti irtautuu EU:sta perjantaina 29.3.2019 kello 23
Ei haittaa jos Englanti eroaa, näyttää tervanjuonnilta, politiikot eivät uskalla tai halua uusinta äännestystä koska siinä kävisi köpelösti eron kannattajille, hyvin huijattu oli ero äännestys populistien toiminta perustuu valehteluun muuallakin kuin Britanniassa.
EU:a oltaisiin tyytyväisiä että britit olisivat jo häipyneet koska eivät olleet tyytyväisiä yhteisössä mutteivat halua erota millä ehdoilla tahansa.
Peralta tulee aivan uusia kuvitelmia
"EU:a oltaisiin tyytyväisiä että britit olisivat jo häipyneet koska eivät olleet tyytyväisiä yhteisössä mutteivat halua erota millä ehdoilla tahansa.""
Eipä ole yhtään tyytyväistä naamaa näkynyt tai kuulunut EU:n johdossa.
Brittihallituksen B.Johnsonin mielestä mitään sopimusta EU:n kanssa ei tarvita kunhan äkkiä vaan irti Unionista.
Hittoako vetkuttelevat, varmaan brysselissä kyrpiintyneet brittien kinuamiseen, samallaista oli yhteisön sisällä olivat vaatimassa parempia ehtoja mitä muilla, luikureita siinä missä italialaiset populistit ja pääpopulisi Trumppi puhuu mitä sylki suuhun tuo jos demokraatit ens'kuussa pääsee valtaan on Trumpilla hankalaa.
Perinteinen ruskeakielisyys on edellytys EU sisällä . Jees Jees tyyppiset hyväveli henkilöt viihtyvät oikein mukavasti . Itsenäinen kansakunta on sopimaton sillä alistuminen toisen tahtoon jo vuosina 39-45 oli koitoksella .
Kun CCCP-liittovaltio hajosi, niin osavaltiot julistautuivat itsenäisiksi vuoron perään ja sitten kuitenkin varsin lyhyenä aikajaksona. Moskova näytti panssarimuskeleitakin erityisesti Baltian maissa. Joka tapauksessa hajaannus tuli faktaksi.
Ukrainan kohdalla on nyt sitten myöhemmässä vaiheessa vuonna 2014 ja sen jälkeen tapahtunut monenlaista. Hämmästyttävän vaitonaista on myös meidän Suomen mediamme ollut minun ymmärtääkseni seuraavasta tapahtumasarjasta:
- Presidentti Janukovitsin maastakarkottumisen jälkeen Ukrainan uusi "Lännen" suosima hallintovalta julisti Ukrainan kielen maan ainoaksi viralliseksi kieleksi. Sen julistuksen jälkeen alkoi rytistä. Venäjä otti haltuunsa Krimin ja itäisessä venäläisväestön asuttamilla alueilla, oblasteissa, Ukrainassa alkoi kapinakahina. Dnepropetrovskin ja Harkovan oblasteissa Kiovan hallinto onnistui pitämään pintansa kuten myös Odessassa. Sen sijaan Luganskin ja Donetskin tilanne kriisiytyi ja konflikti jatkuu edelleen. Mariupol Asovan meren rannikolla säilyi Kiovan hallinnon hallussa.
Venäjänkielisen väestön "kielellinen sorto" antoi siis Putinille suorastaan hopealautasella aiheen puuttua Ukrainan asioihin. Muistamme, mitenkä jo sitä ennen Venäjällä oli laadittu lakeja maan ulkopuolella asuvan venäjänkielisen väestön suojelusta. Ukraina osoitti, mitä se on käytännössä. Juohtuu tässä mieleen ajatusleikki, jotta jos presidentti Janukovits olisi säilyttänyt asemansa ja venäjä olisi kielenä säilynyt Ukrainan toisena virallisena kielenä venäjänkielisissä oblasteissa, niin miten olisi käynyt? Olisiko koko Ukrainan konflikti jopa Krimin valtauksineen voinut jäädä tapahtumatta?
UK:n (Iso-Britannian ja Ulsterin) irtaantuminen EU:sta vaikuttaa suorastaan hankalammalta järjestettävältä kuin mitä oli monien Neuvostoliton osavaltioitten lähtö Moskovan komennosta.
Ukrainalla ei ole oikeesti ollu omaa valtiota koskaan kuin väliaikaisesti, syy on ainoastaan Putinin vallan halu, toisenlainen johto venäjällä olisi ollut kaikille osapuolille hyvä myös venäjän kansalle.
Suomen päättäjät ja media on hiljaa kuin kusisukassa todellisista tulevista suurista vaikeuksista EU alueella,
vaikeudet liittyy rahaan,
EU maissa on liikaa gansteri tyylistä toimintaa,
gangteri-valtiot piittaamattomat,
vastuusta ei tietoakaan,
vain oma yksityinen etu tärkeintä,
kerää rahat
ja rehelliset vastuunsa tuntevat pienet maat maksa
ja pitää yllä EU:n yhtenäisyyttä heikoin voimin,
oma kansa kärsii itse köyhyydestä ja kurjuudesta,
mutta rosvot sen ku porskuttaa
ja kerää miljaardi omaisuudet muutamiin taskuihin,
ei mene kauaakaan kun EU romahtaa omaan mahdottomuuteensa,
Kun tiedät roistovaltiot nii kuuluuko suomi heihin.
Saksa on yksi rahankeräjäroistoista niinkuin aina ja suomi on maksaja.
Puolensa ja toisensa näkyy olevan myös Suomen EU-yhteyksillä. Viime aikoina on runsaasti ollut esillä meidän jäsenyytemme euroraha-alueessa. Myönnän, että myös minä olen asennoitunut varsin kriittisesti euroon Suomen rahana. Sitten näen kuitenkin jonkun myönteisenkin vaikutuksen siinä, kun meidän valuuttamme on euroraha. Siis:
- Korkotaso on jo hyvän aikaa ollut erittäin alhainen niin meillä kuin koko euroraha-alueella. Onhan siitä tiettyä haittaakin, koska talletuksille ei saa mitään mainittavaa korkoa. Sitä puutetta olen oman talouteni osalta yrittänyt korjata hankkimalla hiukan pörssiin listattujen yhtiöitten osakkeita ja nimen omaan olen yrittänyt kohdentaa pienet hankintani säännöllisesti osinkoja jakaviin yhtiöihin. Hiukan olenkin osinkotuloja saanut. Joka tapauksessa nykyinen korkotaso tuntuu suorastaan ihmeelliseltä, kun muistissa ovat varsin hyvin esim. 1990-luvun ja sitä aikaisemmat korkeat korot, lainakoroissa jopa yli 10 prosentin korkokin oli tavanomaista.
- Euro on Suomen valuuttana turvannut meille huomattavan "hajuraon" Ruotsiin nähden. Onhan aika lailla usein ollut esillä, että meidän, Suomen, olisi linkittäydyttävä Ruotsin kanssa yhä vain kiinteämmin ja kiinteämmin. Rahana euro toimii minun mielestäni myönteisenä erottavana tekijänä sen intoilun suhteen ja tavallaan turvaa itsenäisyyttämme niin kummalliselta kuin se saattaa tuntuakin. Me emme ole joutumassa täysin Ruotsin alusmaaksi eurorahan ansiosta eli ainakaan niin kauan, kun Ruotsi pysyy euroraha-alueen ulkopuolella. Olemme tapauskohtaisesti jopa hyötyneet eurosta eli esim. Nordean pääkonttorin siirtyminen Suomeen on eurorahan ansiota.
Euron arvo on ollut varsin vakaa ja se on ollut toisaalta siunaus ja toisaalta haitta. Haittapuoli on vahvasti korostunut viime aikojen suomalaisessa keskustelussa. Toisaalta, jos ajattelemme, että meillä olisi oma valuutta, vaikkapa perinteinen markka, niin sen arvo vaihtelisi kelluvanakin huomattavasti enemmän kuin mitä euron arvo vaihtelee kelluvana valuuttana nykyään. Paljonko globaalit rahamarkkinat riepottaisivat kelluvaa markkaamme nykyisenä maailman aikana? Se vaihtelu saattaisi olla samaa luokkaa kuin Ruotsin kruunun kohdalla tai hiukan enemmänkin. Paljon riippuisi meidän valtiomme finanssivallanpitäjien osaamisen tasokkuudesta, jonka suhteen meidän vallanpitäjillämme ei ole erityisen hyvää mainetta menneisyydessä.