Olen kovasti miettinyt että mikä olis oikea tuomio
ns. Oulun kolmoismurhassa. Tekijät (Moilanen ja Väisänen )tappoivat erittäin raaalla tavalla kolme ihmistä ja koiranpennun. Välineenä käytettiin Leahterman puukkoa,eikä uhreilla ollut mitään mahdollisuuksia selvitä.Heidät jätettiin asuntoon vuotamaan kuiviin ja puhelimet vietiin mukana. Mikä on mielestänne tuomio tässä tapauksessa????
ns. Oulun kolmoismurhassa. Tekijät (Moilanen ja Väisänen )tappoivat erittäin raaalla tavalla kolme ihmistä ja koiranpennun. Välineenä käytettiin Leahterman puukkoa,eikä uhreilla ollut mitään mahdollisuuksia selvitä.Heidät jätettiin asuntoon vuotamaan kuiviin ja puhelimet vietiin mukana. Mikä on mielestänne tuomio tässä tapauksessa????
Vastaukset 14
Vanhimmat
miten niin kolmoismurha... neljältähän tuossa riistettiin henki.. ja juuri se kaikkein puolustuskyvyttömin oli se neljäs... eipäs pidetä eläimiä nyt sentään niin paljon vähempiarvoisena ihmistä kohtaan!
En ollenkaan väheksy koiranpennun tappamista mutta kyseistä tapausta nimitetään oikeudessakin kolmoismurhaksi.Koiranpentu oli meille todella rakas ja pidetty perheenjäsen.
silmiin oikeen osu..."mikä on oikea tuomio"...tuollaisiin tekoihin ei ole oikeata tuomiota,ainoastaan silmä silmästä jne.mutta olemme oikeusvaltiossa ja sen mittapuun mukaan se on elinkautinen ja saisi todellakin olla sitä sanasta sanaan kunnes ruumisarkku hakee veijarit linnasta pois ja kyyditsee suoraan hautuumalle,hehehehe
...ei sellaista olekaan. Mikään maallinen tuomio ei ole riittävä tuomioksi ko:n kaltaisiin julmuuksiin syyllistyneille epäinhimillisille murhaajille.
Ihmisen on aina kannettava vastuu teoistaan, ja yhteiskunnan olisi laitettava tuollaiset täysin epäinhimillisiin tekoihin syyllistyneet murhaajat oikeudenmukaisesti edesvastuuseen teoistaan, ts. ottamalla huomattavasti nykyistä kovemmat rangaistukset käytäntöön. Elinikäinen ilman vapautumis-, loma- yms. mahdollisuuksia on oikeutettu rangaistus toisen ihmisen tarkoituksellisesti tappaneelle. Kyseessä olevan kaltaisista tarkoituksellisista, julmista ja erityisen raaoista murhista Väisäsen ja Moilasen kuolemantuomio olisi kyllä oikeutus, vaikkakin loogisesti ajatellen he pääsisivät siinäkin aivan liian vähällä. Yhteiskunnan tulisi näyttää Väisäselle ja Moilaselle rohkeasti oma paikkansa, eikä vain antaa ja pönkittää heidän epätodellista vallan tunnettaan, että voivat tehdä täällä keskuudessamme aivan mitä tahansa ikinä haluvat, ja nauraa räkättää paskaset naurut vielä päälle yhteiskunnan heille langettamille naurettaville tuomioille, tekemistään anteeksiantamattomista julmuuksista.
Paras vaihtoehto olisi lopettaa tuollaisten Väisäsen ja Moilasen kaltaisten (tuohon hyvin pieneen marginaaliryhmään kuuluvien) elämä yhteiskunnan toimesta heti alkuunsa, eikä antaa heille enää vapauduttuaan uutta mahdollisuutta viattomien ihmisten tappamiselle. Se olisi varmasti oikeutus meille lähimmäisiämme kunnioittaville tavallisille kansalaisille, ja parantaisi myöskin yleistä turvallisuutta yhteiskunnassamme. Kyse on 100%:n puhtaasta oikeudenmukaisuudesta (ei kostosta tms.).
Viattoman luontokappaleen, koiran, murhaaminen oli kyllä piste I:iin päälle. Se kuvaa vain hyvin Väisäsen ja Moilasen täysin häikäilemätöntä luonnetta ja totaallista epäinhimillisyyttä ihmisinä. Olisivat nyt edes koira-paran säästäneet, koira olisi varmasti toiminut suurena lohtuna uhrin läheisimmille ihmisille heidän kokemassaan tragediassa ja surussa.
Maamme nykylainsäädäntöön palataksemme, tuomio tullee olemaan elinkautinen murhasta/ista tai n. 10-15-vuotta taposta/ista. Pahin tilanne tuomion kannalta voi syntyä silloin, jos surmaajaa (Väisänen vai Moilanen) ei pystytä varmuudella oikeudessa nimeämään..
"Viattoman luontokappaleen, koiran, murhaaminen oli kyllä piste I:iin päälle. Se kuvaa vain hyvin Väisäsen ja Moilasen täysin häikäilemätöntä luonnetta ja totaallista epäinhimillisyyttä ihmisinä. Olisivat nyt edes koira-paran säästäneet, koira olisi varmasti toiminut suurena lohtuna uhrin läheisimmille ihmisille heidän kokemassaan tragediassa ja surussa"
Mitä olisi saanut pelkästään tästä (I):stä?
näiden murhaajien ei tule koskaan päästä vapauteen, miksi pitäisi eihän nämä uhritkaan enään koskaan pääse "nautimaan elämästä" saati heidän omaiset nauttia uhrien seurasta,nyt on omaislla vain suunnaton ikävä, jos riistää toiselta hengen niin kyllä vähintä mitä siitä voi antaa on sulkea heidät loppuelämäksi suljettun laitokseen, sielläpä sitten miettivät tekojaan ja samalla vastaavanlaiset kaverit miettivät ehkä toisenkin kerran ennekuin riistävät ihmisiltä hengen, koska rangaistus olis loppuelämä suljetussa laittoksessa eikä pääsiskään jonkun vuoden päästä vapauteen, niinkuin nykyään on tapana....
Vihdoinkin löytyi ihminen joka on täysin samaa mieltä kuin minä. Saisivat tosiaankin istua linnassa loppu elämänsä eikä poispääsy olis mahdollista. Nykyään kun ei voi luottaa Suomen oikeuslaitokseen,välillä ei tiedä onko se oikeutta mitä he jakavat vai mitä se on...? Jos nämä tekijät tästä selviää ilman elinkautista tuomiota niin ei voi kuin ihmetellä......Voin vain kuvitella miltä omaisista tuntuu jos näin käy.
ne pääsee ehdonalasella. Oisko jotain 3 kk.
Valjakkalallekin tuolla toivotaan armahdusta, kun oli tappanut 3 ihmistä. Nyt pitäisi päästää pois linnasta "uutta mahdollisuutta" hakemaan.
Oulun tapauksessa ei ole vielä kai tiedossa, syytetäänkö tappajaa taposta vai murhasta. Ihmetellä pitää kuinka raakaa porukkaa Suomesta löytyy. Tänään paloittelusurmaajatkin olivat oikeudessa.
Lapset samassa asunnossa jossa ihminen tapettiin puukolla.
Miten lapsien on käynyt?
Miten ois 30 vuotta rankkaa pakkotyötä? Esim. metsissämme riittää hoidettavaa ja hirviaitaakin tarvitaan lisää valtateiden varsille.
Tosiaan, olisivat voineet jättää sen koiranpennun henkiin. Muutoin; kymmenen pistettä ja undulaatti-merkki. Israelilaiset sotilaat tyhjentää lippaansa nuoriin tyttöihin, eikä suomessa älähdä kukaan... so not?!?! Amerika, Amerika, Wunderbar...
...samat äidin pikku kullat viskoisivat kiviä sekä polttopulloja niskaasi ja kuljettaisivat repuissaan koulukirjojen sijasta pommeja. Siinä ei enää koivuniemen herra tehoa, prkl
Täällä on tästä samasta asiasta aika mielenkiintoinen keskustelu meneillä, jutun pääotsikko on Marcus Väisänen. Se sijaitsee muutaman sivun edempänä. Olen monen muun kanssa samaa mieltä ettei tällaisesta pitäis selvitä, elinkautiset molemmille.Pois ei saa missään nimessä päästää.
Minun mielestä he tekivät oikein! pää poikki ja verta valumaan.. No ei nyt. Heidät pitäsi teloittaa mutta Suomessa ei nyt vaan ole semmoista tuomiota eli elinkautinen.