Hei. Tein töitä kuusi kuukautta kunnes sopimukseni loppui. Nyt tuli kahden kuukauden tauon jälkeen kutsu takaisin töihin. Periikö vouti alusta lähtien automaattisesti vai pitääkö heidän tauon jälkeen aina lähettää uusi perintäilmoitus yritykselle? Eli onko mahdollista, että ehtisin saada ensimmäisen tai jopa toisenkin tilin ilman ulosmittausta? Sille olisi nyt tarvetta. Ja siis kyseessä sama yritys jossa jo aiemmin olen työskennellyt.
Ja joo tiedän, että velat pitää maksaa takaisin. Itse olen itseni kuseen hommannut ja tiedostan asian. Mutta vouti alkoi niin v.ttumaiseksi, että en kyllä enää töideni alkamisia ja loppumisia aio ilmoitella, pysyköön itse perässä. Ja siis vouti lupasi kaksi vapaakuukautta vuoden jälkeen. Ilmoitin työt ja niiden loppumiset rehellisesti. Juuri ennen vuoden täyttymistä vouti perui lupauksensa enkä saanutkaan vapaakuukausia. Hain myös ulosmitattavaan määrään rajoitusta työttömyyteni ajaksi, koska eri osoitteessa asuviani lapsia ei lasketa mukaan suojaosuuteen vaikka tapaan heitä 5-6 kertaa viikossa, käytän heitä harrastuksissa, ostan ruokaa ja juomaa jne. Senkin vouti hylkäsi. Lapsiin menee pitkälti kolminumeroinen summa kuussa, mutta tätä ei mitenkään oteta huomioon, koska asuvat äitinsä osoitteessa. Sinne kyllä virtaa ties mitä tukea asumistuesta, lapsilisistä ja elatusavusta lähtien.
Eli. Jos työsuhde katkeaa ja jatkuu myöhemmin niin pitääkö voudin aina lähettää uusi ilmoitus ulosmittauksesta jotta se lähtee taas käyntiin? Ainakin liitolta ehti yhdet rahat tulla ilman ulosmittausta. Olisiko toivoa tästä myös töiden suhteen?
Ja joo tiedän, että velat pitää maksaa takaisin. Itse olen itseni kuseen hommannut ja tiedostan asian. Mutta vouti alkoi niin v.ttumaiseksi, että en kyllä enää töideni alkamisia ja loppumisia aio ilmoitella, pysyköön itse perässä. Ja siis vouti lupasi kaksi vapaakuukautta vuoden jälkeen. Ilmoitin työt ja niiden loppumiset rehellisesti. Juuri ennen vuoden täyttymistä vouti perui lupauksensa enkä saanutkaan vapaakuukausia. Hain myös ulosmitattavaan määrään rajoitusta työttömyyteni ajaksi, koska eri osoitteessa asuviani lapsia ei lasketa mukaan suojaosuuteen vaikka tapaan heitä 5-6 kertaa viikossa, käytän heitä harrastuksissa, ostan ruokaa ja juomaa jne. Senkin vouti hylkäsi. Lapsiin menee pitkälti kolminumeroinen summa kuussa, mutta tätä ei mitenkään oteta huomioon, koska asuvat äitinsä osoitteessa. Sinne kyllä virtaa ties mitä tukea asumistuesta, lapsilisistä ja elatusavusta lähtien.
Eli. Jos työsuhde katkeaa ja jatkuu myöhemmin niin pitääkö voudin aina lähettää uusi ilmoitus ulosmittauksesta jotta se lähtee taas käyntiin? Ainakin liitolta ehti yhdet rahat tulla ilman ulosmittausta. Olisiko toivoa tästä myös töiden suhteen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse en ainakaan vapaaehtoisesti lähtisi mitään ilmoittelemaan, katso koska alkaa ulosmittamaan palkasta, siihen menee varmaan se pari kuukautta.
Jos sama palkanlaskia tai työpaikka niin uo jatkuu automaattisesti.
Takuusäätiön sivulla on tietoa ulosoton huojennuksista ym.
Joo voihan se olla, että ulosmittaus jatkuu suoraan. Mutta liitonrahojen kohdalla niin ei käynyt tuon kesän työrupeaman jälkeen. Yhdet rahat ehti tulla normaalisti. Eli ainakaan työttömäksi jäädessä ulosmittaus ei jatkunut suoraan vaikka maksaja oli sama. Tästä syystä vähän elättelin toivetta, että toimisi noin myös töihin palatessa. Ja siis en todellakaan aio enää töistäni ilmoitella. Kaikki lupaukset on vouti pettänyt ja anomukset hylännyt vaikka lapsista selkeästi aiheutuu minulle maksukykyä alentavia kustannuksia.
No mutta kun uo noudattaa lakia ja säännköksiä, jos lapset ei ole sun huollettavia eli asu sulla niin niitä ei huomioida, toimeentulotuessa ne kuitenkin huomioidaan.
Ehkä ulosottomies luulee, että te kaikki olette yhtä suurta paskasakkia, siksi hieman nihkeästi suhtautuu anomuksiinne. Ainahan teidän seassa voi olla helmiäkin?????
Laissa löytyy kyllä pykälä jonka mukaan ulosmitattavan osuuden määrän voidaan laskea väliaikaisesti jos on kuluja jotka vaikuttaa oleellisesti maksukykyyn. Automaattisesti tätä ei saa kun lapset asuvat eri osoitteessa, mutta sen voi saada harkinnanvaraisesti. Voudista vaan kiinni. Tuloni eivät ole isot ulosotosta johtuen, mutta paikallisen voudin mukaan ~200-300e kuukausittaiset lapsista johtuvat kulut eivät vaikuta oleellisesti maksukykyyn. Jokainen ulosotossa oleva tietää ettei tuo pidä paikkaansa. Tuo on iso summa. Mutta olen päättänyt pitää lapsistani huolta, harrastaa heidän kanssaan jne. Olkoon sitten huomioimatta, itse jätän ilmoittamatta töistäni ja työttömyyksistäni. Saanhapan ainakin silloin tällöin vapaakuukausia kun en asiasta vapaaehtoisesti ilmoita, kuten aiemmin tunnollisesti tein.
Mikäs ylijumala se siellä huutelee ; varo nimittelemästä ketään paskasakiksi. Voi olla, että karma koettelee suakin joskus.
Hienoa, että otit karma-asiat esiin. Ihminen nimittäin niittää, sitä mitä kylvää. Uskon vilpittömästi, että jos nyt ryhdytte maksamaan tarmokkaasti takaisin velkojanne, kaikki kääntyy vielä hyväksi ja saatte rikkeenne anteeksi. Karma ottaa, mutta se myös antaa!
Ja koskee myös niitä, jotka tuomitsee toiset. Kertoo sun pahasta olosta; toivottavasti saat onnea elämääsi, vaikket sitä karman mukaan ansaitsisikaan.
Ei toivoakaan maksaa velkoja. Niitä oli 25 000-30 000, mutta nyt kuluineen ja korkoineen summa on jo yli 50 000 euroa. Reilu vuosi sen jälkeen tuli tuli avioero ja yli 300e kuussa maksettavaa lasten äidille. Tuota nyt ei ole mahdollista maksaa ulosotossa ollessa joten sen on pakko antaa mennä jonon jatkoksi. Eli summa lisääntyy tuolla reilulla 300 eurolla joka kuukausi. Kun velkaa on 50 000e ja ulosmittaus tyyliin 600-700e kuussa niin eipä se summa paljon pienene. Tuosta 600-700 eurosta 300e menee niihin elatusmaksuihin ja 50 000 euroa tuottaa korkoa vuodessa niin paljon, että loput palaa siihen. Summa pysyy samana tai lyhenee marginaalisesti. Ikävä tosi asia on, että pääse veloista eroon sitten kun ne vanhenee tai pääsen velkajärjestelyyn. Moninkertaisesti tulen maksamaan alkuperäiseen määrään nähden. Todennäköisesti olen jo nyt maksanut enemmän mitä lainat alunperin oli.
Minun maalaisjärkeni mukaan ulosmittaus ei jatku automaattisesti uuden työsuhteen alkaessa, ei vaikka kyseessä olisi sama työpaikka. Jos jatkuisi niin tässähän olisi vaara, että koko ulosotto on jo loppunut töistä pois ollessa ja työntekijältä perittäisiin rahaa perusteettomasti. Enkä millään usko, että ulosoton päättyessä vouti lähettelee lappuja siitä kaikille entisille työnantajille joiden kanssa henkilö ei ko. hetkellä edes ole työsuhteessa. Toisin sanoen vahva veikkaukseni on, että voudin tulee lähettää ilmoitus ulosotosta erikseen aina työsuhteen alkaessa. Näin ollen työnantajalla on aina ajantasalla oleva tieto perinnästä tarjolla. Jos ulosotto taasen päättyy työsuhteen aikana niin silloin vouti lähettää siitä tiedon työantajalle. Mutta en siis usko, että toimii entisten työnantajien suhteen, silloin kun henkilö ei edes ole työsuhteessa.
Vastaanpa nyt itse omaan kysymykseeni. En ilmoittanut töideni jatkumisesta ulosottomiehelle eikä ainakaan eka palkasta ehtinyt mennä ulosmittausta. Veikkaan, että ei ehdi toisestakaan. ELI, ulosmittausta pitää aina erikseen pyytää yritykseltä työsuhteen katkeamisen jälkeen. Jos olette saamassa vapaakuukausia niin tuostahan kannattaa ilmoittaa. Jos taas ette niin en ilmoittaisi siinä tapauksessa, että tilanteenne on toivoton. Jos taasen on toivoa velkojen loppumisesta niin kannattaa maksaa pois niin pian kuin mahdollista. Itselläni ei ole vaan ne tulevat menemään vanhaksi joku päivä, elatusmaksujen kertyminen viimeistään ratkaisi tämän. Ja kun uo-mies alkoi perua lupauksiaan niin päädyin itse nyt tähän ratkaisuun.