Järvenpääläismies tuomittiin 1 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomioon sisältyi myös erään naisen kotirauhan rikkominen.
Tuomion arviointi perustui melko monimutkaiseen laskentakaavaan, jossa käytännössä on kysymys tuomitulle annettavasta eräänlaista paljousalennuksesta tämän aikaisemman rikollisuutensa takia.
23-vuotiaan aiemmat tuomiot vaikuttivat rangaistusta alentavasti, mutta toisaalta hän oli ryöstön tehdessään ehdonalaisessa vapaudessa, mikä puolestaan oli koventamisperuste.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/715372-nuorenparin-2000-euron-säästöt-makasivat-kirjekuoressa-keittiössä-kun-ryöstäjä-iski.
Miten paljon pitää tehdä rikosia, että noita boonuksia kertyy niin paljon ettei enää tuomita tulevista rikoksista?
Oikeuslaitos ikään kuin jäävää itsensä, kun tulevat rikokset ja tumiot voi kuitata noilla bonuksilla?
Tuomion arviointi perustui melko monimutkaiseen laskentakaavaan, jossa käytännössä on kysymys tuomitulle annettavasta eräänlaista paljousalennuksesta tämän aikaisemman rikollisuutensa takia.
23-vuotiaan aiemmat tuomiot vaikuttivat rangaistusta alentavasti, mutta toisaalta hän oli ryöstön tehdessään ehdonalaisessa vapaudessa, mikä puolestaan oli koventamisperuste.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/715372-nuorenparin-2000-euron-säästöt-makasivat-kirjekuoressa-keittiössä-kun-ryöstäjä-iski.
Miten paljon pitää tehdä rikosia, että noita boonuksia kertyy niin paljon ettei enää tuomita tulevista rikoksista?
Oikeuslaitos ikään kuin jäävää itsensä, kun tulevat rikokset ja tumiot voi kuitata noilla bonuksilla?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.