minkähän laista rangaistusta vois odottaa kun reilu 2kuukautta sitten jouduin poliisin säilöön liaallisen humalatilan takia ja taskustani löytyi noin 4 vuodentakainen 10 kappaleen tyhjä hormooni nappilevy.seuraavana aamuna kuulustelut jossa myönsin aikoinaan ostavani 300markalla jonkun verran kyseisiä nappeja huom! epäilivät syyllistyneen doping-rikokseen.en ole myynnyt salakuljettanut tai valmistanut mitään kielettyä. ennestään minulla on yksi 4 vuoden takainen ylinopeussakko.??
doping-rikos
morkkis
14
1139
Vastaukset
- äijä
Hyvä että tunnustit, muuten olisit selvinnyt ilman rangaistusta. Pääset pälkähästä sentään sakoilla.
- utelias
vaikuttaakohan tuomoinen sakkorangaistus esim jos hakee koulutukseen turvallisuus alalle?
- morkkis
päättääköhän tuomosista sakkorangaistuksista käräjäoikeus vai kuka?
- Kommentoija
morkkis kirjoitti:
päättääköhän tuomosista sakkorangaistuksista käräjäoikeus vai kuka?
Sakkorangaistuksista päättää aina Korkein Oikeus.
- Beagle Boy
Kommentoija kirjoitti:
Sakkorangaistuksista päättää aina Korkein Oikeus.
Taitaa kommentoija olla täysin pihalla lainkäy-
töstä. Vai Korkein oikeus päättää aina sakkoran-
gaistuksesta. Et varmaan edes tiedä, mikä se
Korkein oikeus oikein on.
- asioista tietävä
tuskin tuosta sakkoja edes tulee kun se on mahdoton poliiseilla näyttä toteen tuo tuo 4 vuoden takainen osto ja käyttö ei pelkällä tunnustuksella välttämättä voida mistään syyttää.
- perkeles
Minulle kävi niin, että joku oli tilannut osoitteeseeni T3-kilpirauhashormonia 100 kpl (arvo 500e luki kuulustelukutsussa) ja pitää olla ensi perjantaina paikalla Tullin toimipisteessä kuultavana. Miten tuossa menetellä kun ei ole mitään salattavaa? Kerron vaan, että joku kaveri tilannut osoitteeseeni hormoneitaan ja kokeillut tuleeko läpi tullista minun kustannuksella.
- juhyngf
Tervetuloa lähes kymmenen vuotta vanhaan ketjuun.
Montako sivua jouduit arkistoa selaamaan taaksepäin, että sai tämän esiin? - perkeles
juhyngf kirjoitti:
Tervetuloa lähes kymmenen vuotta vanhaan ketjuun.
Montako sivua jouduit arkistoa selaamaan taaksepäin, että sai tämän esiin?Löysin sen googlella. En huomannut noita päiviä. Pitäisikö tehdä uusi aloitus?
- 11+11
perkeles kirjoitti:
Löysin sen googlella. En huomannut noita päiviä. Pitäisikö tehdä uusi aloitus?
Ei tarvitse, mutta ei selityksesi mene läpi oikeudessa. Jos menisi, niin jokainenhan väittäisi samaa.
- joopajoonäinse
11+11 kirjoitti:
Ei tarvitse, mutta ei selityksesi mene läpi oikeudessa. Jos menisi, niin jokainenhan väittäisi samaa.
Olet oikeassa, ei mene selitys läpi. Yks heppu tilas yhdeksäkyt luvun alussa hollannista hasista ja tullin koirat sai lähetyksen napattua. Heppu väitti, ettei tiennyt mitään koko asiasta, että joku vahingossa tai tahallaan vahinkoa aiheuttaakseen laittanut kaman tulemaan. Mitään muuta näyttöä poliisi ei koskaan saanut. Käräjiltä tuli päätös, tuomio ja lusimaan. Asia hovioikeuteen, tuomio ei muuttunut. Perusteluina oli "... on täytynyt tietää lähetyksestä..."
Sehän vaan tossa tulee mieleen, et kun se tosiaan kerran näin toimii niin mitäs jos mä vaikka tilaisin jonkun tyypin osoitteeseen, josta en pidä, muutaman heikin hassista niin kaveri lähtee sitten lusimaan? Tai mitäs jos joku tekis vaikka sulle saman tempun? - 9+7
joopajoonäinse kirjoitti:
Olet oikeassa, ei mene selitys läpi. Yks heppu tilas yhdeksäkyt luvun alussa hollannista hasista ja tullin koirat sai lähetyksen napattua. Heppu väitti, ettei tiennyt mitään koko asiasta, että joku vahingossa tai tahallaan vahinkoa aiheuttaakseen laittanut kaman tulemaan. Mitään muuta näyttöä poliisi ei koskaan saanut. Käräjiltä tuli päätös, tuomio ja lusimaan. Asia hovioikeuteen, tuomio ei muuttunut. Perusteluina oli "... on täytynyt tietää lähetyksestä..."
Sehän vaan tossa tulee mieleen, et kun se tosiaan kerran näin toimii niin mitäs jos mä vaikka tilaisin jonkun tyypin osoitteeseen, josta en pidä, muutaman heikin hassista niin kaveri lähtee sitten lusimaan? Tai mitäs jos joku tekis vaikka sulle saman tempun?Ei lähde lusimaan, jos ei mitään menneisyyttä ole ja kiistää, mutta näillä jotka lusimaan lähtevät on jo useitakin huume- tai muita rikosmerkintöjä eri rekistereissä.
Ehkä et niitä rekistereitä ole nähnyt, joitten ristiinajaminen kertoo, -syyllinen. Katsos, ihminen ei Suomessa voi elää lapsesta vanhuuteen, olematta sadoissa eri rekistereissä. - 7+9
9+7 kirjoitti:
Ei lähde lusimaan, jos ei mitään menneisyyttä ole ja kiistää, mutta näillä jotka lusimaan lähtevät on jo useitakin huume- tai muita rikosmerkintöjä eri rekistereissä.
Ehkä et niitä rekistereitä ole nähnyt, joitten ristiinajaminen kertoo, -syyllinen. Katsos, ihminen ei Suomessa voi elää lapsesta vanhuuteen, olematta sadoissa eri rekistereissä.Niin, eli siis tää kaveri joka ylempänä kysyi T3-kilpirauhashormoneista välttyy tuomiolta, jos hänellä ei ole aiempaa taustaa? Kiistää vaan tilanneensa?
- Perkeles
7+9 kirjoitti:
Niin, eli siis tää kaveri joka ylempänä kysyi T3-kilpirauhashormoneista välttyy tuomiolta, jos hänellä ei ole aiempaa taustaa? Kiistää vaan tilanneensa?
Tosiasiallisesti kun en ole tilannut niitä vaan joku käyttänyt mun osoitetta hyväkseen ja yrittänyt kustannuksellani tuoda tullista läpi. En voi muuta kuin kiistää asian koska niin se meni. Tuo mielestäni aika pieni määrä 100kpl ja arvo 500e ettei ollut mikään jättilähetys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702277
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012093- 781698
- 781516
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 101417
- 311384
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521278Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.631221Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281196