Ydinvoiman kolme vakavinta ongelmaa ovat mielestäni nämä:
- ydinonnettomuuden mahdollisuus
- ydinjäte
- yhteydet ydinaseisiin
- ydinonnettomuuden mahdollisuus
- ydinjäte
- yhteydet ydinaseisiin
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessa yhteyttä ydinaseisiin ei ole sillä plutonium jää käytettyyn polttoaineeseen. Ei siis ongelmaa.
Käytetylle polttoaineelle on rakennettu loppusijoitustila. Ei siis ongelmaa.
Ydinonnettomuuden riski on tiukkojen turvallisuusmääräysten ja erityisesti niiden valvonnan vuoksi hyvin pieni. Ei siis ongelmaa.
Huh. Nyt voin pyyhkiä hikikarpalot otsaltani. Suomessa ei ole mitään hätää, niin ei sitten voi missään muuallakaan (eli myös täällä suomessa) voi olla mitään hätää. Huolestumisesta puhumattakaan.
29.10.2018 17:18
Ydinvoiman kolme vakavinta ongelmaa ovat mielestäni nämä:
- ydinonnettomuuden mahdollisuus
- ydinjäte
- yhteydet ydinaseisiin
Palstatollo murehtii turhaan. Suomen ydinvoimaloissa:
- ydinonnettomuuden vaikutukset jäävät reaktorirakennuksen sisääna, Väestölle ei vaaraa.
- ydinjäte loppusijoitetan syvälle kallioon. Väestölle ei varaa
- ydinjätteet loppusijoitetaan, eikä käytetä ydinaseisiin: Väestölle ei vaaraa.
Käydäänpä läpi:
> - ydinonnettomuuden mahdollisuus
Vakavia ydinonnettomuuksia on historiassa, hieman laskutavasta riippuen, 2-4 kappaletta. Seuraukset ovat olleet varsin pieniä. Todennäköisyys on minimaalinen. Tilastollisesti ydinvoima on turvallisin tapa tuottaa sähköä (en ole ihan varma geotermisestä, pääseekö samoihin tai jopa alle).
> - ydinjäte
Ei ongelma maissa, joissa loppusijoitus on suunniteltu. Näihin kuuluu mm. Suomi.
> - yhteydet ydinaseisiin
Osa ydinvoimaloista voisi tuottaa ydinaseisiin soveltuvaa materiaalia, mutta ei tuota. Ydinasevaltiot olisivat tuottaneet tarvitsemansa materiaalin joka tapauksessa, joten hyvä että tuottivat sen samalla tuottaen sähköä.
Kuten huomaat, ongelmat ovat pieniä. Onneksi on ydinvoimaa.
Yksi ydinvoiman vakavimmista ongelmista on se, että säteilystä hysterisoivan greenpeacen ja kavereidensa politikoinnin vuoksi on sen tuotannosta ja ydinvoimaloiden rakentamisesta tehty hyvin hankalaa ja kallista. Nyt kun ydinvoimaloita tarvittaisiin ilmastonmuutoksen torjunnan vuoksi nopeassa tahdissa satoja lisää niin niiden rakentaminen ei tule onnistumaan ajoissa.
Menneiden vuosien pelottelupolitiikka on siis ydinvoiman vakavin ongelma. Siitä vihreät ovat Suomessa hiljakseen pääsemässä eroon mutta änkyrät vaikuttavat siellä vielä pitkään.
Vakava ydinonnettomuus ydinvoimalassa on tapahtunut maapallolla noin 20 vuoden välein:
1956: ydinvoima kaupallistettiin
1979: TMI (Harrisburg)
1986: Tshernobyl
2011: Fukushima
Aiemmin olen toivorikkaasti kertonut tapahtumaväliksi noin 25 vuotta, mikä on kahden viimeisimmän vakavan ydinonnettomuuden tapahtumaväli.
Kesium-137 puoliintumisaika on 30 vuotta. Edellisen "jytkyn" moska ehtii aina lähes puolittua ennen kuin uutta tulee tilalle.
hyvä havainto! Itse näin siinä (ihmis-)sukupolvien aikavälin,, joka yleisesti on 25 vuotta.
Jokainen sukupolvi saa siis omat jytkymoskansa. Cesium-137 määrä maapallolla kylläkin sillä menolla kaavaa. Tshernobylistä sitä tuli Suomeen pikkusen reilu kilo syöpää aiheuttamaan, mutta se ei näy syöpätilastoissa, kuten ei muunkan jytkymoskan aiheuttamat syöpätapaukset.
5.11.2018:
32 vuotta
Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
tänään koko maailmassa 11881, joista Suomessa 195.
(ICRP-arvio: Tshernobylin ydinkatastrofi tulee aiheuttamaan 80 vuoden kuluessa 30000 syöpäkuolemaa, joista noin 500 Suomessa.)
Voimareaktoreita on käytössä luokka 500. Tuo 20 vuotta merkitsee, että poksaus tapahtuu kerran 10 000 reaktorivuotta kohti.
Lentoliikenteessäkin onnettomuuksista otetaan opiksi. Siellä on jo päästy tasolle pudotus per miljoona lähtöä. Opiksi otetaan myös ydinvoiman kohdalla, joten olettaa sopii, että tulevaisuudessa onnettomuuksia sattuu harvemmin.
Tuon valossa ydinvoimaa kyllä voi käyttää CO2-päästöjen torjumiseen. Nyt on jo kiire. Puhutaan kymmenistä vuosista, kun khk-päästöt on saatava oleellisesti leikattua.
Ydinvoiman ainoa realistinen vaihtoehto on ollut ja on vielä pitkään fossiiliset polttonaineet.
Fossiilinen onnettomuus tapahtuu joka ikinen päivä, eikä 20 vuoden välein. Jokainen päivä kuolee fossiilisten käytön takia 10 000 ihmistä. Kaupan päälle saamme ilmastonmuutoksen.
Täytyy olla tosiasioista piittaamaton fanaatikko vastustaakseen puhdasta ja turvallista ydinvoimaa.
Onneksi ydinvoima on melkein kymmenen kertaa turvallisempaa kuin tuulivoima.
"Tuulivoimaonnettomuudet ovat vuoteen 2006 mennessä aiheuttaneet 32 kuolemantapausta. Tuotettuun energiaan suhteutettuna tuulivoima aiheutti vuoteen 2000 mennessä noin 0,15 kuolemantapausta TWh:ta kohti. Vastaava luku hiilivoimalle on noin 0,18, vesivoimalle 0,11 ja ydinvoimalle 0,02."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima
Toisessa+keskustelussa+nimimerkki+St****+antoi+ymmärtää,+että+MOX+-+polttoaine+olisi+ydinaseiden+tuotannon+kannalta+helpommin+hyödynnettävissä+kuin+normaali+käytetty+ydinpolttoaine.+Lisäksi+hän+sanoi,+että+"Fukushiman+läheltä+löytyi+kolme+eri+plutoniumtyyppiä."+Tuota+lausetta+en+oikein+ymmärtänyt.+Ilmeisesti+tarkoitti+sitä,+että+Fukushiman+aiheuttamassa+laskeumassa+oli+havaittavissa+plutoniumin+kolmea+eri+isotooppia.+Se+on+aika+luonnollinen+seuraus+siitä,+että+päästö+oli+peräisin+käytetystä+ydinpolttoaineesta.