Ydinvoiman vakavimmat ongelmat

Ydinvoiman kolme vakavinta ongelmaa ovat mielestäni nämä:

- ydinonnettomuuden mahdollisuus
- ydinjäte
- yhteydet ydinaseisiin

12

680

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ongelmat-ratkaistu

      Suomessa yhteyttä ydinaseisiin ei ole sillä plutonium jää käytettyyn polttoaineeseen. Ei siis ongelmaa.
      Käytetylle polttoaineelle on rakennettu loppusijoitustila. Ei siis ongelmaa.
      Ydinonnettomuuden riski on tiukkojen turvallisuusmääräysten ja erityisesti niiden valvonnan vuoksi hyvin pieni. Ei siis ongelmaa.

      • hippijäärä

        Huh. Nyt voin pyyhkiä hikikarpalot otsaltani. Suomessa ei ole mitään hätää, niin ei sitten voi missään muuallakaan (eli myös täällä suomessa) voi olla mitään hätää. Huolestumisesta puhumattakaan.


    • Fak

      29.10.2018 17:18
      Ydinvoiman kolme vakavinta ongelmaa ovat mielestäni nämä:
      - ydinonnettomuuden mahdollisuus
      - ydinjäte
      - yhteydet ydinaseisiin

      Palstatollo murehtii turhaan. Suomen ydinvoimaloissa:
      - ydinonnettomuuden vaikutukset jäävät reaktorirakennuksen sisääna, Väestölle ei vaaraa.
      - ydinjäte loppusijoitetan syvälle kallioon. Väestölle ei varaa
      - ydinjätteet loppusijoitetaan, eikä käytetä ydinaseisiin: Väestölle ei vaaraa.

    • Käydäänpä läpi:

      > - ydinonnettomuuden mahdollisuus
      Vakavia ydinonnettomuuksia on historiassa, hieman laskutavasta riippuen, 2-4 kappaletta. Seuraukset ovat olleet varsin pieniä. Todennäköisyys on minimaalinen. Tilastollisesti ydinvoima on turvallisin tapa tuottaa sähköä (en ole ihan varma geotermisestä, pääseekö samoihin tai jopa alle).

      > - ydinjäte
      Ei ongelma maissa, joissa loppusijoitus on suunniteltu. Näihin kuuluu mm. Suomi.

      > - yhteydet ydinaseisiin
      Osa ydinvoimaloista voisi tuottaa ydinaseisiin soveltuvaa materiaalia, mutta ei tuota. Ydinasevaltiot olisivat tuottaneet tarvitsemansa materiaalin joka tapauksessa, joten hyvä että tuottivat sen samalla tuottaen sähköä.

      Kuten huomaat, ongelmat ovat pieniä. Onneksi on ydinvoimaa.

    • politikoinnin.vaikutus

      Yksi ydinvoiman vakavimmista ongelmista on se, että säteilystä hysterisoivan greenpeacen ja kavereidensa politikoinnin vuoksi on sen tuotannosta ja ydinvoimaloiden rakentamisesta tehty hyvin hankalaa ja kallista. Nyt kun ydinvoimaloita tarvittaisiin ilmastonmuutoksen torjunnan vuoksi nopeassa tahdissa satoja lisää niin niiden rakentaminen ei tule onnistumaan ajoissa.

      Menneiden vuosien pelottelupolitiikka on siis ydinvoiman vakavin ongelma. Siitä vihreät ovat Suomessa hiljakseen pääsemässä eroon mutta änkyrät vaikuttavat siellä vielä pitkään.

    • Vakava ydinonnettomuus ydinvoimalassa on tapahtunut maapallolla noin 20 vuoden välein:

      1956: ydinvoima kaupallistettiin
      1979: TMI (Harrisburg)
      1986: Tshernobyl
      2011: Fukushima

      Aiemmin olen toivorikkaasti kertonut tapahtumaväliksi noin 25 vuotta, mikä on kahden viimeisimmän vakavan ydinonnettomuuden tapahtumaväli.

      • hyvä.niin

        Kesium-137 puoliintumisaika on 30 vuotta. Edellisen "jytkyn" moska ehtii aina lähes puolittua ennen kuin uutta tulee tilalle.


      • hyvä.niin kirjoitti:

        Kesium-137 puoliintumisaika on 30 vuotta. Edellisen "jytkyn" moska ehtii aina lähes puolittua ennen kuin uutta tulee tilalle.

        hyvä havainto! Itse näin siinä (ihmis-)sukupolvien aikavälin,, joka yleisesti on 25 vuotta.

        Jokainen sukupolvi saa siis omat jytkymoskansa. Cesium-137 määrä maapallolla kylläkin sillä menolla kaavaa. Tshernobylistä sitä tuli Suomeen pikkusen reilu kilo syöpää aiheuttamaan, mutta se ei näy syöpätilastoissa, kuten ei muunkan jytkymoskan aiheuttamat syöpätapaukset.

        5.11.2018:
        32 vuotta
        Tshernobylin ydinvoimalakatastrofin (26.04.1986) vuoksi
        syöpään kuolleita on lineaarisella laskentatavalla laskettuna
        tänään koko maailmassa 11881, joista Suomessa 195.


        (ICRP-arvio: Tshernobylin ydinkatastrofi tulee aiheuttamaan 80 vuoden kuluessa 30000 syöpäkuolemaa, joista noin 500 Suomessa.)


      • pienempi.paha

        Voimareaktoreita on käytössä luokka 500. Tuo 20 vuotta merkitsee, että poksaus tapahtuu kerran 10 000 reaktorivuotta kohti.

        Lentoliikenteessäkin onnettomuuksista otetaan opiksi. Siellä on jo päästy tasolle pudotus per miljoona lähtöä. Opiksi otetaan myös ydinvoiman kohdalla, joten olettaa sopii, että tulevaisuudessa onnettomuuksia sattuu harvemmin.

        Tuon valossa ydinvoimaa kyllä voi käyttää CO2-päästöjen torjumiseen. Nyt on jo kiire. Puhutaan kymmenistä vuosista, kun khk-päästöt on saatava oleellisesti leikattua.


      • RaikasTotuus

        Ydinvoiman ainoa realistinen vaihtoehto on ollut ja on vielä pitkään fossiiliset polttonaineet.

        Fossiilinen onnettomuus tapahtuu joka ikinen päivä, eikä 20 vuoden välein. Jokainen päivä kuolee fossiilisten käytön takia 10 000 ihmistä. Kaupan päälle saamme ilmastonmuutoksen.

        Täytyy olla tosiasioista piittaamaton fanaatikko vastustaakseen puhdasta ja turvallista ydinvoimaa.


    • turvallistajaturvallista

      Onneksi ydinvoima on melkein kymmenen kertaa turvallisempaa kuin tuulivoima.

      "Tuulivoimaonnettomuudet ovat vuoteen 2006 mennessä aiheuttaneet 32 kuolemantapausta. Tuotettuun energiaan suhteutettuna tuulivoima aiheutti vuoteen 2000 mennessä noin 0,15 kuolemantapausta TWh:ta kohti. Vastaava luku hiilivoimalle on noin 0,18, vesivoimalle 0,11 ja ydinvoimalle 0,02."
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulivoima

    • moxutellaan.taas

      Toisessa keskustelussa nimimerkki St**** antoi ymmärtää, että MOX - polttoaine olisi ydinaseiden tuotannon kannalta helpommin hyödynnettävissä kuin normaali käytetty ydinpolttoaine. Lisäksi hän sanoi, että "Fukushiman läheltä löytyi kolme eri plutoniumtyyppiä." Tuota lausetta en oikein ymmärtänyt. Ilmeisesti tarkoitti sitä, että Fukushiman aiheuttamassa laskeumassa oli havaittavissa plutoniumin kolmea eri isotooppia. Se on aika luonnollinen seuraus siitä, että päästö oli peräisin käytetystä ydinpolttoaineesta.

      Käytetyssä ydinpolttoaineessa on aina plutoniumin eri isotooppeja useampaa lajia. Sieltä löytyy ainakin 239Pu, 240Pu ja 241Pu sekä 242Pu, joita kolmea jälkimmäistä muodostuu 239Pu:n absorboidessa lisää neutroneita. Nimimerkki St**** höpötti myös jotakin siitä, että mahdollisuus jonkin niistä olevan ydinpommikelpoista kasvaisi. En tuotakaan lausetta ymmärtänyt, kun tuo eniten muodostuva plutoniumin isotooppi 239Pu joka tapauksessa on nimenomaan se mitä ydinaseissa on käytetty. Mitä ENEMMÄN niitä muita plutoniumin isotooppeja ydinpolttoaineessa esiintyy sitä VAIKEAMPI on asekelpoista 239Pu - isotooppia rikastaa esille niiden joukosta. Aseplutoniumia tuotettaessa reaktorin polttoaineen käyttöaika joudutaan rajoittamaan hyvin lyhyeksi nimenomaan plutoniumin muiden isotooppien osuuden rajoittamiseksi.

      MOX - polttoaineessa käytetty plutonium MGPu on plutoniumin isotooppien seos, jossa seoksessa pomminrakentajan kannalta hankalan 240Pu isotoopin osuus on vähintään 30%. Kyseinen isotooppi riittävässä määrin esiintyessään käytännössä estää plutoniumin käytön ydinaseessa. Syynä se, että 240Pu hajoaa myös spontaanin fission kautta tuottaen koko ajan neutroneita. Ne aiheuttaisivat plutoniumista valmistetun pommin ketjureaktion syttymisen aivan liian varhaisessa vaiheessa räjähteillä tapahtuvaa puristusta, jolloin pommin teho jäisi hyvin pieneksi (ISBN 978-0-387-26931-3). Asekelpoiseksi nimitetyssä plutoniumissa WGPU on isotoopin 240Pu:n osuus yleensä alle 7%.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      32
      5207
    2. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      393
      4482
    3. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      148
      3799
    4. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      132
      2928
    5. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      11
      2480
    6. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      21
      2282
    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      1998
    8. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      151
      1972
    9. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      123
      1890
    10. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1449
    Aihe