Suomi, ikuinen alisuorittaja

Lähdettiin hakemaan 11 mitalia (millä eväillä?), 5 on maksimissaan tulos. Voitosta voittoon maailmancupissa kiitäneet Ahonen ja Manninen eivät kestä kovan paikan edessä, eivät ole koskaan kestäneet. Onneksi Ahoselle tuli tuuripronssi sentään... Joukkuemäessä hävitään Slovenialle, huhhuh.

Hiihdossa on tullut kaksi hyvää suoritusta, kahdeksas ja yhdeksäs tila. Hiihtojen jälkeen heitä on ylistetty kuin voittajia, mitä hienoa on noissa sijoituksissa noin pienessä lajissa maailmanlaajuisesti? Ei pysty ymmärtämään kun hehkutetaan jotain säälittävää 9. sijaa. Kaiken huippu oli Aino-Kaisa Saarisen viestisuoritus, hän jäi kärjestä minuutin ja pilasi Suomen mahdollisuudet. Haastattelussa odotin hänen selittävän jotain tukkoisuutta tai vastaavaa mutta mitä vielä. Hän pokerinaamalla kertoi olevansa tyytyväinen hiihtoonsa, 5km ja puolitoista minuuttia parhaimpia hitaampi. Voi luoja...

Suomi voi voittaa pronssia naisten sprinttiviestissä, pronssia ison mäen joukkuekisassa ja pronssia yhdistetyn joukkueella. Manninen ja Ahonen voivat tuoda henkilökohtaisen mitalin. Yhteensä 6 parhaimmillaan siis, realismia on 2-3 mitalia jo saadun pronssin lisäksi.

3-4 mitalia kun kisat päättyy, siinä on johtoportaalla taas selittämistä missä mentiin vikaan. Urheilijat ovat jo selitelleet tarpeeksi...

Kolme mitalia
13946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

taas löyty yksi idiootti lisää...

Äänestä
  • Kyllä noita idiootteja sitte riittää...

    Äänestä

  • Hopeasompaaja kirjoitti:

    Kyllä noita idiootteja sitte riittää...

    tollaset isänmaan petturit ja selkäänpuukottajat saisi lähettää siperiaan ajokoiriksi.

    Äänestä

  • Patriot kirjoitti:

    tollaset isänmaan petturit ja selkäänpuukottajat saisi lähettää siperiaan ajokoiriksi.

    Jotenkin mun logiikalla idiootteja on ne jotka hehkuttaa ennen kisoja 11 mitalista... Kaikkein hauskin läppä oli tietty kaksi mitalia miesten hiihdosta hehee. Kerrassaan nerokasta...

    Äänestä

  • optimisti kirjoitti:

    Jotenkin mun logiikalla idiootteja on ne jotka hehkuttaa ennen kisoja 11 mitalista... Kaikkein hauskin läppä oli tietty kaksi mitalia miesten hiihdosta hehee. Kerrassaan nerokasta...

    kyllä ole puhunu mitään mitali määrästä, tulee mitä tulee.

    Äänestä

  • optimisti kirjoitti:

    Jotenkin mun logiikalla idiootteja on ne jotka hehkuttaa ennen kisoja 11 mitalista... Kaikkein hauskin läppä oli tietty kaksi mitalia miesten hiihdosta hehee. Kerrassaan nerokasta...

    onko se huono saavutus jos on kolme suomalaista 8 parhaan joukossa? tai Kattilakosken hiihto, hiihtikö hänkin huonosti?

    Äänestä

  • Patriot kirjoitti:

    tollaset isänmaan petturit ja selkäänpuukottajat saisi lähettää siperiaan ajokoiriksi.

    Mutta ei saa päreitään polttaa.Suomalaiset hiihtävät
    juuri sen minkä rahat riittävät.Jos annetaan
    urheilijoille "täysipäiväinen"harjoittelu ja katsotaan vähän kenestä tulee hiihtäjä ominaisuuksiensa puolesta.Rahalla ne huippuhiihto-
    maat voittoja keräävät.Valmentajat vaihtoon ja ammattimaiset asiantuntijat joka sektorilla hiih-
    toliitossa tilalle.Toinen vaihtoehto ollaan hil-
    jaa ja katsellaan toisten maalaisten voittoja.

    Äänestä

  • nimittäin nimmarit patriot ja hopeasompaaja!

    kaisse ny on selvää, että jos tavoitteita hehkutetaa aivan NAURETTAVAN yläkanttiin, ni kai siitä saa kritiikkiä antaa????

    Äänestä

  • hyvähyvä kirjoitti:

    nimittäin nimmarit patriot ja hopeasompaaja!

    kaisse ny on selvää, että jos tavoitteita hehkutetaa aivan NAURETTAVAN yläkanttiin, ni kai siitä saa kritiikkiä antaa????

    onko se urheilijoitten vika jos media ja hiihtoliiton johto asettaa tavoitteet korkealle. ei se tee heistä yhtään sen parempia urheilijoita, ja kyllä he varmaan tekevät parhaansa. Mutta jokainen saa syyttää itseään jos on ollut niin hölmö ja uskonut että Suomi saa 11 mitalia, kyllähän sen jokainen tietää että se ei ole realistinen tavoite.

    Äänestä

Törkeää tekstiä. Kyllä täällä ainakin hihkutaan onnesta. Kaikki Suomalaiset on olleet viidenkymmenen parhaan joukossa joka lajissa. Huippua..hei hulinaa.....Tällä nousujohteisella menolla päästään vielä pitkälle. Vapise TORINO.

Turha noita mitaleja on laittaa edes tavoitteeksi. Pistesija on in. Mitali out. Tavoitteeksi turistimatka kisoihin.

Äänestä
  • Tavoitteet voisi laittaa alas niin sittenpä ei olisi mitään valittamista kellään. Alisuorittaminen ei koske vain hiihtoa, ei todellakaan. Eipä tule mieleen urheilusuoritusta, hyvää sellaista, joka olisi ylittänyt odotukset. Arvokisojen kokonaispanoksessa jäädään aina alle tavoitteiden... On se vaan niin veemäistä katella Suomen ns. "mitalitoivoja", kun tietää jo etukäteen että selittelyksi menee.

    Suomen paras suoritus tähän saakka on Valerin suoritus takaa-ajossa. Muut suomalaiset olisivat varmasti keskeyttäneet vastaavassa tilanteessa...

    Äänestä

TV:ssa -meni lauantaisin aikanaan jälkiviisaat ohjelma. No, ohjelma on loppunut, mutta jälkiviisaita piisaa. Tuntuu, että muutamilla on niin harhaiset luulot, että Suomi on jotain aivan erikoista/superia. Kuitenkin 50 kansakuntaa on samoilla markkinoilla, mikä milläkin tavoitteilla. Mitalitavoitteet ovat aina tavoitteita, eivät useinkaan toteutumia. Esinnäkin, Janne Ahonen otti pitkän sairasteluputken jälkeen pronssia, joka oli todella mahtava suoritus. Sinä varmaan olit tuudittautunut siihen, ettei Ahoselle koskaan löydy voittajaa. Mitalien haussa on tuurilla ja tuomaripelillä osansa. Toisaalta, vaikka mieshiihto on mennytkin odotettua paremmin, ei olla vielä mitalikunnossa. Naisilla on tullut alisuorituksia, mutta suurin ongelma on Virpi Kuitusen sairastelu. Joten, eipä tuo vaikuta sinun, eikä minun jokapäiväiseen leipään vaikka mitaleja ei sitä 11 tulekkaan.

Äänestä

laskenut alusta lähtien mitalien määrän olevan saman mitä minä.
Minun alkuperäisen laskelman mukaan mitalimäärä
oli 5,mutta olen tullut pikku hiljaa alaspäin,
sillä enää en usko 2-4 mitaliin.
Tämä Jaakko Holkeri tuntuu olevan selittämisen maailmanmestari.
Hyvä vain ettei Holkerin oma poika ole hiihtämässä,niin sitten se vasta selittelyksi menisi.
Olen sanonut että ainoat jotka pärjäävät ovat mäkimiehet,mutta mies-naishiihtäjät eivät pärjää tuollaisella harjoittelulla ja kokoonpänolla.
Tuota yhdistetyn normaalikisaa en rupea selittelemään ollenkaan.
Olen sanut että 50km:n erikoismiehet ovat tällä hetkellä kotimaassa ja se pitää vieläkin paikkansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


optimisti kirjoitti:

Lähdettiin hakemaan 11 mitalia (millä eväillä?), 5 on maksimissaan tulos. Voitosta voittoon maailmancupissa kiitäneet Ahonen ja Manninen eivät kestä kovan paikan edessä, eivät ole koskaan kestäneet. Onneksi Ahoselle tuli tuuripronssi sentään... Joukkuemäessä hävitään Slovenialle, huhhuh.

Hiihdossa on tullut kaksi hyvää suoritusta, kahdeksas ja yhdeksäs tila. Hiihtojen jälkeen heitä on ylistetty kuin voittajia, mitä hienoa on noissa sijoituksissa noin pienessä lajissa maailmanlaajuisesti? Ei pysty ymmärtämään kun hehkutetaan jotain säälittävää 9. sijaa. Kaiken huippu oli Aino-Kaisa Saarisen viestisuoritus, hän jäi kärjestä minuutin ja pilasi Suomen mahdollisuudet. Haastattelussa odotin hänen selittävän jotain tukkoisuutta tai vastaavaa mutta mitä vielä. Hän pokerinaamalla kertoi olevansa tyytyväinen hiihtoonsa, 5km ja puolitoista minuuttia parhaimpia hitaampi. Voi luoja...

Suomi voi voittaa pronssia naisten sprinttiviestissä, pronssia ison mäen joukkuekisassa ja pronssia yhdistetyn joukkueella. Manninen ja Ahonen voivat tuoda henkilökohtaisen mitalin. Yhteensä 6 parhaimmillaan siis, realismia on 2-3 mitalia jo saadun pronssin lisäksi.

3-4 mitalia kun kisat päättyy, siinä on johtoportaalla taas selittämistä missä mentiin vikaan. Urheilijat ovat jo selitelleet tarpeeksi...

Kolme mitalia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu