Sekavat ja uhkaavat fb-yksityisviestit?

Alkuperäinen julistuksesi meni näin: "Olen ymmärtänyt, että tarvittaessa nuo öyhötykset tuodaan julkisuuteen, ellei vastaava sikailu ala loppua."

Eli uhkasit tuoda viestit julki, mutta nyt kerrotkin, että ne on jo julkaistu. Onpa kieroa peliä!

maailmanperintö kirjoitti:

Alkuperäinen julistuksesi meni näin: "Olen ymmärtänyt, että tarvittaessa nuo öyhötykset tuodaan julkisuuteen, ellei vastaava sikailu ala loppua."

Eli uhkasit tuoda viestit julki, mutta nyt kerrotkin, että ne on jo julkaistu. Onpa kieroa peliä!

Lue lisää

Olisikohan tässä asiassa muitakin ihmisiä tahtomattaan osallisena, mitä luulet? Esim. ns. tukholman mies lienee ollut uhkaavine viesteineen aktiivisena laajemminkin. Pointti oli osoittaa, että henkilöihin käyviin hyökkäyksiin argumenttien loppuessa on syyllistynyt vain ja ainoastaan päättäjiä vastaan hyökkäävien häiriköiden narsistinen joukkio, joiden nimet ovatkin jo laajalti tiedossa. MOT
Saat nyt jäädä muhimaan omassa tunkiossasi ja odottamaan tulevaa!

Tärinäätunkioon kirjoitti:

Olisikohan tässä asiassa muitakin ihmisiä tahtomattaan osallisena, mitä luulet? Esim. ns. tukholman mies lienee ollut uhkaavine viesteineen aktiivisena laajemminkin. Pointti oli osoittaa, että henkilöihin käyviin hyökkäyksiin argumenttien loppuessa on syyllistynyt vain ja ainoastaan päättäjiä vastaan hyökkäävien häiriköiden narsistinen joukkio, joiden nimet ovatkin jo laajalti tiedossa. MOT
Saat nyt jäädä muhimaan omassa tunkiossasi ja odottamaan tulevaa!

Lue lisää

Kuka on Tukholman mies?

maailmanperintö kirjoitti:

Kuka on Tukholman mies?

Tukholman mies ei täällä kirjoita, eikä ole koskaan kirjoittanut. Tämä varavaltuutettu nyt vaan sattui fiksoitumaan kyseiseen mieheen, joka "kehtasi" toisaalla puuttua valheellisen tiedon levittämiseen, jota teki varavaltuutetun puoluetoveri ja ihailun kohde. Tämä puuttuminen ei siis varavaltuutetulle sopinut ja hän purkaa nyt egonsa kolhiintumisen aiheuttamaa mielipahaa täällä toistuvasti.

hommavastaalussa kirjoitti:

Tukholman mies ei täällä kirjoita, eikä ole koskaan kirjoittanut. Tämä varavaltuutettu nyt vaan sattui fiksoitumaan kyseiseen mieheen, joka "kehtasi" toisaalla puuttua valheellisen tiedon levittämiseen, jota teki varavaltuutetun puoluetoveri ja ihailun kohde. Tämä puuttuminen ei siis varavaltuutetulle sopinut ja hän purkaa nyt egonsa kolhiintumisen aiheuttamaa mielipahaa täällä toistuvasti.

Lue lisää

Ihan ufojuttuja täällä kirjoitellaan. Näyttää kuitenkin tuollainen tukholman mies olevan olemassa, kun on kalikka osunut ja on itsensä tunnistanut. Kukahan lienee? Tämä keskustelu ei kuulu tänne, kun asia ei näytä liittyvän Pukkilaan millään tavalla!

ufojakopukkilassa kirjoitti:

Ihan ufojuttuja täällä kirjoitellaan. Näyttää kuitenkin tuollainen tukholman mies olevan olemassa, kun on kalikka osunut ja on itsensä tunnistanut. Kukahan lienee? Tämä keskustelu ei kuulu tänne, kun asia ei näytä liittyvän Pukkilaan millään tavalla!

Lue lisää

Totta kai vihjailusi tuli ymmärretyksi, mutta harmi sinulle, ettei fiksaatiosi kohde itse täällä kirjoita. Tulee vielä päivä, jolloin tajuat, että ivaamallasi perheellä on tukijoukot ja "Tukholman mies" on vain yksi joukon jäsen, jota olet turhaan (häntäkin) solvannut.

Taitavat ninjahiiret taas hyppiä levottomina.

Mikäköhän pakkomielteinen sekopää tuokin jankkaaja on viittauksineen mitä oudoimpiin paikkoihin ja henkilöihin? Lääkitys nyt kuntoon, niin pääset mukaan normaalien ihmisten keskusteluihin.
Oletkohan ihan varmasti oikeassa ryhmässä nassikka?

On aika outoa, että sitkeästi luulottelet, että joku päättäjä täällä kirjoittelisi jostain vanhasta asiasta!
Toinen asia on se, että mihin perheeseen viittaat? Ainoa perhe, jota vastaan täällä on hyökätty, on tuossa edellesessä ketjussa mainittu perhe, jota vastaan ilmeisesti sinä tuntematon hyökkäsit härskisti vihaan yllyttäen.
Sitten kolmanneksi näytät jotenkin lietsovan vihaasi erityisesti jotain varavaltuutettua vastaan pomppien keskustelusta toiseen, unohtaen kulloisenkin aiheen, mutta samaa myrkkyäsi tihkuen.
Neljänneksi sanoisin logiikkasi olevan hakusessa, kun ensin kyselet, että kuka on tukholman mies, mutta sitten kirjoitat hänestä kuin olisi tuttu keskustelun kantapeikko. Ei ole, koskatuollaista henkilöä, ei ole ollut missään keskusteluissa täällä palstoilla. Taidat vaan arvella hänen olevan joku tuntemasi kuumakalle, sellaisiahan joukkioissasi tuntuu olevan tosiaan useita kappaleita. Olet vastuussa näiden epeleiden uhoamisesta ja kyllä tosiaaan aika erikoinen kuva piirtyy ajamastasi asiasta kuka lienetkin.
Monenlaista sekopäätä olen nähnyt pitkän urani aikana, mutta noin pahasti seonnutta tapausta vain kerran aikaisemmin.

olenespoosta kirjoitti:

On aika outoa, että sitkeästi luulottelet, että joku päättäjä täällä kirjoittelisi jostain vanhasta asiasta!
Toinen asia on se, että mihin perheeseen viittaat? Ainoa perhe, jota vastaan täällä on hyökätty, on tuossa edellesessä ketjussa mainittu perhe, jota vastaan ilmeisesti sinä tuntematon hyökkäsit härskisti vihaan yllyttäen.
Sitten kolmanneksi näytät jotenkin lietsovan vihaasi erityisesti jotain varavaltuutettua vastaan pomppien keskustelusta toiseen, unohtaen kulloisenkin aiheen, mutta samaa myrkkyäsi tihkuen.
Neljänneksi sanoisin logiikkasi olevan hakusessa, kun ensin kyselet, että kuka on tukholman mies, mutta sitten kirjoitat hänestä kuin olisi tuttu keskustelun kantapeikko. Ei ole, koskatuollaista henkilöä, ei ole ollut missään keskusteluissa täällä palstoilla. Taidat vaan arvella hänen olevan joku tuntemasi kuumakalle, sellaisiahan joukkioissasi tuntuu olevan tosiaan useita kappaleita. Olet vastuussa näiden epeleiden uhoamisesta ja kyllä tosiaaan aika erikoinen kuva piirtyy ajamastasi asiasta kuka lienetkin.
Monenlaista sekopäätä olen nähnyt pitkän urani aikana, mutta noin pahasti seonnutta tapausta vain kerran aikaisemmin.

Lue lisää

Johtuisko siitä, että niputat nyt kaksi tai useampaa kirjoittajaa yhteen? Vähemmästäkin tulee skitsofreeninen vaikutelma :)

maailmanperintö kirjoitti:

Johtuisko siitä, että niputat nyt kaksi tai useampaa kirjoittajaa yhteen? Vähemmästäkin tulee skitsofreeninen vaikutelma :)

Tietty rehellisyys olisi hyväksi keskustelussa. Et näköjään siihen kykene edes tällaisessa harmittomassa ympäristössä, etkä siten varmaan muissakaan yhteyksissä. Siksi varmaan et sitä kaipaamaasi myötätuntoa saa oikeastaan keneltäkään, kun tuo toimintasi laatu käy ilmi kaikille. Jos olisit edes hiukan inhimillinen, etkä kaikkia muita syyllistävä besserwisseri, saisit tavoitteitasi läpi ihan eri tavalla.

espoostaedelleen kirjoitti:

Tietty rehellisyys olisi hyväksi keskustelussa. Et näköjään siihen kykene edes tällaisessa harmittomassa ympäristössä, etkä siten varmaan muissakaan yhteyksissä. Siksi varmaan et sitä kaipaamaasi myötätuntoa saa oikeastaan keneltäkään, kun tuo toimintasi laatu käy ilmi kaikille. Jos olisit edes hiukan inhimillinen, etkä kaikkia muita syyllistävä besserwisseri, saisit tavoitteitasi läpi ihan eri tavalla.

Lue lisää

Joka toista sanoo, se itse on, varavaltuutettu.

maailmanperintö kirjoitti:

Joka toista sanoo, se itse on, varavaltuutettu.

”Kiva” kun on noin itsepäinen henkilö mukana vuoropuhelussa! Oletkohan kuitenkaan oikein lukutaitoinen?
Älä käy keskustelua harhaisten oletustesi mukaisten reaalimaailman ihmisten kanssa, vaan vain ihan oikeasti niiden nimimerkkien kanssa, joille täällä lapsellisia uhitteluviestejäsi lähettelet.
Joskus mietityttää, vaikuttavatko erilaiset altistumiset noin suoraan esimerkiksi aivoihin? Olisiko tästä kenelläkään tietoa?
Varsinainen lällättäjä joka tapauksessa olet. Hanki mieluummin vaikka nyrkkeilysäkki, johon voit vihaasi purkaa. Tai rakenna itsellesi leikkikehä, jossa voit imeä peukaloasi niin, ettei kukaan näe.

espoonihmettelijä kirjoitti:

”Kiva” kun on noin itsepäinen henkilö mukana vuoropuhelussa! Oletkohan kuitenkaan oikein lukutaitoinen?
Älä käy keskustelua harhaisten oletustesi mukaisten reaalimaailman ihmisten kanssa, vaan vain ihan oikeasti niiden nimimerkkien kanssa, joille täällä lapsellisia uhitteluviestejäsi lähettelet.
Joskus mietityttää, vaikuttavatko erilaiset altistumiset noin suoraan esimerkiksi aivoihin? Olisiko tästä kenelläkään tietoa?
Varsinainen lällättäjä joka tapauksessa olet. Hanki mieluummin vaikka nyrkkeilysäkki, johon voit vihaasi purkaa. Tai rakenna itsellesi leikkikehä, jossa voit imeä peukaloasi niin, ettei kukaan näe.

Lue lisää

Ja kuitenkin teet itse samaa koko ajan. Oletat ja vihjaat, että olen tietty henkiö.

maailmanperintö kirjoitti:

Ja kuitenkin teet itse samaa koko ajan. Oletat ja vihjaat, että olen tietty henkiö.

En, vaan pidän sinua täysin tuntemattomana huutelijana. Vain se on selvää, että sinä ja muut joukkiosi jäsenet ajavat joidenkin ihmisten asiaa. Täällä ei voi koskaan tietää, kuka on vastassa. Sitä varten ovat muut alustat, joissa toimitaan avoimesti.

maailmanperintö kirjoitti:

Ja kuitenkin teet itse samaa koko ajan. Oletat ja vihjaat, että olen tietty henkiö.

Varavaltuutetulla nyt vaan on hankalaa hyväksyä se, että joku uskalsi käydä hänen suuruuttaan vastaan, eikä lopettanut hänen käskystään kirjoittamista sitä koskien, että varavaltuutetun puoluetoveri jJussi Simolinna oli jakanut julkisesti väärää tietoa koskien homekoulujuttua.

espoonihmettelijä kirjoitti:

En, vaan pidän sinua täysin tuntemattomana huutelijana. Vain se on selvää, että sinä ja muut joukkiosi jäsenet ajavat joidenkin ihmisten asiaa. Täällä ei voi koskaan tietää, kuka on vastassa. Sitä varten ovat muut alustat, joissa toimitaan avoimesti.

Lue lisää

Varmasti ajetaan tuollaista "öyhöttäjää" vastaan. Törkeä olet ollut. Toivottavasti et saa enää sitä neljäätoistakaan ääntä.

espoonihmettelijä kirjoitti:

En, vaan pidän sinua täysin tuntemattomana huutelijana. Vain se on selvää, että sinä ja muut joukkiosi jäsenet ajavat joidenkin ihmisten asiaa. Täällä ei voi koskaan tietää, kuka on vastassa. Sitä varten ovat muut alustat, joissa toimitaan avoimesti.

Lue lisää

Sitä asiaa ajetaan kohta todella kalliisti. Faktat ovat nyt tarkoin selvillä.

kajjaanissakinkäynyt kirjoitti:

Sitä asiaa ajetaan kohta todella kalliisti. Faktat ovat nyt tarkoin selvillä.

Kalliikshan se käräjöinti aina jolleen osapuolelle tulee.

kajjaanissakinkäynyt kirjoitti:

Sitä asiaa ajetaan kohta todella kalliisti. Faktat ovat nyt tarkoin selvillä.

Uho on kova, mutta mitään vaan ei tapahdu. Täällä on helppo itsetuntoaan vahvistaa. Jos valittajilla on lainkaan selkärankaa, kannattaa noudattaa ystävällistä teille annettua neuvoa, viedä asia oikeuteen tälläisen länkytyksen sijasta!

Mikä asia nyt pitäisi viedä oikeuteen? Tässä oli kysymys siitä, että "joku" uhkasi tuoda julkisuuteen "joidenkin" saamat sekavat ja uhkaavat viestit, jos toisen henkilön naama ns. ei mene umpeen. Kävi kuitenkin ilmi, että viestit on jo julkaistu "jossain". "Joku" on myös erittäin vihainen siitä, että jotkut tuntuvat ajavan jonkun muun asiaa ja vihjasi, että se voi tulla heille kalliiksi. - Kenen nyt sitten pitäisi mennä oikeuteen ja mistä asiasta? Käsitin että tämä "joku" heittää haasteella? Mutta ketä?

maailmanperintö kirjoitti:

Mikä asia nyt pitäisi viedä oikeuteen? Tässä oli kysymys siitä, että "joku" uhkasi tuoda julkisuuteen "joidenkin" saamat sekavat ja uhkaavat viestit, jos toisen henkilön naama ns. ei mene umpeen. Kävi kuitenkin ilmi, että viestit on jo julkaistu "jossain". "Joku" on myös erittäin vihainen siitä, että jotkut tuntuvat ajavan jonkun muun asiaa ja vihjasi, että se voi tulla heille kalliiksi. - Kenen nyt sitten pitäisi mennä oikeuteen ja mistä asiasta? Käsitin että tämä "joku" heittää haasteella? Mutta ketä?

Lue lisää

Minunkin ulkopuolisena kommentoijana on ollut vaikea pysyä perässä tässä keskustelussa.
Kuitenkin käsittääkseni kukaan ei ole uhkaillut täällä mitäään. Joku on todennut poliitikkojen saaneen jonkun tahon toimesta aiheettomia tutkintapyyntöjä ja muuta häiriköintiä niskaansa. Ilmeisesti nuo asiat ovatkin jo julkisia, ovathan toimet kohdistuneet useisiin ihmisiin ja ne on poliisinkin toimesta todettu aiheettomiksi ja kaikki materiaali on ilmeisesti muutenkin tallessa tuon häiriköinnin osalta.
Joku toinen taas on kertonut valmistelevansa asiassaan oikeudenkäyntiä ilmeisesti kuntaa vastaan - saamansa suosituksen mukaisesti. Asiat liittynevät jotenkin toisiinsa. Näin olen asian ymmärtänyt.
Lisäksi tähän asiaan linkittyy sitten toinen oikeudenkäynti, joka on kesken ja jonka toista osapuolta syyteltiin täällä rikoksista, vaikka asiassa ei ole kyse edes rikosjutusta. Tuo asiaton syyttely nimimerkkien suojista , joka kohdistui nimeltämainittuihiin ihmisiin olisi luonnollisesti vietävissä rikostutkintaan, mutta se on toki loukattujen oma asia päättää mitä tekevät.
Kaikki keskustelu on tapahtunut nimettömästi ja kohdistuen muihin nimimerkkeihin tuota eräisiin poliitikkoihin kohdistunutta asiatonta syyttelyä lukuunottamatta.
Hyvää viihdettä sanoisin!

Judgedredd kirjoitti:

Minunkin ulkopuolisena kommentoijana on ollut vaikea pysyä perässä tässä keskustelussa.
Kuitenkin käsittääkseni kukaan ei ole uhkaillut täällä mitäään. Joku on todennut poliitikkojen saaneen jonkun tahon toimesta aiheettomia tutkintapyyntöjä ja muuta häiriköintiä niskaansa. Ilmeisesti nuo asiat ovatkin jo julkisia, ovathan toimet kohdistuneet useisiin ihmisiin ja ne on poliisinkin toimesta todettu aiheettomiksi ja kaikki materiaali on ilmeisesti muutenkin tallessa tuon häiriköinnin osalta.
Joku toinen taas on kertonut valmistelevansa asiassaan oikeudenkäyntiä ilmeisesti kuntaa vastaan - saamansa suosituksen mukaisesti. Asiat liittynevät jotenkin toisiinsa. Näin olen asian ymmärtänyt.
Lisäksi tähän asiaan linkittyy sitten toinen oikeudenkäynti, joka on kesken ja jonka toista osapuolta syyteltiin täällä rikoksista, vaikka asiassa ei ole kyse edes rikosjutusta. Tuo asiaton syyttely nimimerkkien suojista , joka kohdistui nimeltämainittuihiin ihmisiin olisi luonnollisesti vietävissä rikostutkintaan, mutta se on toki loukattujen oma asia päättää mitä tekevät.
Kaikki keskustelu on tapahtunut nimettömästi ja kohdistuen muihin nimimerkkeihin tuota eräisiin poliitikkoihin kohdistunutta asiatonta syyttelyä lukuunottamatta.
Hyvää viihdettä sanoisin!

Lue lisää

"Loukatut" varmaan vievät myös Iltalehden, Ilta-Sanomat, Orimattilan Sanomat ja Helsingin Sanomat rikostutkintaan. Kyllä niiden kaikkien jutuista jokainen lukutaitoinen havaitsee, että todella härskisti on "loukatut" toimineet ja voidaan todellakin puhua petoksesta.

maailmanperintö kirjoitti:

Mikä asia nyt pitäisi viedä oikeuteen? Tässä oli kysymys siitä, että "joku" uhkasi tuoda julkisuuteen "joidenkin" saamat sekavat ja uhkaavat viestit, jos toisen henkilön naama ns. ei mene umpeen. Kävi kuitenkin ilmi, että viestit on jo julkaistu "jossain". "Joku" on myös erittäin vihainen siitä, että jotkut tuntuvat ajavan jonkun muun asiaa ja vihjasi, että se voi tulla heille kalliiksi. - Kenen nyt sitten pitäisi mennä oikeuteen ja mistä asiasta? Käsitin että tämä "joku" heittää haasteella? Mutta ketä?

Lue lisää

Varavaltuutettua vaan vähän kirvelee egoonsa tullut haava.

täys.ulkop.minäkin kirjoitti:

"Loukatut" varmaan vievät myös Iltalehden, Ilta-Sanomat, Orimattilan Sanomat ja Helsingin Sanomat rikostutkintaan. Kyllä niiden kaikkien jutuista jokainen lukutaitoinen havaitsee, että todella härskisti on "loukatut" toimineet ja voidaan todellakin puhua petoksesta.

Lue lisää

Totta!

täys.ulkop.minäkin kirjoitti:

"Loukatut" varmaan vievät myös Iltalehden, Ilta-Sanomat, Orimattilan Sanomat ja Helsingin Sanomat rikostutkintaan. Kyllä niiden kaikkien jutuista jokainen lukutaitoinen havaitsee, että todella härskisti on "loukatut" toimineet ja voidaan todellakin puhua petoksesta.

Lue lisää

Yksikään lehti ei ole syyttänyt ketään rikoksesta tuossa asiassa. Lehdet tietävät eron riita-ja rikosasioiden välillä.
Jos joku asioista mitään ymmärrtämätön ja pahantahtoinen alkaa syyttää muita nimeltä mainiten rikoksista, on uhkana kunnianloukkaussyyte!
Henkilökohtaisesti pidän ko. juttuja yleensä täysin naurettavina, mutta onhan se varmaan ikävää, jos rikoksesta aiheetta syytetään.
Typeryys tai tietämättömyys ei kyllä ole mikään lieventämisperuste. Itse olisin kyllä ihan hajalla, jos tuollainen typeryys olisi tullut tehtyä ja about 5000- 10000 kuluriski sakkojen ja korvausten muodossa olisi odotettavissa jonkun asianajajan pyyhkiessä noilla selityksillä oikeussalin lattiaa.

Judgedredd kirjoitti:

Minunkin ulkopuolisena kommentoijana on ollut vaikea pysyä perässä tässä keskustelussa.
Kuitenkin käsittääkseni kukaan ei ole uhkaillut täällä mitäään. Joku on todennut poliitikkojen saaneen jonkun tahon toimesta aiheettomia tutkintapyyntöjä ja muuta häiriköintiä niskaansa. Ilmeisesti nuo asiat ovatkin jo julkisia, ovathan toimet kohdistuneet useisiin ihmisiin ja ne on poliisinkin toimesta todettu aiheettomiksi ja kaikki materiaali on ilmeisesti muutenkin tallessa tuon häiriköinnin osalta.
Joku toinen taas on kertonut valmistelevansa asiassaan oikeudenkäyntiä ilmeisesti kuntaa vastaan - saamansa suosituksen mukaisesti. Asiat liittynevät jotenkin toisiinsa. Näin olen asian ymmärtänyt.
Lisäksi tähän asiaan linkittyy sitten toinen oikeudenkäynti, joka on kesken ja jonka toista osapuolta syyteltiin täällä rikoksista, vaikka asiassa ei ole kyse edes rikosjutusta. Tuo asiaton syyttely nimimerkkien suojista , joka kohdistui nimeltämainittuihiin ihmisiin olisi luonnollisesti vietävissä rikostutkintaan, mutta se on toki loukattujen oma asia päättää mitä tekevät.
Kaikki keskustelu on tapahtunut nimettömästi ja kohdistuen muihin nimimerkkeihin tuota eräisiin poliitikkoihin kohdistunutta asiatonta syyttelyä lukuunottamatta.
Hyvää viihdettä sanoisin!

Lue lisää

Toisin kuin vihjailet, Suomessa se, ettei poliisin tutkintakynnys heti ylity, ei todellakaan tarkoita sitä, että tutkintapyyntö olisi ollut aiheeton ja juttu päättyisi siihen. Monta tietä on käytettävissä senkin jälkeen, kun poliisi on yhden kerran siivonnut jutun tapansa mukaan pöydältään pois väittäen sitä riita-asiaksi.

Itse Suomen Poliisi myöntää sen, että töitä jää nykyresursseilla tekemättä ja että on pakko valikoida työt, jotka tehdään ja työt, jotka jätetään tekemättä. Tiedossa on se, että monin paikoin kaikki jutut, joiden voidaan katsoa hoituvan myös siviiliprosessilla, hoidellaan pois poliisia rasittamasta jättämällä esitutkinta suorittamatta. Jossain vaiheessa kuitenkin poliisi huomaa, että tämän osapuolen kanssa se homma ei vaan toimi. Usein todistusaineistoa kertyy myöskin lisää.

Itä-Uudenmaan poliisi on ollut ruuhkautunut rikosasioiden osalta jopa niin, että käsittelyyn tulee vasta kaksi vuotta aiemmin ilmoitettu asia. Pakkohan siinä on priorisoida, olipa se oikein tai ei, kun yksinkertaisesti resurssit eivät vaan riitä.

Lännen Media teki aiheesta paljon kertovan tutkimuksen vuonna 2016.

Eli ei ole tämäkään juttu loppuunkäsitelty myöskään rikosasioiden osalta. Ihan turha on siis tämän neljäntoista äänen varavaltuutetunkaan lällättää.

Judgedredd kirjoitti:

Yksikään lehti ei ole syyttänyt ketään rikoksesta tuossa asiassa. Lehdet tietävät eron riita-ja rikosasioiden välillä.
Jos joku asioista mitään ymmärrtämätön ja pahantahtoinen alkaa syyttää muita nimeltä mainiten rikoksista, on uhkana kunnianloukkaussyyte!
Henkilökohtaisesti pidän ko. juttuja yleensä täysin naurettavina, mutta onhan se varmaan ikävää, jos rikoksesta aiheetta syytetään.
Typeryys tai tietämättömyys ei kyllä ole mikään lieventämisperuste. Itse olisin kyllä ihan hajalla, jos tuollainen typeryys olisi tullut tehtyä ja about 5000- 10000 kuluriski sakkojen ja korvausten muodossa olisi odotettavissa jonkun asianajajan pyyhkiessä noilla selityksillä oikeussalin lattiaa.

Lue lisää

Varavaltsu yrittää taas pelotella ihmiset hiljaisiksi...

Judgedredd kirjoitti:

Yksikään lehti ei ole syyttänyt ketään rikoksesta tuossa asiassa. Lehdet tietävät eron riita-ja rikosasioiden välillä.
Jos joku asioista mitään ymmärrtämätön ja pahantahtoinen alkaa syyttää muita nimeltä mainiten rikoksista, on uhkana kunnianloukkaussyyte!
Henkilökohtaisesti pidän ko. juttuja yleensä täysin naurettavina, mutta onhan se varmaan ikävää, jos rikoksesta aiheetta syytetään.
Typeryys tai tietämättömyys ei kyllä ole mikään lieventämisperuste. Itse olisin kyllä ihan hajalla, jos tuollainen typeryys olisi tullut tehtyä ja about 5000- 10000 kuluriski sakkojen ja korvausten muodossa olisi odotettavissa jonkun asianajajan pyyhkiessä noilla selityksillä oikeussalin lattiaa.

Lue lisää

Ei kuulu tämä porukka niihin, jotka sana "asianajaja" saa hiljaisiksi. Asianajajat ovat elinkeinonharjoittajia, joita valvotaan. Totuudelle hekään eivät mitään voi, kun oikeat ihmiset ovat vastassa.

Judgedredd kirjoitti:

Yksikään lehti ei ole syyttänyt ketään rikoksesta tuossa asiassa. Lehdet tietävät eron riita-ja rikosasioiden välillä.
Jos joku asioista mitään ymmärrtämätön ja pahantahtoinen alkaa syyttää muita nimeltä mainiten rikoksista, on uhkana kunnianloukkaussyyte!
Henkilökohtaisesti pidän ko. juttuja yleensä täysin naurettavina, mutta onhan se varmaan ikävää, jos rikoksesta aiheetta syytetään.
Typeryys tai tietämättömyys ei kyllä ole mikään lieventämisperuste. Itse olisin kyllä ihan hajalla, jos tuollainen typeryys olisi tullut tehtyä ja about 5000- 10000 kuluriski sakkojen ja korvausten muodossa olisi odotettavissa jonkun asianajajan pyyhkiessä noilla selityksillä oikeussalin lattiaa.

Lue lisää

Miten hajalla mahtaisit olla, jos olisit tehnyt "tuollaisen jutun" mitä valtuutettu teki vanhalle tädilleen?

Kiva kun kohteliaasti selitit toimintasi syyn! Jotain tuollaista oletinkin.

Espoonasuja kirjoitti:

Kiva kun kohteliaasti selitit toimintasi syyn! Jotain tuollaista oletinkin.

Oijoi, olitpa nokkela. Kuin eskarilainen hiekkalaatikolla.

Omiin lapsiinko vertaat? Ovat siis mielestäsi fiksuja?

Taitaa olla maailmanperintö - nimimerkillä myrkyttynyt mieli ja annos perinaisellista vittumaisuutta siinä lisämausteena.
Monikohan ihminen on joutunut tuon suorastaan hirviömäisen somevainoojan kohteeksi?
Kysymys herääkin millaisen henkisen perinnön tuon nimimerkin haltija lapsilleen jättää? Näyttää siltä, että vihan, kateuden, ahneuden ja typeryyden perinnöt ovat lastensa osana. Kuka ihme tuo muukalainen oikein voi olla? Miten tuollainen toiminta voi jatkua?

ähköylippone kirjoitti:

Taitaa olla maailmanperintö - nimimerkillä myrkyttynyt mieli ja annos perinaisellista vittumaisuutta siinä lisämausteena.
Monikohan ihminen on joutunut tuon suorastaan hirviömäisen somevainoojan kohteeksi?
Kysymys herääkin millaisen henkisen perinnön tuon nimimerkin haltija lapsilleen jättää? Näyttää siltä, että vihan, kateuden, ahneuden ja typeryyden perinnöt ovat lastensa osana. Kuka ihme tuo muukalainen oikein voi olla? Miten tuollainen toiminta voi jatkua?

Lue lisää

Huti tuli jälleen.
No, en mäkään tiedä kuka sä olet. Kolme vaihtoehtoa on ja ne kaikki kokkareita.

maailmanperintö kirjoitti:

Huti tuli jälleen.
No, en mäkään tiedä kuka sä olet. Kolme vaihtoehtoa on ja ne kaikki kokkareita.

Kukaan ei ole arvuutellut henkilöitä nimimerkkien takana aikaisemmin. Ihmetellyt kyllä ketäköhän ovat, mutta eihän täällä voi sitä mitenkään saada tietoonsa. Ja onpahan mielikuvitukselle tilaa.

Ylippo kirjoitti:

Kukaan ei ole arvuutellut henkilöitä nimimerkkien takana aikaisemmin. Ihmetellyt kyllä ketäköhän ovat, mutta eihän täällä voi sitä mitenkään saada tietoonsa. Ja onpahan mielikuvitukselle tilaa.

Lue lisää

Ai ei vai? Kyllä varavaltuutettu on arvuutellut ja jopa ollut tietävinään, keitä täällä kirjoittaa, esim. näin:

>>ryhmänkeskustelija
22.4.2018 22:12

No, KS ! Tulit sitten tänne! Tuttua tekstiä! Kiva.<<


>>ryhmänkeskustelija
21.4.2018 23:57

Kiitos kiinnostuksesta. Jännä nähdä, ettei joillain ole omassa elämässään muuta sisältöä kuin panetella muita. Kateus on ikävä kaveri JT. Keskityn ajatuksiisi tarkemmin myöhemmin, ajatteletko muutakin kuin minun tekemisiäni?<<

arvauksensahuti kirjoitti:

Ai ei vai? Kyllä varavaltuutettu on arvuutellut ja jopa ollut tietävinään, keitä täällä kirjoittaa, esim. näin:

>>ryhmänkeskustelija
22.4.2018 22:12

No, KS ! Tulit sitten tänne! Tuttua tekstiä! Kiva.<<


>>ryhmänkeskustelija
21.4.2018 23:57

Kiitos kiinnostuksesta. Jännä nähdä, ettei joillain ole omassa elämässään muuta sisältöä kuin panetella muita. Kateus on ikävä kaveri JT. Keskityn ajatuksiisi tarkemmin myöhemmin, ajatteletko muutakin kuin minun tekemisiäni?<<

Lue lisää

Ja tässä varavaltuutetun perustelut yhdelle arvaukselleen:

>>ryhmänkeskustelija
22.4.2018 13:19

Etköhän se ole sinä. Ei ole tilastollisestikaan mahdollista, että olisi kaksi niin sekavaa kirjoittelijaa kuin JT ja nauseous , ellei sitten kyseessä ole lähisukulainen, jolla on näköjään sitten kuitenkin samat geenit.
Muille tiedoksi, ettei tosiaan tarvitse olla kateellinen. Eihän noin ylevien ja sivistyneiden keskustelijoiden tarvitse olla kenellekään kateellisia. Äiti Teresakin vapisee haudassaan moraalisen ylemmyytenne edessä. Paavi pitänee puolensa juuri ja juuri. En aio ryhtyä kanssanne mihinkään ylevyyskilpailuun, eihän minulla mitään mahdollisuuksia olisikaan.<<

arvauksensahuti kirjoitti:

Ja tässä varavaltuutetun perustelut yhdelle arvaukselleen:

>>ryhmänkeskustelija
22.4.2018 13:19

Etköhän se ole sinä. Ei ole tilastollisestikaan mahdollista, että olisi kaksi niin sekavaa kirjoittelijaa kuin JT ja nauseous , ellei sitten kyseessä ole lähisukulainen, jolla on näköjään sitten kuitenkin samat geenit.
Muille tiedoksi, ettei tosiaan tarvitse olla kateellinen. Eihän noin ylevien ja sivistyneiden keskustelijoiden tarvitse olla kenellekään kateellisia. Äiti Teresakin vapisee haudassaan moraalisen ylemmyytenne edessä. Paavi pitänee puolensa juuri ja juuri. En aio ryhtyä kanssanne mihinkään ylevyyskilpailuun, eihän minulla mitään mahdollisuuksia olisikaan.<<

Lue lisää

Eihn mitään tuollaisia nimimerkkejä ole osallistunut keskusteluun täällä tässä ketjussa.
Nuohan ovat sInänsä ihan ystävällisiä viestejä, joissa ei ketään syytetä mistään. Mihinköhän ne tähän asiaan liittyvät?
Sekavaa, sekavaa , arvuuttelija! Millä perusteella muuten yhdistät ryhmänkeskustelija-nimimerkin johonkin varavaltuutettuun ? Jossain muussa keskustelussa esiintyi joku asiaan liittyvä omalla nimellään ja ketju poistettiin saman tien. Täällä voi kuitenkin esiintyä toisena henkilönä nimimerkillä ja antaen ymmärtää olevansa tuo henkilö. Olisitko sinä ollut se henkilö, arvauksensahuti? Vai onko arvaukseni väärä?

sekoäly kirjoitti:

Eihn mitään tuollaisia nimimerkkejä ole osallistunut keskusteluun täällä tässä ketjussa.
Nuohan ovat sInänsä ihan ystävällisiä viestejä, joissa ei ketään syytetä mistään. Mihinköhän ne tähän asiaan liittyvät?
Sekavaa, sekavaa , arvuuttelija! Millä perusteella muuten yhdistät ryhmänkeskustelija-nimimerkin johonkin varavaltuutettuun ? Jossain muussa keskustelussa esiintyi joku asiaan liittyvä omalla nimellään ja ketju poistettiin saman tien. Täällä voi kuitenkin esiintyä toisena henkilönä nimimerkillä ja antaen ymmärtää olevansa tuo henkilö. Olisitko sinä ollut se henkilö, arvauksensahuti? Vai onko arvaukseni väärä?

Lue lisää

Myllyoja myönsi(t) itse toisaalla olevansa tuolla nimimerkillä kirjoitettujen viestien takana.

sekoäly kirjoitti:

Eihn mitään tuollaisia nimimerkkejä ole osallistunut keskusteluun täällä tässä ketjussa.
Nuohan ovat sInänsä ihan ystävällisiä viestejä, joissa ei ketään syytetä mistään. Mihinköhän ne tähän asiaan liittyvät?
Sekavaa, sekavaa , arvuuttelija! Millä perusteella muuten yhdistät ryhmänkeskustelija-nimimerkin johonkin varavaltuutettuun ? Jossain muussa keskustelussa esiintyi joku asiaan liittyvä omalla nimellään ja ketju poistettiin saman tien. Täällä voi kuitenkin esiintyä toisena henkilönä nimimerkillä ja antaen ymmärtää olevansa tuo henkilö. Olisitko sinä ollut se henkilö, arvauksensahuti? Vai onko arvaukseni väärä?

Lue lisää

Siis varavaltuutettu arveli tiettyjen nimimerkkien takana olevan henkilöt, joiden oikeat nimikirjaimet ovat JT ja KS. Eli varavaltuutettu syytti siis näitä kahta henkilöä, joista toisen oikeat nimikirjaimet ovat J ja T ja toisen K ja S, nimimerkkien takana piileskelystä. Ihan varmasti tämän ymmärsitkin jo, mutta jotakinhan sitä pitää puolustukseksesi näköjään koko ajan vääntää...

väännätjakäännät kirjoitti:

Siis varavaltuutettu arveli tiettyjen nimimerkkien takana olevan henkilöt, joiden oikeat nimikirjaimet ovat JT ja KS. Eli varavaltuutettu syytti siis näitä kahta henkilöä, joista toisen oikeat nimikirjaimet ovat J ja T ja toisen K ja S, nimimerkkien takana piileskelystä. Ihan varmasti tämän ymmärsitkin jo, mutta jotakinhan sitä pitää puolustukseksesi näköjään koko ajan vääntää...

Lue lisää

Etpä tainnut edelleenkään ymmärtää kirjoitettua tekstiä.