Vuoden luontokuva 2018

Ei tuo ollut kyllä kovinkaan hyvä kuva.
Mutta helppo valinta.

Joo, on se sääli kun sianraadon takana parittelevaa karhuparia esittävä kuva ei taaskaan voittanut...

Kuu?

Canonisti kirjoitti:

Kuu?

Tallenna kuva tietokoneelle, katso kuvan tiedot, valotusarvot jne ja päättele kumpi kyseessä, Kuu vai Aurinko? Mielestäni Ilta-Aurinko.

"Kai tuossa on ihan vaan bokeh-pallukoita taustalla, eli jotain valoja suht. kaukana kukkien takana."

Näin juuri.

Niko_Nisti kirjoitti:

Tallenna kuva tietokoneelle, katso kuvan tiedot, valotusarvot jne ja päättele kumpi kyseessä, Kuu vai Aurinko? Mielestäni Ilta-Aurinko.

"Tallenna kuva tietokoneelle, katso kuvan tiedot, valotusarvot jne ja päättele kumpi kyseessä, Kuu vai Aurinko? Mielestäni Ilta-Aurinko. "

Ei varmasti ole.
Mielummin joku keinvalo, vaikka katuvalo tai pihavalo tai muu sellainen.

ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

"Tallenna kuva tietokoneelle, katso kuvan tiedot, valotusarvot jne ja päättele kumpi kyseessä, Kuu vai Aurinko? Mielestäni Ilta-Aurinko. "

Ei varmasti ole.
Mielummin joku keinvalo, vaikka katuvalo tai pihavalo tai muu sellainen.

Lue lisää

Jos kuvaaja sanoo, ettei käytä kuvaamisessa muuta kuin kamera, objektiivi ja luonnosta tuleva valo, niin miten se voi olla keinovalo? Ja että vielä heinäkuussa klo 22, kukkaniityllä, maaseudulla joku polttas pihavaloja ja käyttäs pihavaloa kuvaamiseen silloin kun ilta-auringon pehmeä valo on paras mahdollinen? Et oo tosissas?

voiLatamies kirjoitti:

Jos kuvaaja sanoo, ettei käytä kuvaamisessa muuta kuin kamera, objektiivi ja luonnosta tuleva valo, niin miten se voi olla keinovalo? Ja että vielä heinäkuussa klo 22, kukkaniityllä, maaseudulla joku polttas pihavaloja ja käyttäs pihavaloa kuvaamiseen silloin kun ilta-auringon pehmeä valo on paras mahdollinen? Et oo tosissas?

Lue lisää

"Jos kuvaaja sanoo, ettei käytä kuvaamisessa muuta kuin kamera, objektiivi ja luonnosta tuleva valo, niin miten se voi olla keinovalo? "

Huono mielikuvitus?


" Ja että vielä heinäkuussa klo 22, kukkaniityllä, maaseudulla joku polttas pihavaloja ja käyttäs pihavaloa kuvaamiseen silloin kun ilta-auringon pehmeä valo on paras mahdollinen? Et oo tosissas? "

Menepä ensi kesänä kokeilemaan.
Kuvaa kukkaa laskevaa aurinkoa vasten.

Laitatänne sitten tulokset esile.

Keinotyekoiselle se näyttää.
Ei kovinkaan luinnolliselle.

ladamies_nyt_ja_aina kirjoitti:

Keinotyekoiselle se näyttää.
Ei kovinkaan luinnolliselle.

Ladamies ei ole tainnu olla heinäkuisen iltana kuvaamassa luonnossa, maasseudulla, niityllä, silloin kun ilta-auringon valo kajastaa vielä ja luo pehmeää valoa? Minäpä olen ja valo voi olla monesti juuri tuon väristä. Kuvaa toki käsitelty on, sen näkee, mutta näkee myös, ettei ole kyse mistään keinovalosta.

voiLatamies kirjoitti:

Ladamies ei ole tainnu olla heinäkuisen iltana kuvaamassa luonnossa, maasseudulla, niityllä, silloin kun ilta-auringon valo kajastaa vielä ja luo pehmeää valoa? Minäpä olen ja valo voi olla monesti juuri tuon väristä. Kuvaa toki käsitelty on, sen näkee, mutta näkee myös, ettei ole kyse mistään keinovalosta.

Lue lisää

Mahtaneeko olla aurinko kuvassa?

Näinhän se on että ne 10 000 euron putkia ammatikseen kanniskelevat korpien partasankarit ei voi sietää kuin yhdenlaisia kuvia.

ne-partasankarit kirjoitti:

Näinhän se on että ne 10 000 euron putkia ammatikseen kanniskelevat korpien partasankarit ei voi sietää kuin yhdenlaisia kuvia.

Onhan tuo Canon 5D mk III ja 300 mm f/4 kyllä tosiaan aika vaatimaton halpissetti. Eikä edes uusinta mallia.

Kuvien hyvyyttä lienee arvioitu monin tavoin. Esteettinen, dokumentaarinen, tai teknisesti korkeatasoinen. Tuomaristolla oli oikeus mielipiteeseensä. Itselläni saattaa olla samana mielipiteenä, ettei kuvan tarvitse olla välttämättä kirkuvan terävä, ollakseen esteettinen. Mutta tavallaan tämä kuva on kuitenkin taitava teknisesti: on jätetty katsojien arvailtavaksi, miten se on tehty. Teettekö samanlaista tahallanne, tai miten? Vahingossako?