Eräällä paranormaalilla keskustelupalstalla on nyt esitetty teoria jonka mukaan Roswellin rysähdyksen humanoidit olisivat olleet "Mengelin" keskitysleirillä kääpiöiksi jalostamia juutalaisia. Onkohan tässä perää?
Uutta (para)tietoa Roswellista
P.A.Normal
57
1028
Vastaukset
- Roswell_tutkija
Tämä huhu on hyvä esimerkki siitä, kuinka Roswell-keissistä väärää tietoa levitetään !
Ainoa mikä jutussa viittaa totuuteen, on maininta "jalostuksesta", mutta "jalostettavat"
eivät suinkaan ole juutalaisia, vaan vapaaehtoisia USAn kansalaisia.
Totuus on tämä:
Turma-alus oli lähtenyt Orionin Centaur-Ypsilon planeetalta, josta kohta turman jälkeen
USAn silloiselle hallitukselle kanavoitiin pyyntö, että turmasta henkiin jääneet alieenit
majoitettaisiin salaisiin luoliin, joiden ilmasto ja olosuhteet muistuttaisivat alieenien
kotiplaneetan vastaavia. Pyyntöä seurasi tarkat ohjeet siitä, miten muutostyöt tulisi
suorittaa.
USAn hallitus toteutti sitten pyynnön, ja jo muutaman kuukauden kuluttua turmasta
Centaur-Ypsilon planeetalta lähtenyt alus kävi noutamassa eloonjääneet alieenit.
Samalla ko. planeetan planeettahallinto esitti USAn hallitukselle kutsun vastavierailusta:
Ryhmä USAn kansalaisia noudettaisiin vierailulle Centaur-Ypsilon planeetalle.
Nyt sitten joukko USAn vapaaehtoisia on näissä luolissa salaisessa operaatiossa
totuttautumassa Centaur-Ypsilonin olosuhteisiin vierailua varten.
Tämä totuttautuminen on sitten aloittaja mainitsemassa huhussa rinnastettu
juutalaisten rodunjalostukseen !
Toivoa sopii, että aloittaja jatkossa tutustuisi tarkemmin aiheensa lähdeaineistoon !- Roswell_tutkijadosentti
Pieni lisäys Roswell-tutkijan kirjoitukseen:
Kun selvisi, että Roswell- turman aiheutti tutkasäteily, jolla ufon lentoa tuolloin
seurattiin, Centaur-Ypsilonin planeettahallinto ja USAn silloinen hallitus tekivät salaisen
sopimuksen, jonka mukaan ufojen lentoa pyritään jatkossa mahdollisimman tarkasti
välttämään tutkaseurantaa käyttämällä.
Samalla sovittiin huomattavasti pienennetystä vuosittaisesta nautojensieppauskiintiöstä,
sekä siitä, että pellontallaus pyritään kohdistamaan jatkossa vain vähätuottoisiin
viljelyalueisiin.
Centaur-Ypsilon luopui samassa sopimuksessa myös kaikista kärkitransisrtorin
patenttisuojaan liittyvistä aiemmista vaatimuksistaan.
Samalla sovittiin siitä, että kommunikointi Centaur-Ypsilonin ja Telluksen välillä
pyritään enenevässä määrin suorittamaan suoralla mentaalisella kanavoinnilla
pellontallauskoodien ja Pennistonin binäärien sijasta. - HistoriaMuusiksi
Roswell_tutkijadosentti kirjoitti:
Pieni lisäys Roswell-tutkijan kirjoitukseen:
Kun selvisi, että Roswell- turman aiheutti tutkasäteily, jolla ufon lentoa tuolloin
seurattiin, Centaur-Ypsilonin planeettahallinto ja USAn silloinen hallitus tekivät salaisen
sopimuksen, jonka mukaan ufojen lentoa pyritään jatkossa mahdollisimman tarkasti
välttämään tutkaseurantaa käyttämällä.
Samalla sovittiin huomattavasti pienennetystä vuosittaisesta nautojensieppauskiintiöstä,
sekä siitä, että pellontallaus pyritään kohdistamaan jatkossa vain vähätuottoisiin
viljelyalueisiin.
Centaur-Ypsilon luopui samassa sopimuksessa myös kaikista kärkitransisrtorin
patenttisuojaan liittyvistä aiemmista vaatimuksistaan.
Samalla sovittiin siitä, että kommunikointi Centaur-Ypsilonin ja Telluksen välillä
pyritään enenevässä määrin suorittamaan suoralla mentaalisella kanavoinnilla
pellontallauskoodien ja Pennistonin binäärien sijasta.Samalla "keksittiin" Ranskalaisiin ja Italialaisiin ajoneuvoihin lämpötilasensitiivinen elektroniikka. Roswellin UFO oli jo antanut hyvän näytöksen alienteknologian mahdollisuuksista näyttävien epäonnistumisten takaamiseksi.
- sivusta_seurannut
Roswell_tutkijadosentti kirjoitti:
Pieni lisäys Roswell-tutkijan kirjoitukseen:
Kun selvisi, että Roswell- turman aiheutti tutkasäteily, jolla ufon lentoa tuolloin
seurattiin, Centaur-Ypsilonin planeettahallinto ja USAn silloinen hallitus tekivät salaisen
sopimuksen, jonka mukaan ufojen lentoa pyritään jatkossa mahdollisimman tarkasti
välttämään tutkaseurantaa käyttämällä.
Samalla sovittiin huomattavasti pienennetystä vuosittaisesta nautojensieppauskiintiöstä,
sekä siitä, että pellontallaus pyritään kohdistamaan jatkossa vain vähätuottoisiin
viljelyalueisiin.
Centaur-Ypsilon luopui samassa sopimuksessa myös kaikista kärkitransisrtorin
patenttisuojaan liittyvistä aiemmista vaatimuksistaan.
Samalla sovittiin siitä, että kommunikointi Centaur-Ypsilonin ja Telluksen välillä
pyritään enenevässä määrin suorittamaan suoralla mentaalisella kanavoinnilla
pellontallauskoodien ja Pennistonin binäärien sijasta.Tutkijadosentin selostuksesta voi päätellä, että varsin taitavia olivat Telluksen
neuvottelijat ja suotuisia päätöksiä saatiin aikaan planeettamme näkökulmasta
katsottuna !
Nautojensieppauskiintiön pienentäminen ja pellontallauksen kohdistaminen vain
vähätuottoisille viljelysalueille parantaa merkittävästi karjatalouden ja maanviljelyn
tuottavuutta, eikä kärkitransistorin patenttisuojan purkaminenkaan ole taloudelli-
sessa mielessä vähäarvoinen !
Suuri merkitys on myös tietysti Centaur-Ypsilonin planeettahallinnon osoittamalla
myötämielisellä suhtautumisella käsiteltyihin kysymyksiin.
Tällaista suhtautumista toivoisi myös kotisuomessa valtionhallinnon ja ay-johtajien
neuvotteluihin työntekijöiden irtisanomissuojakiistassa ! - Xfv
sivusta_seurannut kirjoitti:
Tutkijadosentin selostuksesta voi päätellä, että varsin taitavia olivat Telluksen
neuvottelijat ja suotuisia päätöksiä saatiin aikaan planeettamme näkökulmasta
katsottuna !
Nautojensieppauskiintiön pienentäminen ja pellontallauksen kohdistaminen vain
vähätuottoisille viljelysalueille parantaa merkittävästi karjatalouden ja maanviljelyn
tuottavuutta, eikä kärkitransistorin patenttisuojan purkaminenkaan ole taloudelli-
sessa mielessä vähäarvoinen !
Suuri merkitys on myös tietysti Centaur-Ypsilonin planeettahallinnon osoittamalla
myötämielisellä suhtautumisella käsiteltyihin kysymyksiin.
Tällaista suhtautumista toivoisi myös kotisuomessa valtionhallinnon ja ay-johtajien
neuvotteluihin työntekijöiden irtisanomissuojakiistassa !Niin eli missä tämä centaur-ypsilon planeetta sijaitsee ja miksi sillä on niin vammainen nimi?
Amerikkalainen kirjailija Annie Jacobsen julkaisi toukokuussa 2011 (7 vuotta sitten) kirjansa " Area 51: The Plane Thruth" jossa hän toi esille ideansa että Roswelliin syöksyi ufo jonka oli rakentanut Stalin. Tässä ufossa oli miehistönä 12-13 vuotiaita humanoidin näköisiä lapsia jotka Mengele oli luonut.
- naftalinstalin
Nämä tarinat saavat yhä uskomattomampia käänteitä. Ettei tämä Annie Jacobsen olisi joku piirrossarja "Futuraman":n käsikirjoittaja? Että oikein Stalinin rakentamalla ufolla olisivat kohtalokkain seurauksin kaahailleet Mengelen luomat lapsukaiset? Esiteini- ja teini-ikäiset kyllä tunnetusti ottavat vanhempiensa ajoneuvoja luvata käyttöön, mutta että itse Isä Aurinkoiselta ufon. Huh huh.
- villakäärme
Hulvattomia tarinoita. Mielikuvituksen yli ja parodiahorisontin tuolle puolen...
" Area 51: The Plane Thruth"
Olisiko tässä uusi opinkappale SUT:ille ja nykyiselle tirehtöörilleen Corson puuceelukemiston jatkeeksi? Vai onko jo?- suoraanperceeseen
Puuceessä lienee parempiakin käyttötapoja tuollaiselle paperille.
- SariKalmelainen
Parempi teoria: Humanoidit olivat herrat/neidit A, B, ja C sekä herra/neiti X tulevaisuuden napakympistä jossa palkintona on kimppakivareissu eli aikamatka lentävällä lautasella.
Kaikkein hauskimmat selitykset ovat kuitenkin tulleet skeptikoiden suista. Tässä pari.
-47 vuonna Roswelliin putosi -56 vuonna valmistettu crash test nukke laskuvarjolla.
-Mogul projekti, jolle ei ole yhtäkään aikalaiskuvausta eikä silminnäkijää, eikä yhtäkään henkilöä jotka edes sanoisivat olleensa projektissa mukana. Ko. projektia ei edes ollut.
-Testipilottiapinat avaruuspuvuissa, joita sotilassairaalan hoitajat luulivat humanoideiksi.
Paras todiste Roswellin ufosta on niiden samojen toimesta suorittama massiivinen sotilas ja salailuoperaatio, jotka kiistävät ufotapahtuman. Siitä operaatiosta on todisteita vaikka muille jakaa, osien ja humanoidien lennättäjistä ja mukana olleiden sotilaiden todistuksista lähtien. Astronautti Mitchell kertoo videoidussa haastattelussa että koko kylä oli tietoinen että se oli UFO, hänen vanhempansakin sen vahvisti. Mitchellin lapsuudenkoti sijaitsi Roswellissa.
On hyvin vaikeea, miltei mahdotonta kiistää tapahtunutta, vaikka keksisi kuinka paljon hassuja juttuja tapahtuman ympärille, mutta saahan sitä keksiä ja lapsi on terve kun se leikkii. 8)- Valoakansalle
Mikä panee sinut uskomaan kaikkea mielenvikaisten suoltamia satuja? Jos yksi on höyrähtänyt, ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat. Toivottavasti putoat pian perseeöllesi sieltä yläilmoista.
- ufosonta_koukuttaa
Ufotarinoilla on uskonnollisten kertomusten luonne.
Ne ovat tarinoihin hurahtaneille samaa tavaraa mitä pyhät kirjoitukset kiihkouskoville.
Ja uskottavalta tuntuvien "todistusdokumenttien" kirjoittajia riittää, dokumenteillä
voi ansaita rahaakin.
Joskus mainiota skottilaista viskiäkin, kuten Penniston binääreillään. - Suhteellisen.hupaisaa
Painupas hellis nyt muualle hourimaan, vaikka niille sänkysi laidalla mukavia jutteleville ulkoavaruuden keinoälyroboteillesi, ja sano terveisiä äidillesi :)
- villakäärme
"Paras todiste Roswellin ufosta on niiden samojen toimesta suorittama massiivinen sotilas ja salailuoperaatio, jotka kiistävät ufotapahtuman. Siitä operaatiosta on todisteita vaikka muille jakaa, osien ja humanoidien lennättäjistä ja mukana olleiden sotilaiden todistuksista lähtien. "
Se nyt vaan on edelleenkin niin että mitään oikeita todisteita mistään lentävästä lautasesta tai sellaisen salailusta ei ole. Siis niitä ihan oikeita todisteita deikä vain tarinoita. Jos todisteita olisi, ei tämä palstakaan olisi uskonnot & uskomukset osiossa ja Roswellin "tapaus" olisi tieteellinen fakta, mitä se ei nyt ole. Ja vain totaaliselle sekopäälle se että todisteita ei ole, voi olla todiste salailusta. - huippusuunnittelija
"-Mogul projekti, jolle ei ole yhtäkään aikalaiskuvausta eikä silminnäkijää, eikä yhtäkään henkilöä jotka edes sanoisivat olleensa projektissa mukana. Ko. projektia ei edes ollut."
Ei ollut? Mitä sekoilet?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mogul-hanke
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Mogul
Jälkimmäisestä linkistä selviää että juuri Mogul oli Roswellin "ufon" oikea identiteetti, ja salailu koski sitä, luonnollisesti kylmän sodan aikana. Satu lentävästä lautasesta oli se varsinainen peiteterina joka annettiin vähä-älyisten levitettäväksi. Niitä vähä-älyisiä näyttää riittävän ihan näihin päiviin saakka kuten Helläkoukun ystävällisesti näyttämä esimerkki osoittaa. - ufosutijat
Valoakansalle kirjoitti:
Mikä panee sinut uskomaan kaikkea mielenvikaisten suoltamia satuja? Jos yksi on höyrähtänyt, ei tarkoita että kaikki muutkin olisivat. Toivottavasti putoat pian perseeöllesi sieltä yläilmoista.
Hessu triggeröityy ufouskonnon tärkeimmän opinkappaleen rienaamisesta. Se saarnaakin Corson vitsikirja kädessään.
- LapsettaakoVieläkin
Eikö helläpylly yhtään ihmetytä se miksi todellisuus poikkeaa varsin rajusti kuvitelmistasi?
https://en.wikipedia.org/wiki/Roswell_UFO_incident
"Roswell has been described as "the world's most famous, most exhaustively investigated, and most thoroughly debunked UFO claim"
"On hyvin vaikeea, miltei mahdotonta kiistää tapahtunutta, vaikka keksisi kuinka paljon hassuja juttuja tapahtuman ympärille, mutta saahan sitä keksiä ja lapsi on terve kun se leikkii. 8)"
On hyvin vaikeaa ymmärtää miksi kukaan aikuisikään ehtinyt edes viitsii kuvitella armeijan pallojen tilalle lentäviä lautasia ja minikokoisia avaruus-ukkoja. 7 vastausta lyhyessä ajassa ja taas pelkkää kiukuttelua ja herjaa. Koomikot työssään jälleen kerran. 8)
Wikipedia todisteena Mogul projektista? Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko.
Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma, joka ei liity ufotapaukseen millään tavalla. Se liitettiin siihen 90- luvulla hehe- naurujen saattelemana ja muutettiin kolmasti sopimaan auttavasti tapaukseen, mutta sekin liittäminen oli naurettava ja epäonnistunut, aivan kuten kaikki teidän skeptiset selityksennekin.
Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea, joten jatkakaa vain valitsemallanne tiellä.- villakäärme
Helläkoukku kirjoitti:
7 vastausta lyhyessä ajassa ja taas pelkkää kiukuttelua ja herjaa. Koomikot työssään jälleen kerran. 8)
Wikipedia todisteena Mogul projektista? Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko.
Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma, joka ei liity ufotapaukseen millään tavalla. Se liitettiin siihen 90- luvulla hehe- naurujen saattelemana ja muutettiin kolmasti sopimaan auttavasti tapaukseen, mutta sekin liittäminen oli naurettava ja epäonnistunut, aivan kuten kaikki teidän skeptiset selityksennekin.
Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea, joten jatkakaa vain valitsemallanne tiellä."7 vastausta lyhyessä ajassa ja taas pelkkää kiukuttelua ja herjaa. Koomikot työssään jälleen kerran. 8)"
Ei kiukuttelua, ei herjaa vaan toteamuksia siitä että sinä elät mielikuvitusmaailmassasi ja kiellät todellisuuden. Ehkäpä sen, että jo lyhyessäkin ajassa herätät runsaasti huvittuneisuutta ja sinut oikaistaan harhoistasi, pitäisi kertoa sinulle jotakin.
"Wikipedia todisteena Mogul projektista? Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko."
Ei wikipedia ole todiste,hölmö. vaan artikkelin lopusta löytyvien lähdelinkien takaa löytyvä tieto. Etkä sinä voi tehdä wikipediaan mitään ikiomaa artikkeliasi, koska wikipedia on yhteisön editoima projekti ja jonka lähdeviitteet tarkastetaan.
"Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta"
Katsos nyt höpsö, kun niitä todisteita lentävistä lautasistasi ei ihan oikeasti ole. Jos olisi, ei tämä palstakaan olisi usknnot & uskomukset -osiossa vaan tiedepalstoilla, ja lentäviä lautasia käsiteltäisiin tieteellisenä faktana. Nythän näin ei ole, juuri siksi että niitä todisteita ei ole.
" ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma"
Paha vain kuvitelmiesi kannalta että todellisuus on toinen. Projekti oli olemassa, toteutui ja se on fakta.
"Se liitettiin siihen 90- luvulla hehe- naurujen saattelemana"
Yhdysvaltain armeija vapautti tiedon arkistoistaan 1990-luvulla. Aika naurettavaa että tässä tapauksessa armeijan auktoriteetti ei kelpaa koska tieto on vastoin uskomustasi.
"Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea, joten jatkakaa vain valitsemallanne tiellä."
Sinähän tässä todellisuuden edessä kiemurtelet ja änkytät satuinesi. Tästä todellisuudesta jossa Mogul- pallojärjestelmä oli "ufon" todellinen aiheuttaja, on olemassa todisteita. Sen sijaan sinun lentävistä lautasistasi ei ole olemassa yhtäkään ainutta oikeatta todistetta. Jos olisi, emme keskustelisi tästä huuhaapalstoilla vaan kyseessä olisi tieteellinen fakta. Näet itsekin että näinhän ei ole, vaan aihe on uskontojen alla ja lentäviä lautasia ei tiede käsittele koska lentävät lautaset ovat ilman todisteita pelkkää huuhaata, kuten tarinasikin. - huippusuunnittelija
Helläkoukku kirjoitti:
7 vastausta lyhyessä ajassa ja taas pelkkää kiukuttelua ja herjaa. Koomikot työssään jälleen kerran. 8)
Wikipedia todisteena Mogul projektista? Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko.
Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma, joka ei liity ufotapaukseen millään tavalla. Se liitettiin siihen 90- luvulla hehe- naurujen saattelemana ja muutettiin kolmasti sopimaan auttavasti tapaukseen, mutta sekin liittäminen oli naurettava ja epäonnistunut, aivan kuten kaikki teidän skeptiset selityksennekin.
Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea, joten jatkakaa vain valitsemallanne tiellä."Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea"
Voi hellanlettas taas. Kiemurrella tässä ei saa kuin naurusta höpinöitäsi lukiessa, ja se änkyröijä olet sinä.
"Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma"
No ei, vaan juuri päin vastoin. Se keinoälyrobottisiko kävi tuollaisia satuja juttelemassa? Kaikki saatavissa olevat ja todisteita lähinnä olevat tiedot puhuvat Mogulin puolesta, kun taas lentävästä lautasesta ja alieninraadoista ei ole olemassa mitään muuta kuin pelkkiä tarinota.
Ja millä ihmeen logiikalla saat sen että kun niitä todisteita "ufosta" ei ole, väännettyä siksi että koska todisteita ei ole niin se kertoo varmasti salaliitosta asian salailemiseksi? Ai niin joo, ufostelijan logiikallapa tietenkin. - tylsäämuttatotta
Helläkoukku kirjoitti:
7 vastausta lyhyessä ajassa ja taas pelkkää kiukuttelua ja herjaa. Koomikot työssään jälleen kerran. 8)
Wikipedia todisteena Mogul projektista? Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko.
Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet ja todistajat puhuvat ufotapauksen puolesta ja kaikki todisteet kertovat Mogul- projektin olevan vanha toteutumaton suunnitelma, joka ei liity ufotapaukseen millään tavalla. Se liitettiin siihen 90- luvulla hehe- naurujen saattelemana ja muutettiin kolmasti sopimaan auttavasti tapaukseen, mutta sekin liittäminen oli naurettava ja epäonnistunut, aivan kuten kaikki teidän skeptiset selityksennekin.
Hauskahan tuota kiemurtelua ja änkyröintiä on lukea, joten jatkakaa vain valitsemallanne tiellä."Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet..."
Et ilmeisesti ymmärrä mitä "todiste" käsitteenä pitää sisällään. Mikään kertomus ei ole todiste, ja Roswellin väitetystä ufosta ei ole olemassa muuta kuin kertomuksia, jotka vielä ovat osittain ristiriidassa keskenäänkin. Yhtäkään todistetta, oikeasta tieteellisestä todisteesta puhumattakaan ei avaruusaluksista, lentävistä lautasista, tai humanoideista ole esitetty missään. Tarinat kun eivät muutu todellisuudeksi tai peräti todisteeksi vaikka kuinka jankuttaisit, koska tämä maailma nyt ei vain toimi mielikuvittelusi voimin.
Ja ihan oiva huomio edellisiltä, että jo sen että tämä palsta on tässä osiossa, pitäisi kertoa että palstan aihetta ei ole oikeasti todistettu vaan se on uskontona uskontojen joukossa. Ihan kaikille tämä ei näköjään vieläkään valkene. - Rooe
tylsäämuttatotta kirjoitti:
"Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet..."
Et ilmeisesti ymmärrä mitä "todiste" käsitteenä pitää sisällään. Mikään kertomus ei ole todiste, ja Roswellin väitetystä ufosta ei ole olemassa muuta kuin kertomuksia, jotka vielä ovat osittain ristiriidassa keskenäänkin. Yhtäkään todistetta, oikeasta tieteellisestä todisteesta puhumattakaan ei avaruusaluksista, lentävistä lautasista, tai humanoideista ole esitetty missään. Tarinat kun eivät muutu todellisuudeksi tai peräti todisteeksi vaikka kuinka jankuttaisit, koska tämä maailma nyt ei vain toimi mielikuvittelusi voimin.
Ja ihan oiva huomio edellisiltä, että jo sen että tämä palsta on tässä osiossa, pitäisi kertoa että palstan aihetta ei ole oikeasti todistettu vaan se on uskontona uskontojen joukossa. Ihan kaikille tämä ei näköjään vieläkään valkene.Pallotko aikoinaan toimivat kimmokkeena hourailuun...
https://www.youtube.com/watch?v=6je2ELehYQA - röntgenkuvasi
Rooe kirjoitti:
Pallotko aikoinaan toimivat kimmokkeena hourailuun...
https://www.youtube.com/watch?v=6je2ELehYQAMissäs ne röntgenkuvat ja lääkärintodistukset niistä kehoosi asennetuista siruista oikein viipyvät? Vai täytyykö meidän pitää sinua valehtelijana?
- ÄläSiisUskoUutisia
tylsäämuttatotta kirjoitti:
"Roswellin tilanne on kuitenkin se, että kaikki todisteet..."
Et ilmeisesti ymmärrä mitä "todiste" käsitteenä pitää sisällään. Mikään kertomus ei ole todiste, ja Roswellin väitetystä ufosta ei ole olemassa muuta kuin kertomuksia, jotka vielä ovat osittain ristiriidassa keskenäänkin. Yhtäkään todistetta, oikeasta tieteellisestä todisteesta puhumattakaan ei avaruusaluksista, lentävistä lautasista, tai humanoideista ole esitetty missään. Tarinat kun eivät muutu todellisuudeksi tai peräti todisteeksi vaikka kuinka jankuttaisit, koska tämä maailma nyt ei vain toimi mielikuvittelusi voimin.
Ja ihan oiva huomio edellisiltä, että jo sen että tämä palsta on tässä osiossa, pitäisi kertoa että palstan aihetta ei ole oikeasti todistettu vaan se on uskontona uskontojen joukossa. Ihan kaikille tämä ei näköjään vieläkään valkene.http://cdn1.theweek.co.uk/sites/theweek/files/styles/16x9_710/public/2015/07/150708-roswell.jpg?itok=x290Lz7T
Ei siis kannata uskoa mitään uutisia, mitä lehdissä lukee. Ne voivat olla keksittyjä tarinoita. - voipälliparkaa
ÄläSiisUskoUutisia kirjoitti:
http://cdn1.theweek.co.uk/sites/theweek/files/styles/16x9_710/public/2015/07/150708-roswell.jpg?itok=x290Lz7T
Ei siis kannata uskoa mitään uutisia, mitä lehdissä lukee. Ne voivat olla keksittyjä tarinoita.Joo, kyllä tabloidilehdet ovat olleet kautta historian mitä luotettavin tietolähde. Kun lehdessä lukee, se on totta!
- miestyövuodet
Tuon houriminen että Mogul-projektia ei olisi ollut olemassa, on melko uskomatonta paukapäisyyttä etenkin ottaen huomioon että sama tyyppi uskoo mukisematta avaruus-ukkeleihin ja iltasatuja kertoviin keinoälyrobotteihin sekä kuolleiden henkiin. Mutta toisaalta, sama tyyppi houri myös että taivaanvahteja ei olisi olemassa :D
- yhdessäai
Ei ole Perää. Perä on Luxembourgissa. Pistä linkki alkuperäiseen keskusteluun. Tuonkaltaiset teoriat lienevät kuitenkin aloittajan omia aivoituksia, jonka hän katsoo olevan huvittava kaikessa loukkaavuudessaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Perä- ufotontut
Aloittajan omia aivoituksia? Aloitusviestissä kuvattu huima teoria on kuitenkin peräisin ufokirjasta jonka B.Borg tässä ketjussa esitteli, ja sitä teoriaa höpisee eräs ufoilija eräällä paranormaalilla foorumilla. Ja kuinka se tai siitä puhuminen voi olla loukkaavaa? Uskontoja voi loukata, asiallisia asioita ei, joten loukkaantumisesi kertoo asian olevan sinulle uskonto.
- ufotarinoiden_tarkastaja
Ufoasatujen sepittäjät ovat sidoksissa planeettamme olosuhteisiin ja ympäristöön.
Tämä johtaa usein humoristisiin ratkaisuihin ufotarinoiden käsikirjoituksissa.
Roswell-sadussa tällaista edustaa mm. se, että kehittyneen ulkoavaruudellisen sivilisaation
alus, joka pystyy tähtienvälisiin avaruusmatkoihin osoittautuukin sitten täällä
tekniikaltaan alkeelliseksi kuin kehitysmaiden ilma-alukset.
Ufosaduissa ei myöskään olla turhan vaatimattomia. Annetaan usein
ymmärtää, että Tellus on tärkeä planeetta Universumissa, ja alieenit ovat tavattoman
kiinnostuneet sen tapahtumista pitäen tiivistä yhteyttä suurvaltojen hallintoon.
Tietenkin se ajan mittaan pitkästyttää , kun ufot eivät anna kiistattomia todisteita
luonteestaan eivätkä anna konkreettisia apua tekniikkamme ja elinolosuhteidemme
kehittämisessä.- gul
Jos ufot eivät ole todellisuutta, niin miksi sinun pitää kertoa tuo sama tarina noin 600 kertaa vuodessa 15 vuoden ajan? Eikö asia ole sinulle vielä itsellesi selvinnyt?
- ufotarinoiden_tarkastaja
No gulli, mietippä nyt itse 600 kertaa, mikä on se ufojen todellisuus:
Mistä tulevat, minne menevät , toimintamekanismi, ovatko robotteja vai
onko matkassa eläviä alieeneja jne. jne.
Vai onko mahdollisesti saamasi ulkoavaruudelliset kanavointiviestit
jo paljastaneet sinulle totuuden ? - helläpälli
ufotarinoiden_tarkastaja kirjoitti:
No gulli, mietippä nyt itse 600 kertaa, mikä on se ufojen todellisuus:
Mistä tulevat, minne menevät , toimintamekanismi, ovatko robotteja vai
onko matkassa eläviä alieeneja jne. jne.
Vai onko mahdollisesti saamasi ulkoavaruudelliset kanavointiviestit
jo paljastaneet sinulle totuuden ?Ne ulkoavaruuden keinoälyrobotit lentelevät mittaamattomien avaruuksien halki kilometrien kokoisilla emäaluksilla päästäkseen kertomaan lempeitä iltasatuja ufouskovaisten sängynlaidoille.
- konkreetikko
"...Tietenkin se ajan mittaan pitkästyttää , kun ufot eivät anna kiistattomia todisteita
luonteestaan eivätkä anna konkreettisia apua tekniikkamme ja elinolosuhteidemme
kehittämisessä..."
-------------------------------------------------------------------
Kiistaton todiste ufohavainnoissa jää aina epäselväksi tai kuuluisimmissa
keisseissä ikuiseksi salaisuudeksi . - Skepuli
Höpö höpö. Ei sinne mitään pudonnut. Eikä transistoria ikinä keksitty. Et sinäkään tätä sivua nyt lue tietokoneellasi tai kännykälläsi. Tiede ei tehnyt mitään jättiharppausta 50-luvulla. Sellaisesta ei ole mitään todisteita. Höpö höpö!
- HauskaaKatsellaAhdinkoa
Pällis ei enää muuhun pysty :D
- transistoristi
Kyllä transistori on keksitty. Tarkistin juuri matkaradiostani. Transistorissa luki pienellä
tekstillä (tarvittiin suurennuslasia):
"made in Germany"
Nyt menee ufohistoria uusiksi !
SE UFOTURMA SATTUIKIN SAKSASSA EIKÄ ROSWELLISSA ! - valmiustautukaa
Anonyymi humalainen "skeptikko" keskellä viikkoa kello 2.47. taistelee ufoja vastaan rajatieto-uskonnot ja uskomukset ilmaisfoorumilla peläten hellakoukkua kuin kuolemaa.
Valtakunnan parhaimmat koulutetut tiedemiehet on kutsuttu koolle hätäkokoukseen. Millä hetkellä tahansa hellakoukku tulee ja kertoo ufojen olevan totta. Olkaa valmiit. - Skepuli
HauskaaKatsellaAhdinkoa kirjoitti:
Pällis ei enää muuhun pysty :D
Älä oleta henkilöllisyyttä. Minä en ole sinun rakas pälliksesi.
ps. Ei ufoja ole olemassa. On vain suokaasua taivaalla. valmiustautukaa kirjoitti:
Anonyymi humalainen "skeptikko" keskellä viikkoa kello 2.47. taistelee ufoja vastaan rajatieto-uskonnot ja uskomukset ilmaisfoorumilla peläten hellakoukkua kuin kuolemaa.
Valtakunnan parhaimmat koulutetut tiedemiehet on kutsuttu koolle hätäkokoukseen. Millä hetkellä tahansa hellakoukku tulee ja kertoo ufojen olevan totta. Olkaa valmiit.Ufoilmiö on monimuotoinen ja todellinen. Lentävät härpäkkeet ovat vain yksi osa ilmiötä. Abduktiot, peltokuviot, karjansilvonta, vedenalaiset laitteet, alienkontaktit, valoilmiöt, aikamatkustus ja monet muut liittyvät myös ufoilmiöön.
Jotkut selittyy tunnetuilla luonnonilmiöillä, jotkut tuntemattomilla. Jotkut on virhearvioita tai harhoja, jotkut kepposia tai valheita, jotkut on tehty viihteen vuoksi.
Mutta joillekin ei ole luonnollista selitystä ja joillekin ei ole muuta selitystä kuin extra terrestriaalinen, tai toisesta ajasta tai ulottuvuudesta.
Ei ole kovinkaan loogista ja uskottavaa sekään, että jotkut uhraavat aikaansa taistellakseen olematonta vastaan, kuten ufoskeptiset päivästä ja vuodesta toiseen tekee. Motiivina ei ole uskottava myöskään "reaalimaailman puolustaminen olematonta vastaan".
Oli motiivinsa sitten mikä tahansa tai ihan vaan yli- ikäisten harjoittama koulukiusaaminen ja ylimielinen öykkäröinti, niin omalta osaltaan he todistavat käytöksellään ufoilmiön olevan todellinen.
Eppu Normaalia lainaten: "Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"
En tarkoita itseäni, vaan sitä että ufotutkimus olisi tylsää ilman teitä. Teidän ansiosta ufoilmiö pysyy tapetilla kun jaksatte pitää siitä kohua ja meteliä yllä aina vaan. Olette hyvin tarpeellisia pitämään keskustelua yllä, vaikka omalta osaltanne se ei ole keskustelua vaan pään rääpimistä, mutta kuitenkin kiitos siitä!
Ei muuta kuin lisää vettä myllyyn ja lisää Pällis- heittoja ja mainintoja koulupudokkaista ja olkiukoista, Adamskia tietenkään unohtamatta. 8)- abctyttö
Helläkoukku kirjoitti:
Ufoilmiö on monimuotoinen ja todellinen. Lentävät härpäkkeet ovat vain yksi osa ilmiötä. Abduktiot, peltokuviot, karjansilvonta, vedenalaiset laitteet, alienkontaktit, valoilmiöt, aikamatkustus ja monet muut liittyvät myös ufoilmiöön.
Jotkut selittyy tunnetuilla luonnonilmiöillä, jotkut tuntemattomilla. Jotkut on virhearvioita tai harhoja, jotkut kepposia tai valheita, jotkut on tehty viihteen vuoksi.
Mutta joillekin ei ole luonnollista selitystä ja joillekin ei ole muuta selitystä kuin extra terrestriaalinen, tai toisesta ajasta tai ulottuvuudesta.
Ei ole kovinkaan loogista ja uskottavaa sekään, että jotkut uhraavat aikaansa taistellakseen olematonta vastaan, kuten ufoskeptiset päivästä ja vuodesta toiseen tekee. Motiivina ei ole uskottava myöskään "reaalimaailman puolustaminen olematonta vastaan".
Oli motiivinsa sitten mikä tahansa tai ihan vaan yli- ikäisten harjoittama koulukiusaaminen ja ylimielinen öykkäröinti, niin omalta osaltaan he todistavat käytöksellään ufoilmiön olevan todellinen.
Eppu Normaalia lainaten: "Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"
En tarkoita itseäni, vaan sitä että ufotutkimus olisi tylsää ilman teitä. Teidän ansiosta ufoilmiö pysyy tapetilla kun jaksatte pitää siitä kohua ja meteliä yllä aina vaan. Olette hyvin tarpeellisia pitämään keskustelua yllä, vaikka omalta osaltanne se ei ole keskustelua vaan pään rääpimistä, mutta kuitenkin kiitos siitä!
Ei muuta kuin lisää vettä myllyyn ja lisää Pällis- heittoja ja mainintoja koulupudokkaista ja olkiukoista, Adamskia tietenkään unohtamatta. 8)Kyllä näkee että syyskokous ja uuden puheenjohtajan valinta lähestyy...
abctyttö kirjoitti:
Kyllä näkee että syyskokous ja uuden puheenjohtajan valinta lähestyy...
Jaahas että sellainen vainoharhainen salaliittoteoria tällä kertaa skeptikolta, joka ei usko salaliittoteorioihin.
Miljoonasti olen sanonut etten ole ikinä kuulunut mihinkään ufoyhdistykseen enkä edes kirjoitellut niiden sivuille.
En ole myöskään kirjoittanut Skepsiksen sivuille, koska ne ovat liian vastenmielisiä normaalin ihmisen luettavaksi kaikessa ylimielisessä pilkallisessa kaikkitietävyydessään.
En ole ikinä käynyt yhdessäkään rajatieto tai ufokokouksessa, enkä ole ikinä ostanut yhtäkään ufokirjaa. Aikoinaan lainailin kirjastosta jokusen ja nykyään luen vain netistä.
Kävisin kyllä, jos sattuisi sopivasti jokin kiinnostava kohdalleen ja omaan aikatauluuni.
Olen vaan himppasen allerginen noille Riikosille ja kaltaisilleen, jotka tuovat mielestäni ylilyönneillään huruilemalla ihmisten silmissä "ufosteluun" juurikin sitä naurettavuutta, joka on omiaan hiljentämään monien osalta asiallista keskustelua leimaantumisen pelossa.
Siellä on varmasti tietoakin joukossa, mutta oma mielipiteeni on, että se tietopuoli hukkuu sen jättimäisen sopan sekaan, jota nuo "gurut" keittää. Eräs ystäväni on jututtanut mainittua henkilöä useastikin, ja sellaista asiaa ei ole jota kyseinen herra ei tietäisi syy- yhteyksineen. Minä en malttaisi pitää turpaani kiinni kuunnellessani sitä (anteeksi vaan) soopaa.- JopoTande
Helläkoukku kirjoitti:
Jaahas että sellainen vainoharhainen salaliittoteoria tällä kertaa skeptikolta, joka ei usko salaliittoteorioihin.
Miljoonasti olen sanonut etten ole ikinä kuulunut mihinkään ufoyhdistykseen enkä edes kirjoitellut niiden sivuille.
En ole myöskään kirjoittanut Skepsiksen sivuille, koska ne ovat liian vastenmielisiä normaalin ihmisen luettavaksi kaikessa ylimielisessä pilkallisessa kaikkitietävyydessään.
En ole ikinä käynyt yhdessäkään rajatieto tai ufokokouksessa, enkä ole ikinä ostanut yhtäkään ufokirjaa. Aikoinaan lainailin kirjastosta jokusen ja nykyään luen vain netistä.
Kävisin kyllä, jos sattuisi sopivasti jokin kiinnostava kohdalleen ja omaan aikatauluuni.
Olen vaan himppasen allerginen noille Riikosille ja kaltaisilleen, jotka tuovat mielestäni ylilyönneillään huruilemalla ihmisten silmissä "ufosteluun" juurikin sitä naurettavuutta, joka on omiaan hiljentämään monien osalta asiallista keskustelua leimaantumisen pelossa.
Siellä on varmasti tietoakin joukossa, mutta oma mielipiteeni on, että se tietopuoli hukkuu sen jättimäisen sopan sekaan, jota nuo "gurut" keittää. Eräs ystäväni on jututtanut mainittua henkilöä useastikin, ja sellaista asiaa ei ole jota kyseinen herra ei tietäisi syy- yhteyksineen. Minä en malttaisi pitää turpaani kiinni kuunnellessani sitä (anteeksi vaan) soopaa.Omat juttusi täällä eivät pätkän vertaa kalpene Riikosen jutuille. Samaa moskaa suollatte molemmat "taikurit".
- sinulletässänauretaan
Helläkoukku kirjoitti:
Ufoilmiö on monimuotoinen ja todellinen. Lentävät härpäkkeet ovat vain yksi osa ilmiötä. Abduktiot, peltokuviot, karjansilvonta, vedenalaiset laitteet, alienkontaktit, valoilmiöt, aikamatkustus ja monet muut liittyvät myös ufoilmiöön.
Jotkut selittyy tunnetuilla luonnonilmiöillä, jotkut tuntemattomilla. Jotkut on virhearvioita tai harhoja, jotkut kepposia tai valheita, jotkut on tehty viihteen vuoksi.
Mutta joillekin ei ole luonnollista selitystä ja joillekin ei ole muuta selitystä kuin extra terrestriaalinen, tai toisesta ajasta tai ulottuvuudesta.
Ei ole kovinkaan loogista ja uskottavaa sekään, että jotkut uhraavat aikaansa taistellakseen olematonta vastaan, kuten ufoskeptiset päivästä ja vuodesta toiseen tekee. Motiivina ei ole uskottava myöskään "reaalimaailman puolustaminen olematonta vastaan".
Oli motiivinsa sitten mikä tahansa tai ihan vaan yli- ikäisten harjoittama koulukiusaaminen ja ylimielinen öykkäröinti, niin omalta osaltaan he todistavat käytöksellään ufoilmiön olevan todellinen.
Eppu Normaalia lainaten: "Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"
En tarkoita itseäni, vaan sitä että ufotutkimus olisi tylsää ilman teitä. Teidän ansiosta ufoilmiö pysyy tapetilla kun jaksatte pitää siitä kohua ja meteliä yllä aina vaan. Olette hyvin tarpeellisia pitämään keskustelua yllä, vaikka omalta osaltanne se ei ole keskustelua vaan pään rääpimistä, mutta kuitenkin kiitos siitä!
Ei muuta kuin lisää vettä myllyyn ja lisää Pällis- heittoja ja mainintoja koulupudokkaista ja olkiukoista, Adamskia tietenkään unohtamatta. 8)"jotkut uhraavat aikaansa taistellakseen olematonta vastaan, kuten ufoskeptiset päivästä ja vuodesta toiseen tekee."
Ei se mitään taistelua ole että sinua ja höpinöitäsi pilkataan. Teet sen hölmöillä höpinöilläsi äärimmäisen helpoksi.
"Olen vaan himppasen allerginen noille Riikosille ja kaltaisilleen, jotka tuovat mielestäni ylilyönneillään huruilemalla ihmisten silmissä "ufosteluun" juurikin sitä naurettavuutta, joka on omiaan hiljentämään monien osalta asiallista keskustelua leimaantumisen pelossa."
Ja itse horiset ihan tosissasi kilometrien emäaluksista ja iltaisin mukavia juttelevista ulkoavaruuden keinoälyroboteista sekä henkien olemassaolosta. Sehän se vasta naurettavaa on. Et taida edes muistaa mitä välillä, ilmeisesti humalassa vaahtoat. Ehkäpä sinun olisi parempi keskittyä opiskelemaan niitä suhtiksen ja erityisen suhtiksen pätevyysalueita, taivaanvahtijärjestelmän olemassaoloa ja ominaisuuksia, tilastomatematiikkaa sekä rakennussuunnittelua. Tai että onko yliopistoissa oikeasti ylilääkärin virkoja. - MiltäSetuntuuOllaTyhmä
Helläkoukku kirjoitti:
Jaahas että sellainen vainoharhainen salaliittoteoria tällä kertaa skeptikolta, joka ei usko salaliittoteorioihin.
Miljoonasti olen sanonut etten ole ikinä kuulunut mihinkään ufoyhdistykseen enkä edes kirjoitellut niiden sivuille.
En ole myöskään kirjoittanut Skepsiksen sivuille, koska ne ovat liian vastenmielisiä normaalin ihmisen luettavaksi kaikessa ylimielisessä pilkallisessa kaikkitietävyydessään.
En ole ikinä käynyt yhdessäkään rajatieto tai ufokokouksessa, enkä ole ikinä ostanut yhtäkään ufokirjaa. Aikoinaan lainailin kirjastosta jokusen ja nykyään luen vain netistä.
Kävisin kyllä, jos sattuisi sopivasti jokin kiinnostava kohdalleen ja omaan aikatauluuni.
Olen vaan himppasen allerginen noille Riikosille ja kaltaisilleen, jotka tuovat mielestäni ylilyönneillään huruilemalla ihmisten silmissä "ufosteluun" juurikin sitä naurettavuutta, joka on omiaan hiljentämään monien osalta asiallista keskustelua leimaantumisen pelossa.
Siellä on varmasti tietoakin joukossa, mutta oma mielipiteeni on, että se tietopuoli hukkuu sen jättimäisen sopan sekaan, jota nuo "gurut" keittää. Eräs ystäväni on jututtanut mainittua henkilöä useastikin, ja sellaista asiaa ei ole jota kyseinen herra ei tietäisi syy- yhteyksineen. Minä en malttaisi pitää turpaani kiinni kuunnellessani sitä (anteeksi vaan) soopaa."Abduktiot, peltokuviot, karjansilvonta, vedenalaiset laitteet, alienkontaktit, valoilmiöt, aikamatkustus"
Ainoastaan valoilmiöitä on nähty ja niissäkään mikään ei viittaa ulkoavaruuden olioihin. Muu on sitä samaa tasoa kuin ihmevesimiesten jutut. Et sinä pysty hörhönä ylentämään itseäsi toisen hörhön yläpuolelle. Se on turha yritys sen jälkeen kun olet nimen omaan palstalla julistanut että "Ne ovat jo täällä!" ja kertonut uskovasi mm. henkimailmaan. MiltäSetuntuuOllaTyhmä kirjoitti:
"Abduktiot, peltokuviot, karjansilvonta, vedenalaiset laitteet, alienkontaktit, valoilmiöt, aikamatkustus"
Ainoastaan valoilmiöitä on nähty ja niissäkään mikään ei viittaa ulkoavaruuden olioihin. Muu on sitä samaa tasoa kuin ihmevesimiesten jutut. Et sinä pysty hörhönä ylentämään itseäsi toisen hörhön yläpuolelle. Se on turha yritys sen jälkeen kun olet nimen omaan palstalla julistanut että "Ne ovat jo täällä!" ja kertonut uskovasi mm. henkimailmaan.Pilkkakirveenne eivät toimi minuun, kerrattakoon sekin asia vielä. Tilanne ei muutu, vaikka keksisitte ihan uusiakin herjoja noiden ikivanhojen lisäksi.
Jatkakaa! Teette hienoa työtä ja kuten sanoin, niin saatte tuolla olematonta vastaan käymällänne suurella ja kiukkuisella taistelulla pidettyä ufoteemaa kivasti yllä.
Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää.
Aina saa kelpo hymyt kun tänne tulee lukaisemaan hengen tuotoksianne. Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa eikä edes Tirlittan- lasten kirjallisuuspalkintoa.
Ainahan tietenkin voitte kertoa saaneenne palkintoja joltakin vaikutusvaltaiselta kansainväliseltä taholta, jonka nimeä ette voi kertoa. Satuilu kun näyttää olevan kovin lähellä sitä pientä mustaa sydäntänne.- huippusuunnittelija
Helläkoukku kirjoitti:
Pilkkakirveenne eivät toimi minuun, kerrattakoon sekin asia vielä. Tilanne ei muutu, vaikka keksisitte ihan uusiakin herjoja noiden ikivanhojen lisäksi.
Jatkakaa! Teette hienoa työtä ja kuten sanoin, niin saatte tuolla olematonta vastaan käymällänne suurella ja kiukkuisella taistelulla pidettyä ufoteemaa kivasti yllä.
Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää.
Aina saa kelpo hymyt kun tänne tulee lukaisemaan hengen tuotoksianne. Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa eikä edes Tirlittan- lasten kirjallisuuspalkintoa.
Ainahan tietenkin voitte kertoa saaneenne palkintoja joltakin vaikutusvaltaiselta kansainväliseltä taholta, jonka nimeä ette voi kertoa. Satuilu kun näyttää olevan kovin lähellä sitä pientä mustaa sydäntänne."Pilkkakirveenne eivät toimi minuun"
"Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää."
Heiluttelet sitä pilkkakirvestä ihan itse etkä edes tajua sitä että pudottelet sillä omaa päätäsi kerta toisensa jälkeen. Etko sinä kertakaikkiaan tajua kirjoittelevasi niin typeriä että kukaan ei pysty erikseen edes pilkkaamaan sinua koska teet sen itse niin tehokkaasti että sitä on vaikeaa kenenkään parodiallakaan ylittää? Näyttää olevan maaninen vaihe hybriksineen taas menossa.
Tässä esimerkki typerehtimisestäsi: "Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa"
- Siis sinun mielestäsi Darwin Award olisi haluttu palkinto? No, sinun kirjoituksillasi se on hyvin lähelle jo saavutettu. - kun.päässä.viiraa
huippusuunnittelija kirjoitti:
"Pilkkakirveenne eivät toimi minuun"
"Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää."
Heiluttelet sitä pilkkakirvestä ihan itse etkä edes tajua sitä että pudottelet sillä omaa päätäsi kerta toisensa jälkeen. Etko sinä kertakaikkiaan tajua kirjoittelevasi niin typeriä että kukaan ei pysty erikseen edes pilkkaamaan sinua koska teet sen itse niin tehokkaasti että sitä on vaikeaa kenenkään parodiallakaan ylittää? Näyttää olevan maaninen vaihe hybriksineen taas menossa.
Tässä esimerkki typerehtimisestäsi: "Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa"
- Siis sinun mielestäsi Darwin Award olisi haluttu palkinto? No, sinun kirjoituksillasi se on hyvin lähelle jo saavutettu.Joo siltä tulee aina välillä noita helmiä. Kuten "kokoaikaisesti palkattuina työkseen skepojuttuja kirjoittavat eläkeläiset".
- LapsenaPudotetut
huippusuunnittelija kirjoitti:
"Pilkkakirveenne eivät toimi minuun"
"Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää."
Heiluttelet sitä pilkkakirvestä ihan itse etkä edes tajua sitä että pudottelet sillä omaa päätäsi kerta toisensa jälkeen. Etko sinä kertakaikkiaan tajua kirjoittelevasi niin typeriä että kukaan ei pysty erikseen edes pilkkaamaan sinua koska teet sen itse niin tehokkaasti että sitä on vaikeaa kenenkään parodiallakaan ylittää? Näyttää olevan maaninen vaihe hybriksineen taas menossa.
Tässä esimerkki typerehtimisestäsi: "Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa"
- Siis sinun mielestäsi Darwin Award olisi haluttu palkinto? No, sinun kirjoituksillasi se on hyvin lähelle jo saavutettu.>>"Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa"
- Siis sinun mielestäsi Darwin Award olisi haluttu palkinto? No, sinun kirjoituksillasi se on hyvin lähelle jo saavutettu.<<
No, Helliksen kaltaiselle Forrestrunnerille Darwin Award:kin on tavoite johon on vielä kosolti matkaa pyrittävänä. - taivaanvahdit
Helläkoukku kirjoitti:
Pilkkakirveenne eivät toimi minuun, kerrattakoon sekin asia vielä. Tilanne ei muutu, vaikka keksisitte ihan uusiakin herjoja noiden ikivanhojen lisäksi.
Jatkakaa! Teette hienoa työtä ja kuten sanoin, niin saatte tuolla olematonta vastaan käymällänne suurella ja kiukkuisella taistelulla pidettyä ufoteemaa kivasti yllä.
Ne toden totta ovat jo täällä ja henkimaailma on useimmille ihmisille aivan selviö ja arkipäivää.
Aina saa kelpo hymyt kun tänne tulee lukaisemaan hengen tuotoksianne. Ei taida kuitenkaan noilla kirjoituksilla tulla Darwin palkintoa eikä edes Tirlittan- lasten kirjallisuuspalkintoa.
Ainahan tietenkin voitte kertoa saaneenne palkintoja joltakin vaikutusvaltaiselta kansainväliseltä taholta, jonka nimeä ette voi kertoa. Satuilu kun näyttää olevan kovin lähellä sitä pientä mustaa sydäntänne."Tilanne ei muutu, vaikka keksisitte ihan uusiakin herjoja noiden ikivanhojen lisäksi."
Miksi tarvitsisi keksiä uusia? Kyllä ne kaikki "herjat" ovat ihan sinun itsesi kirjoittamia typeryyksiä joista sinua kiusallisesti muistutellaan. Olet kirjoittanut niitä typeryyksiäsi melkoisen kirjaston tälle palstalle vuosien varrella, ja ne on tarvittaessa helppo löytää hakemalla vanhoista viestiketjuista. - pällinsä.hellänä
taivaanvahdit kirjoitti:
"Tilanne ei muutu, vaikka keksisitte ihan uusiakin herjoja noiden ikivanhojen lisäksi."
Miksi tarvitsisi keksiä uusia? Kyllä ne kaikki "herjat" ovat ihan sinun itsesi kirjoittamia typeryyksiä joista sinua kiusallisesti muistutellaan. Olet kirjoittanut niitä typeryyksiäsi melkoisen kirjaston tälle palstalle vuosien varrella, ja ne on tarvittaessa helppo löytää hakemalla vanhoista viestiketjuista.Ei tarvitse hakea edes vanhoista ketjuista vaan löytyy jo tästä ketjusta:
- Ne ovat jo täällä!
- Henkimaailma on todellisuutta.
- Mogul-Projektia ei ollut edes olemassa. (mutta minikokoisia alieneita/kääpiöiksi jalostettuja juutalaisia pöristelemässä lentävällä lautasella oli...)
Hankalaa tuosta on enää hölmömmäksi mennä vaikka vitsiä yrittäisikin keksiä. - Hehheh-hehheh
pällinsä.hellänä kirjoitti:
Ei tarvitse hakea edes vanhoista ketjuista vaan löytyy jo tästä ketjusta:
- Ne ovat jo täällä!
- Henkimaailma on todellisuutta.
- Mogul-Projektia ei ollut edes olemassa. (mutta minikokoisia alieneita/kääpiöiksi jalostettuja juutalaisia pöristelemässä lentävällä lautasella oli...)
Hankalaa tuosta on enää hölmömmäksi mennä vaikka vitsiä yrittäisikin keksiä."Hehheh. Minä voin tehdä wikipediaan ikioman Bogul- projektin, josta todisteena wikipedia- selonteko."
On käsittämätöntä kuinka tämä onnistuu kerta toisensa jälkeen tekemään itsestään totaalisen narrin, yrittää se sitten kirjoittaa mistä hyvänsä. Wikipediaan ei tosiaankaan kirjoitella mitä sattuu tai peräti omia artikkeleita mistä sattuu, vaan se on yhteisön editoima projekti jonka artikkeleihin täytyy olla lähdeviitteet. Hellis ei siis voi tehdä Wikipediaan "ikiomaa Bogul-projektiaan, josta todisteena wikipedia-selonteko", mikä se sitten lieneekään. - Skepuli
Koirat vaan jatkaa haukkumistaan. Huvittava seurata sivusta. Koira ei ole kovin älykäs eläin.
- psykpsyk
Mies on patologinen valehtelija. Kieltää jopa itse kuuluvansa noihin ufopuljuihin! Pahoja itseharhoja. Kaikkihan tajuamme kuka olet.
Joillakin se on keväistä ja joillakin näköjään syksyistä.- miestyövuodet
Pällis valehteli mm. siitä että kirjoittaa vain rekatulla nimimerkillään mutta on useaan otteeseen jäänyt housut kintuissa kiinni puskistahuutelusta ja myöntänyt sen itsekin. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään ja useimmiten ihan syystäkin.
miestyövuodet kirjoitti:
Pällis valehteli mm. siitä että kirjoittaa vain rekatulla nimimerkillään mutta on useaan otteeseen jäänyt housut kintuissa kiinni puskistahuutelusta ja myöntänyt sen itsekin. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään ja useimmiten ihan syystäkin.
Tuo "housut kintussa" on yhtä klassinen urbaani legenda kuin "nenään saaminenkin". Yli-ikäinen puskastahuutelija arvostelee puskastahuutelemisesta rekisteröityä nimimerkkiä. Huomaatko asiassa mitään paradoksia? Edes pientä?
- tallentaja
Helläkoukku kirjoitti:
Tuo "housut kintussa" on yhtä klassinen urbaani legenda kuin "nenään saaminenkin". Yli-ikäinen puskastahuutelija arvostelee puskastahuutelemisesta rekisteröityä nimimerkkiä. Huomaatko asiassa mitään paradoksia? Edes pientä?
Uhkailit sekä puskista huudellen että rekatulla nimimerkilläsi erästä henkilöä kuvaten saman ajan, paikan, tekotavan ja tapahtuman jossa uhkailusi konkretisoituisi, joten kyllä se puskistahuutelusi on ihan tapahtunut tosiasia ja jäit siitä kiinni housut kintuissa, joten mistään legendasta ei ole kysymys.
Siitä uhkailustasi on muuten tulossa seuraamuksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295537- 2333022
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2522450Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1022310Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181964Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1991619Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!791563Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551267Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561155Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91091