Hyvinvointivaltio ja kansanedustuslaitos ovat kokeneet vuosien varrella sievästi sanottuna kolhuja, kun politiikka on ajautunut omiin lokeroihinsa ja äänestäjien antama mandaatti unohtuu pelin politiikkaan, ryhmäkäyttäytymiseen.
Ryhmäkäyttäytyminen näkyy ryhmänjohtajien kommenteissa, joissa sanotaan, että "se ja se eduskuntaryhmä on sitä ja sitä mieltä". Ei ole. Eduskuntaryhmästä 40% on yhtä mieltä ja 60% toista mieltä tai mielipiteet voivat jakautua ties miten, mutta harvoin kaikki ovat samaa mieltä. Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa koko Eduskunnan tai kunnanvaltuuston enemmistön mielipide ei voita. Jos enemmistön mielipide ei voita, niin se ei voi olla demokratiaa. Tapio W kirjoittaa tästä e-kirjasssaan.
Kysymys on rohkeuden puutteesta. Koulussa murrosikäiset haluavat kuulua joukkoon. Se näkyy samankaltaisena pukeutumisena ja "minunkin pitää saada tietynlainen puhelin, kun kaikilla muillakin on". Rohkeuden puute on syy myös ryhmäkäyttäytymiseen päättävissä elimissä. Puhutaan ryhmätyhmyydestä, group think. Puhutaan lehdistön sopulimaumasta ja sitä seuraavasta kansasta.
Kumileimasimet valtuustossa tekevät, mitä puoluepomot sanovat. Sama käytäntö siis vallitsee Eduskunnassa ja paikallistasolla. Siitä voit lukea enemmän vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan tuoreesta kirjasta "Eduskunta - Ystäviä ja vihamiehiä".
Eduskunnan tehtävä on edistää demokratiaa Suomessa. Miten kansanedustajat siinä onnistuvat? Tutkimusten mukaan huonosti. Ryhmäpäätökset pitäisi kieltää lailla.
Ryhmäkäyttäytyminen näkyy ryhmänjohtajien kommenteissa, joissa sanotaan, että "se ja se eduskuntaryhmä on sitä ja sitä mieltä". Ei ole. Eduskuntaryhmästä 40% on yhtä mieltä ja 60% toista mieltä tai mielipiteet voivat jakautua ties miten, mutta harvoin kaikki ovat samaa mieltä. Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa koko Eduskunnan tai kunnanvaltuuston enemmistön mielipide ei voita. Jos enemmistön mielipide ei voita, niin se ei voi olla demokratiaa. Tapio W kirjoittaa tästä e-kirjasssaan.
Kysymys on rohkeuden puutteesta. Koulussa murrosikäiset haluavat kuulua joukkoon. Se näkyy samankaltaisena pukeutumisena ja "minunkin pitää saada tietynlainen puhelin, kun kaikilla muillakin on". Rohkeuden puute on syy myös ryhmäkäyttäytymiseen päättävissä elimissä. Puhutaan ryhmätyhmyydestä, group think. Puhutaan lehdistön sopulimaumasta ja sitä seuraavasta kansasta.
Kumileimasimet valtuustossa tekevät, mitä puoluepomot sanovat. Sama käytäntö siis vallitsee Eduskunnassa ja paikallistasolla. Siitä voit lukea enemmän vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan tuoreesta kirjasta "Eduskunta - Ystäviä ja vihamiehiä".
Eduskunnan tehtävä on edistää demokratiaa Suomessa. Miten kansanedustajat siinä onnistuvat? Tutkimusten mukaan huonosti. Ryhmäpäätökset pitäisi kieltää lailla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tästä oli puhetta.
On yksi puolue, joka puheenjohtajan vaihtumisen jälkeen luopui ryhmäkurista.
Ryhmäkuri alentaa arvostusta demokratian toimivuuteen. Edustajan saama valtakirja on perustuslain mukaan henkilökohtainen. Sitä ei pidä antaa puolueen käyttöön.
Demokratia on myös sananvapautta, joka ei Suomessa toteudu ! Jopa tässä ketjussa tai facessa on sensuuri voimissaan. Ainoastaan perussuomalaiset on rohkeasti ääneen kertoneet haittamaahanmuuton ongelmista, uhraten jopa oman maineensa ! Muut arkajalkapuolueet on hyssytelleet ongelmia ! Hallitukseen siis tarvitsemme ja äänestämme perussuomalaiset jos haluamme pelastaa vielä osan kotimaastamme, jota kokoomushallitukset ei vielä ole tuhonneet !