Vieläkö metsissämme liikkuu varsinaisia kusipäämetsästäjiä, niinkuin esim. Nurmeksen ja Lieksan seuduilla kuuluu olevan?
Luin tässä uutisen, jossa kerrottiin em. seuduilla pantasutta ampumalla haavoitetun niin, että se oli jälkien perusteella kitunut monta vuorokautta, ennenkuin se löydettiin ja viranomaisten luvalla eläinlääkärin ruiskeella lopetettiin.
Sen vuoksi laitoin otsakkeeksi kusipäämetsästäjät, kun sellainen touhu pilaa myös niitten kunniallisten metsästäjien maineen, jotka eivät jätä mitään ampumaansa eläintä haavoittuneena kitumaan, vaan etsivät haavakon ja lopettavat sen. Ja jos em. ampuvat susen, niin ampuvat sen kertalinttuulla hengiltä. Ja piste.
Luin tässä uutisen, jossa kerrottiin em. seuduilla pantasutta ampumalla haavoitetun niin, että se oli jälkien perusteella kitunut monta vuorokautta, ennenkuin se löydettiin ja viranomaisten luvalla eläinlääkärin ruiskeella lopetettiin.
Sen vuoksi laitoin otsakkeeksi kusipäämetsästäjät, kun sellainen touhu pilaa myös niitten kunniallisten metsästäjien maineen, jotka eivät jätä mitään ampumaansa eläintä haavoittuneena kitumaan, vaan etsivät haavakon ja lopettavat sen. Ja jos em. ampuvat susen, niin ampuvat sen kertalinttuulla hengiltä. Ja piste.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luonnevikainen sadistikin saa aseen. Se on hyvin pinnallinen arvio että voi saada aseen. Luonnevika jää piiloon.
Siihen metsästäjätutkintoon osallistuville olisi syytä ottaa mukaan myös psykologinen tutkimus, jolla kartoitettaisiin tutkintoon osallistuvien mielentilaa riistan metsästystilanteissa, että pahimmat luonnevikaiset sadistit saataisiin ruotuun ja kuriin.
Noinhan homma toimii jo aseen ostolupaa hankittaessa, että ostajasta tehdään psykologinen arvio, ennen lupahakemuksen myöntämistä.
Itse suoritin sen tutkinnon ja olisihan se hyvä saada semmoinen mutta sekin tulee vastaan poliisiasemalla jos haluat saada aseen.
Kyllä poliisin tietokannasta löytyy rikokset,ja muut mielenhäiriössä tehdyt teot.Ne estää aseluvan saamisen.
Miten luulet sen aseettoman metsästäjän sitten metsästävän?
Siinähän se arvio tehdään lupia hakiessa.Joten ongelmia joista kerrot,ei pitäis olla.Kun aseetta,on paha metsästää,eikö?
ei kumpaakaan tarvita suomen eläimistössä.
Joku saisi tappaa kaikki pois. Onnettomuudet vähenisivät.
En aloituksessani puolusta suden oikeutta elämään, sillä olen edelleenkin sitä mieltä, että suomessa riittäisi 50 sutta takaamaan suden sukupuuttoon kuoleminen, puhukoot luonnonsuojelu- yms. järjestöt löperöpuheissaan mitä skeidaa tahansa. Susi ei meinaan ollut sukupuuttoon kuolemisen partaalla ennen 1973 alkanutta rauhoitustakaan, vaan kun niitä oli vähemmän, niin metsäriista riitti hyvin, eikä kotieläimiin hyökkäyksiä uutisoitu pilvin pimein.
Peräänkuulutan aloituksessani nimenomaan metsästäjien vastuullisuutta riistan haavoittumisessa, ettei aivan tietoisesti ja tahallaan jätetä nimenomaan sutta kitumaan metsään, vaan tapetaan se kertalaakista, kun se on kerran mahdollista.
kerralla henki pois, oli saalisotus mikä hyvänsä.
Paljonko omistat metsää?
Sudet pitäis venäläisten tutkijoiden toimesta pikapuolin tarkistaa,et mitä niiden geeneissään on.Eikö ne viimeksi venäläiset tutkijat sanonu,et meillä ei oo ku koirasusia.
Noloa semmosia on suojella,ja kansankin susiksi luulla.
Raatojen levittely kuvaus ja turistien huviksi pitäis myös kokonaan kieltää, se opettaa villieläimille et ihmisen haju tietää ruokaa.
Kyllähän Suomessa on niin vähän erisukuista susikantaa, että kanta tulee romahtamaan geneettisesti. Sukusiitosprosentti on varmaan todella iso. Eikö olisi mahdollista tuoda uutta kantaa esim siperiasta tai kanadasta? Minä ainakin kannatan ajatusta.
Se, paljonko omistan metsää on sama kuin kysyn sinulta paljonko sulla on rahaa pankissa.
Tiedän kyllä ketkä alueella metsästelee ja suht hyvin myös sen mitä eläimiä maillani liikkuu.
No mitä täällä metsästäjistä valitat,mene passipaikalle valittamaan.
Et vaikuta metsänomistajalta, vaan enemmän marjanpoimijalta,käytös kertoo.
Ei ne ole susia nähneetkää ,kun täällä ei niitä ole.Siitä johtuvat valkoiset hännänpäät,korvien koko ,muiden suden merkkien puuttuminen, ja oudot mittasuhteet.
Suden vartalo on pitkänomainen, näillä metsissämme liikkuvilla on kroppa neliö .
Kannattaa opiskella suden tunnusmerkit, ja verrata sutena kaadettuihin.Naapurin sakemannimixelikin näyttää enemmän sudelta.Kun kantasutemme Auli susi XD
Jos tuollaisiin Siperian ja Kanadan susien siirtoistutuksiin ryhdyttäisiin, niin ensin pitäisi entinen susikanta lahdata sukupuuttoon, ennenkuin se puhdas siirtoistutuksilla toteutettu susikanta saataisiin elvyttämään sellaista villiä susikantaa, joka ei lusmuile ihmisten pihapiireissä, vaan pysyy metsänsiimeksessä.
Mutta koska sitä susien sukupuuttoon lahtaamista ei taida Suomen Luontoliitto, ministerit ja EU hyväksyä, niin loppupäätelmänä totean, että siirtoistutus taitaa olla kuolleena syntynyt ajatus.
Kannattaa siis allekirjoittaa se aloite,jossa vaaditaan susien tutkimista.
Ja miksi siirtoistuttaa?
Kyllä täällä muutkin pedot pärjäis, joita vois siirrellä.Mutta eihän siinä ole järkeä,et siirretään eläimiä tänne,jotka ei tänne kuulu.Lumileopardi varmasti menestyisi ja moni muukin laji.Mutta niille on omat luonnolliset maansa,patempi niiden siellä on.
Perskuta. Se lumileopardi vasta olisikin komia eläin. Ja miks'ei se sitten ns. 'kotiutuisi' Suomen metsiin, kun kerran ilveskin on kotiutunut. Siitä lumileopardistahan olisi se suuri hyöty, että se söisi susia aivan samoin, niinkuin ilveskin tekee, jos susi ilveksen reviirille osuu. Kissaeläimet eivät yleensäkään nirsoile lihan suhteen.
Ilves ei syö sutta,joten lopeta itses nolaaminen.
Onko tutkittu asia, vai ns. mutu-meininki?
https://yle.fi/uutiset/3-6506283
Ja onhan kissaeläimenä ilves sutta paljon kropaltaankin heikompi,myös puruvoimaltaan kuin kooltaankin.
Samoin koirat,yleensä peittoaa tavalliset kissat.Varsinkin metsästyksessä käytettävät rodut,terrierit,ajokoiratkin,mutta myös rotikat ja sakut jne.
Mutta ilves, voi metsästyskoiralle koitua kohtaloksi.Kun on ilves sen verran kookas kuitenkin.
Kyllä sun pitäs tietää ketkä metsissäs metsästää.
niin tiedän.Ei kukaan ku maat on rauhotettu,ainoastaan hirvi.peijaisis ees käy,mut taimikoita suojellen,en laulellen.itsestäni ei olis mitään luontoelukkaa ei ketään,ampumaan.jotenkin ajatus suojelustani lie kiero,jostain.mut uskon ja tiedän kasveillakin vaikka puu on oikeutensa.elämällä.on jopa 500 ylikin vanhoja puita.mitähä ne meille kertos???
Iäkkäät puut kertois,et urpot pois alta,keskusta on jo lahosta ontto.Ja ihan just ku tuules heilutan, ni päälle kaadutaan.