Voiko ja miten puolustautua, kun rikoksen tehnyt on tehnyt perättömän tutkintapyynnön syyttömästä. Asia on syyttäjällä, loppulausunto on annettu, mutta jatkuvasti tulee lisätietoa mm. valehtelua rikoksen tekijän puolelta.
Onko asia niin, että hyökkäys on paras puolustus, kun ollaan rikoksen tielle lähdetty.
Voiko otaa yhteyttä vielä syyttäjään ja valaista asiaa ennen mahdollista syytteeseen joutumista.
Ajaako syyttäjä vain tutkimuspyynnön tehneen etua?
Onko asia niin, että hyökkäys on paras puolustus, kun ollaan rikoksen tielle lähdetty.
Voiko otaa yhteyttä vielä syyttäjään ja valaista asiaa ennen mahdollista syytteeseen joutumista.
Ajaako syyttäjä vain tutkimuspyynnön tehneen etua?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo loppu oli sellainen jonka itsekin olen joskus esittänyt, saamatta vastausta.
Siis ajaako syyttäjä vain tutkimuspyynnön tehneen etua ?
Olen saanut todeta, se joka ensiksi ehtii tekemään r-ilmoituksen, hän on erittäin vahvoilla ja hänen asiaansahan syyttäjä ajaa oikeudessa. Olen ollut kaksi kertaa tuollaisessa jutussa vastaajana, kahdesti
on asia jäänyt sillensä. Syyttäjän keräämät todisteet eivät ole riittäneet.
Syyttäjä toimii yhdessä poliisin ja oikeusistuinten kanssa, vaikka pitäisi olla oma itsenäinen virasto. Näkeehän sen seuraamalla tapahtumia lähituntumalta, ja tuskinpa syyttäjä kuuntelee Sinua, asiasi voit esittää oikeudessa todisteiden kera.
Et ole ilmeisesti koskaan ollut prosessissa mu-
kana. Tämä kuvailemasi toiminta kuuluu proses-
siin ja on täysin normaalia. Katselehan nyt ensin
miten käräjillä käy ja mieti sitten mahdollisia
jatkotoimia.