Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kela pakkonaitatti, asiakas asunnottomaksi

    Kelan pakkonaitattamisesta asiakkaita vuokranantajien kanssa on ollut ennekin juttua tällä palstalla
    https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/1195/2017

    Tuossa on myös sellaisia asioita jotka pätevät muihinkin tukiasioihin
    "Käsitykseni mukaan asiaa ratkaistaessa lähtökohtana tulee pitää asiakkaan toimittamaa selvitystä"
    Asioiden vääristely ja asiakkaan esittämien tosiseikkojen huomioon ottamatta jättäminen hylkäävän päätksen aikaansaamiseksi ovat varsin yleisiä mutta ne ovat käytännössä harkittua mielivaltaa.
    "on katsottu, ettei asiakas ole toimittanut riittävää selvitystä "
    Varsin yleistä piipatiluulaa jolla on monta hakemusta hylätty.

    " Minulle toimitetuista asiaa koskevista asiakirjoista ja selvityksistä ei ilmene , että Kelalla olisi ollut
    perusteltua syytä epäillä tai olettaa sille toimitettujen selvitysten luotettavuutta."
    Varsin selvää tekstiä.



    .
    1234
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    167-176 kirjoitti:

    Kelan pakkonaitattamisesta asiakkaita vuokranantajien kanssa on ollut ennekin juttua tällä palstalla
    https://www.oikeusasiamies.fi/fi/ratkaisut/-/eoar/1195/2017

    Tuossa on myös sellaisia asioita jotka pätevät muihinkin tukiasioihin
    "Käsitykseni mukaan asiaa ratkaistaessa lähtökohtana tulee pitää asiakkaan toimittamaa selvitystä"
    Asioiden vääristely ja asiakkaan esittämien tosiseikkojen huomioon ottamatta jättäminen hylkäävän päätksen aikaansaamiseksi ovat varsin yleisiä mutta ne ovat käytännössä harkittua mielivaltaa.
    "on katsottu, ettei asiakas ole toimittanut riittävää selvitystä "
    Varsin yleistä piipatiluulaa jolla on monta hakemusta hylätty.

    " Minulle toimitetuista asiaa koskevista asiakirjoista ja selvityksistä ei ilmene , että Kelalla olisi ollut
    perusteltua syytä epäillä tai olettaa sille toimitettujen selvitysten luotettavuutta."
    Varsin selvää tekstiä.



    .

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu