ei voikkaan laittaa pääsyylliseksi siihen, että tietyistä maista tulleet maahanmuuttajanaiset työllistyvät erittäin heikosti - myös Lieksassa.
Sillä ylen haastattelemat naiset itse kertovat, että suurin syy heikkoon työllistymiseen onkin heidän surkea suomen kielen taitonsa.
Onhan se hyvä että Yle on tuon asian tuonut esiin, sillä jos se olisi ollut joku vastamedia niin olisi syytetty heti valeeksi.
Sillä ylen haastattelemat naiset itse kertovat, että suurin syy heikkoon työllistymiseen onkin heidän surkea suomen kielen taitonsa.
Onhan se hyvä että Yle on tuon asian tuonut esiin, sillä jos se olisi ollut joku vastamedia niin olisi syytetty heti valeeksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Eli jälleen takkiin pumppupankolle.
Mutta tosi on.
https://yle.fi/uutiset/3-10480850
"Maryan Jama ei tarvitse tulkkausta. Hän muutti Somaliasta Suomeen jo 20 vuotta sitten. Valtaosan ajasta Jama on kuitenkin ollut kotiäitinä, suomea hän oppi vasta asuttuaan maassa jo yli kymmenen vuotta."
Eli yli kymmenen vuotta meni ennen kuin oppi suomea, kalliiksi tulee nämä.
Kyllä se jotenkin saadaan siihen kytkettyä.
Eikö ole järjestetty kielikursseja ja opetusta, vai motivaatioko puuttuu???
Suurin syy on takuulla motivaatio, toinen syy on myös että mies ei päästä muijaansa sinne. Tyypillistä muslimeille.
Ihmettelen suuresti, että jos työnantaja ei halua ottaa työhön sopimatonta ja kielitaidotonta henkilöä työhön, niin siitä käytetään sanaa syrjintä. Syyttä suotta yritetään näin syyllistää ja hakea työnantajan hyväksyntää ammattitaidottomalle ja kielitaidottomalle työntekijälle. Kyllä se nyt vaan on sillä lailla, että työnantajalla on täysi oikeus palkata hänelle sopivin työntekijä.
Asitonta höpinää.
Ilmo tehty.
🐃...😲
Eritääin hyvä kommentti, juuri noin. Mutta vasemmistolainen suvakki pääpumppu, ei vaan osaa vastata asiallisesti.
Voisit hiukan miettiä, mikä on asiatonta.
Kävikö totuuden omaava uutinen pahasti?
Todella aiheellinen aloitus, jota sietäisi monen muu miettivän.
En ole varma mitä aloittaja taas ajaa takaa, mutta rasismi on kokonaan rasistin itsensä oma syy ja ongelma. Jos joku mamu ei työllisty, sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Se ei ole syy olla rasistinen, eikä ole syy siihen, että rasisti on rasisti. Rasisti on rasisti, koska hänellä on vaan ongelmia suhtautua erilaisiin ihmisiin.
Ihan selvää syrjintäähän työmarkkinoilla on. Kolme erittäin hyvällä suomenkielellä varustettua julkkista yritti äsken hakea töitä romaaninimillä, ja yhtäkään heistä ei kutsuttu työhaastatteluun. Kyse ei ollut siis kielitaidosta koska erinomaista Suomea suomalaisina puhuvat. Kyse oli vain ja ainoastaan syrjinnästä. Samaa syrjintää kohdistuu muihinkin mamuihin, kuten kerran telkkarissa sanottiin.
Nythän on niin että monet hyvin koulutetut henkilöt tekevät satoja työnhakuilmoituksia, ennen kuin tärppää eikä aina sillonkaan. Nuo kolme julkkista eivät montaa hakemusta tehneet, että se siitä.
Ja mustalaiset ovat ihan itse toiminnallaan aiheuttaneet sen, että heillä on hyvin huono maine, ei tule syyttä. Normaali työnteko ei ole vieläkään kovin hyväksyttyä heidän piireissään, ja se joka sitten haluaa tehdä töitä saatetaan eristää perheestä.
Kielikoulutusta tarvitaan lisää ja nimenomaan maahanmuuttajanaistenkin tarpeisiin räätälöitynä. Ylen uutinen muuten valaisi asiaa paljon laajemmin ja monipuolisemmin kuin aloittajan esittämä runkutus:
https://yle.fi/uutiset/3-10480850
Ja sitten tarvitaan rasismin ja rasistisen räkyttämisen poistamista. Pitäisikö persuille ja natseille ruveta perustamaan uudelleenkoulutusleirejä?
Kielikoulutus täysin hukkaan heitettyä rahaa,jos nainen on käytännössä koko ajan paksuna ja miehensä vahdittavana
kotona.Se ei työllistymistä edistä.Ja tämä Serafim paljasti viimeisessä lauseessa oikean karvansa eli totaliristisen ajattelumallinsa.Nämä "suvaitsevaiset" olisivat valmiita hiljentämään erimieltä olevat keinollamillä tahansa,jos näillä olisi valta ja mahdollisuus.
Jokos se toinenkin silta on avattu Savonlinassa. Avajaisissa Pankon voisi pudotaa sillalta 30 m korkeudesta veteen. Lähistön asukkaita pitäisi tietenkin varoittaa tsuunaamista sitä ennen. Pankostakin olis jotain hyötyä kun ei siittä muuten ole kuin haitaa.
Arvaappa pankko ottaisninko minä matua töihin? En varmaan! Siitä ei tulisi mitään jos ei osaa edes kieltä, ja sitten pitäisi rukoilla kyykkiä työpaikalla? Eli miksi palkkaisin matun töihin kun suomalaisenkin saa!
Ja siis rasismi muka ei ole ongelma? Toivottavasti "yhtrhtgrefeds" vielä joutuu oikeuteen työsyrjinnästä.
Toimii myös toisin päin. En minäkään haluaisi mennä töihin rasistisille työnantajalle.
Ei sinua kukaan ottaisikaan kun olet suvakki ja hulluneläkkeellä!
Onko taas huono aamu kun noin kiukuttaa? Toivon sinulle parempaa päivän jatkoa.
Olet korkeintaan suojatyöpaikassa.
Se on ongelma vaan sun pimeessä päässäs.
Jaa, pitäisi varmaan ensin perustaa se firma että voisi jonkun palkata! Hihihhhiii!
Yhdenvertaisuuden vaatimus sekä syrjinnän ja rasismin kielto pätevät silloinkin. Niin että uudelleenkoulutusleirin kautta voisi olla nimimerkin parasta mennä ensin.
Lieksalaisten pitää opetellä näitten kielet ja muuttaa tapansa näitten mukaisiksi, silti vielä elättää nää-
Nooo - voisitpa itsekin ottaa suomenkielen kurssin jostain aikuispuolen koulutussektorin tarjonnasta.
Tiedätkö pankko mitä. Liallista riippuvuutta jostakin ideologiasta voidaan kutsua epäsuoraksi itsetuhoisuudeksi. Se on verrattavissa alkoholin ja tupakan riskeihin. Joskus voi olla jopa pahempaakin. Tyypillistä tälle myös on, että riskiä ei tiedosteta aina vaikka se on olemassa ja todellinen.
Peruskoulun oppimäärän voi suorittaa kahdessa vuodessa. Kun kotimaisen kielen numero on 7, niin sillähän jo pärjää töissä. Itse olen pärjännyt kutosella ja olen tullut ymmärretyksi. Ihmettelen jos minua paremmin peruskoulussa pärjänneet ei sijoitu töihin.
Onkai se suomalaisen saunassa käyvän heteromiehen vika, kun ei ota näitä maahanmuuttajanaisia saunaan suomenkielen oppiin.
Aina syy on suomalaisissa. Sen on politikot antaneet ymmärtää (sdp-vassari-vihreä-kok-rkp).
Rasismi sana on kärsinyt totaalisen inflaation tällä palstalla. On toistettava samaa sanaa monta kertaa, että se saisi saman merkityksen kuin aikoinaan pelkkä yksi ko. sana. Samoin työsyrjintä. Käsitteet ovat sekaisin, niin kuin tahokkuus, tehokkuus ja tulokkuus olisivat samoja asioita. Varsinkaan yksityissektorin työnantajaa ei voi millään ilveellä sanoa rasistiseksi tai syrjiväksi jos ei halua palkata maahanmuuttajia, romaaneja. Tai ylipäätänsä ketään jonka työuskottavuus on erittäin kyseenalainen. On kysymys yrittäjän omasta rahasta, yrityksestä ja kokonaisuudesta koko yrityksen imagolle. Julkisen puolen työnantajat tehkööt omantyyliset ratkaisunsa, vaikkakin meidän veronmaksajien varoilla. Heilläkin on kyllä ilmiselviä vaikeuksia päättää ristipaineissaan oikea tie. Tähän on tultu ja näin mennään eteenkinpäin. Vasemmistolainen aatemalli on terveen markkinatalouden syöpä. Vai pitäisi tässä nostaa suvaitsevaisuutta kunniaan. Ei tule kuuloonkaan.
Eihän se mikään estä ns. suvaitsevia työnantajia palkkaamaan mamuja töihin? Eihän se ole muilta pois jos haluaa pelkästään niitä työllistää, ja omatpahan on rahansa ja firmansa jos se sentakia menee konkurssiin, turha sitä on sitten muille itkeä ja muita syytellä kun ei kannattanutkaan!
Mainitkaapa, kuka tahansa, yksi suvaitsevainen ja pitemmän päälle niin suvaitsevaisuuden kaavoilla menestynyt työnantaja tai yksityisyrittäjä, että hän kauan pystyssä pysyisi pelkän humanismin eväillä?
Käykö ihan kuka tahansa? Uudenkaupungin autotehdas palkkaa mamuja ja menestyy, ja siivousyritykset palkkaavat mamuja ja menestyvät koska suomalaiset ovat niin fiinejä että siivoustyö ei heille kelpaa.
Ei tarvii liekapalstoilla olla huolissaan markkinatalouden tilasta. Työmiehet löytävät kyllä edelleen työpaikkansa, silloinkin kun työntekijän ihonväri sattuu olemaan väärä kotikammarin rotubiologin mielestä. Elämä jatkuu Liekan ulkopuolella ja Liekasta huolimatta.
Vai pankon mielestä autotehdas toimii matutyövoimalla, salli meidän nauraa!
Ne muutamat matut mitä siellä on ei juurikaan vaikuta tehtaan toimintaan!
Kovassa markkinataloudessa joka ikinen ukko vaikuttaa firman toimintaan eikä siellä ole varaa järjestää kenellekään suojatyöpaikkoja. Juuri näinhän itse olet sanonut. Parempi vaan hyväksyä, että mamut ovat työmiehiä siinä missä muutkin.
"Suvaitsevaiselta" on aina muistettava kysyä millä hän elää...
Ystävällistä kysyä. Suvaitsevaiset käyvät töissä ja maksavat mielellään veroja. Ei siis mitään syytä huoleen.
Hyvin harva suvaitsevainen on markkinaehtoisesti töissä.Eli omaa tietoa tai osaamista,joka tuo lisäarvoa työnantajalle.Sillä se on edellytys palkanmaksukyvylle yksityisellä sektorilla.
Yleensä he ovatkin äärivasemmistolaisia ikiopiskelijoita ja/tai elämäntapatyöttömiä.
Töissä olevan suvakin palkka maksetaan useimmiten verovaroista.
Lisäksi tämä suojatyöpaikka on monesti kansantalouden ja suomalaisten kannalta tarpeeton tai jopa haitallinen.
Näin se vaan on,että aniharva yksityisen puolen työntekijä kannattaa haittamaahanmuuttoa,koska he ymmärtävät,että se maksatetaan heidän selkänahastaan.
Jokainen politikko tai suurempi johtaja joka joutuu ulkoistetuksi nykyisestä työpaikastaan saa uuden suojatyöpaikan, ja yleensä suuripalkkaisen!
Kaikki entiset ministerit ja kansanedustajat ovat suojatyöpaikoissa joissain suurissa firmoissa tai valtion hommissa! Joten turha sinun lienee asiaa toisin väittää!
Ministerit kyllä, mutta meillä olikin puhe tavallisista duunareista.
Kummasti se tämä poistuu, pankkolainenko naksuttelee ylläpidolle?
"Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1999 syntyneen Tamim Najafin kolmeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen kymmenestä raiskauksesta, pahoinpitelystä sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeus on antanut päätöksensä asiasta tiistaina."
Lähde: Tamperelainen.