Minulla on canonin 500D kamera ja siihen myös lisättävä lisäsalama. Sisällä kuvattaessa kysynkin sellaisesta kun ei saa riittävästi valoa kattovaloilla että mitä mieltä olette tälläisestä tuotteesta?
https://www.verkkokauppa.com/fi/reviews/29894/hrgsj?sort=helpfulness:desc
toisiko tuollainen laite valoa huoneeseen hyvin? Juuri pongasin tuollaisen laitteen, mahtaneeko se käydä edes tuohon kameraani, vai tuleeko se kameraan kiinni vai onko ihan itsenäinen valolaite?
kyselyä...
valotus
13
330
Vastaukset
- Canonisti
Tuo on itsenäinen videovalaisin, johon kamera kiinnitetään keskelle ja kokonaisuus jalustalle. Sillä tasoitetaan valoa osana suurempaa valaistussettiä. Yksin käytettynä valo on lattea.
Jos haet valokuvaukseen sopivaa, järeämpää salamaa, niin niitä tekee esimerkiksi Godox. Videokuvaukseen perussetti on 3*led-paneeli ja niihin jalustat.
Oleellista on, mitä ja miten pitäisi valaista. Pieni tuote on eri asia kuin ryhmäkuva. Videokuvaus vaatii erilaisen valaistuksen kuin valokuvat. - Tsuumikosh
Periaatteessa mahdollista, nykyisen digitaalikuvauksen ja valkotasapainon säätelyn aikana, kokeilla melkein mitä hyvänsä valaisinta, josta valoa runsaasti lähtee. Esim. rautakaupoissa ja halpamarketeissa myytävissä LED-valonheittimissä voi löytyä runsaita lumeenilukemia. Valoa saa heijastettua vaalean seinän tai katon kautta laajemmalle.
Netistä löytyi esim. seuraavaa: 50 W 5000 lumeenia 4000 kelviniä 119 euroa... LED valonheitin 100W, 8000lm, 4500K 65 euroa...
https://duckduckgo.com/?q=led valonheitin&t=ffab&ia=web - Tsuumikosh
Keskustelun avauksen lampun RFL-3 tietoja löytyi seuraavanlaisia: loistelamppu, 1 x 22, 1 x 32 ja 1 x 40 W (yhteensä 94W) väri (K): 5300 - 5500, ja lumeenimäärä 3900...
Vertailun vuoksi... - valotus
Valaisen vielä asiaa lisää...eli harmitukseni on kun en saa kissastani hyviä kuvia sisällä, tarvitsee salamaa ja silloin silmät ovat kuvassa kuin hehkulamput, ilman salamaa taasen kuva ei pääse oikeuksiinsa, nuo silmät juurikin haluaisin saada jotenkin aidoiksi kuvassa. eli kyse olisi niin kuin "poseeraus" kuvista.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Oletko miettinyt valovoimaisempaa objektiivia, kuten 50 mm f/1.8 STM?
Okaro on oikeassa, kittisuttua valovoimaisempi objektiivi on ensisijainen ja tuossa tapauksessa myös halpa tapa parantaa kalustoa.
Salamalaitetta voi kokeilla katon kautta, jolloin se antaa pehmeämmän valon. Suora salamavalo on aina vihon viimeinen keino yrittää valaisua. Salamassasi ei olle kääntyvää päätä?
Jos haet kääntyväpäistä salamaa, kannattaa harkita muita kuin Canonin omia salamalaitteita. Tuo 500D on niin vanha runko, etten tiedä yhteensopivuudesta uusien TTL-versioiden kanssa. Tällainen Godox on yksi vaihtoehto.
https://www.digitarvike.fi/product/104134/godox-witstro-ad360ii-c-ttl-24ghz-flash-kit-quantum-mount
Siihen triggeri, niin salamaa ei tarvitse pitää kameran päällä, vaan sen voi laittaa sopivaan paikkaan huoneessa.
https://www.digitarvike.fi/product/105604/godox-xt32c--24ghz-hss-transmitter-canon
Salamajalustaksi jotain tällaista
https://www.digitarvike.fi/product/108806/walimex-wt-803-studiojalusta-71-200cm
Mutta kuten okaro sanoi tuossa, niin ensin valovoimaisempi objektiivi ja sitten salamaa katon kautta.
- Olyonykkönen
Ompas se Nikonin D 500 todella mitätön kamera, jos sen kanssa sisäkuvissa aina tarvitaan salamaa.
Osta Olympus niin et sitä tarvitse.
Itse käytän Olyn kanssa valovoimaisia f1,2- f 2,0 välillä olevia primejä, enkä tarvitse sisällä salamaa muulloin kuin pilkkopimeällä. - Olyonykkönen
Katsoin huonosti, kamerasi olikin CANON EOS D 500.
Sitä suuremmalla syyllä osta Oly ja saat paljon herkemmän kameran, etkä enää tarvitse salamaa sisällä.- hevonshittiä
Tyypillinen olympusti, hökeltää, ei katso eikä älyä mitään, varsinkaan valokuvauksesta?
- valotus
En ole ostamassa kameraa...
- kdejhgfherw
Ei se kamerasta ole kiinni, vaan objektiivista. Canoniin saa 1,2 valovoimaisia objektiiveja ja aiemmin valovoimaisempiakin, mutta valovoima ei autuutta tuo, kun on pakko himmentää terävyysalueen vuoksi.
Tuollaisia itsenäisiä valaisimia on markkinoilla pilvin pimein. Ne toimii millä kameralla tahansa ja niitä voi olla useita samaan aikaan käytössä. - OstaOlySeOnParempi
valotus kirjoitti:
En ole ostamassa kameraa...
Kannattaisi ostaa, koska tuolla nykyisellä sinulla olevalla Canonin romulla ei tee mitään. Edes verkon painoksi se ei sovellu kovin hyvin, valokuvauksesta puhumattakaan.
- Tsuumikosh
En suosittelisi loistelamppuja. LED-valot ovat kehittyneet, kuten yllä näkyy. Lumeenimäärä saattaa olla kaksinkertainen helposti, ja hinta puolet. Loistelampuissa on monia haittapuolia. Esim. se, että vanhetessaan voi hämärtyä tummemmaksi.
Tuollainen 8000 lumeenin lampun valo voi olla jo järkyttävän kirkasta kissimirrikuviin. Tyypillinen, 60 watin hehkulamppua vastaava LED-lamppu on vain noin 800 lumeenia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.27311177Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153141Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei941783- 821575
- 681490
- 861046
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411011Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868