Äitini kuolemasta tulee kuluneeksi kuun lopussa puoli vuotta.Perunkirjoitus saatiin pidettyä ajallaan ja isän toiveiden mukaan olemme nyt perikunta. Minä,siskoni ja isämme.Eilen siskoni mies laittoi rahaa isälleni koska taloudellisesti aika tiukilla. Satuin kuulemaan kun puhuivat puhelimessa ja isä kiitteli kovin ja sanoi että hän testamenttaa sitten talon siskolleni ja tämän miehelle. Joo no niinhän se on että jos isä tekisi testamentin niin asia selvä. Vielä sitä ei ole.Isä auttanut siskoani rahallisesti useamman kymmenentuhannen euron edestä ja jos olisi ollut järkevä olisi nämä kaikki pistänyt mustaa valkoiselle. Minua ei auttanut ja siksi luottamus isääni aika pakkasella. Lottovoittonsa tuhlasi noin vaan ja tuli huijatuksi kun eräs nainen vei osan rahoista keksien ties mitä valheita minne rahaa oli vailla. Sakkoihin,auton remonttiin ym.Näistä rahoista ei takaisinmaksua tule ikinä vaikka lupaili maksaa takaisin.Näistä rahoista maksoi siskon vuokrarästit kahdesti kun menivät jo käräjien kautta. Ai mitäkö minä sain? EN MITÄÄN...Muuta kun paskaa niskaan ja haukkumista.
Ei käy ymmärrykseen
Blacksheepnumberone
12377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rintaperillisille annetut lahjat ovat lähtökohtaisesti ennakkoperintöä, joten laita tietämäsi asiat muistiin, niin ehkä edes osa noista lahjoituksista voidaan ottaa huomioon aikanaan perinnönjaossa.
Mitä tulee talon testamenttaamiseen, isänne voi testamentata siitä vain oman osansa, joten käsittääkseni äidiltä saamasi osa talostasta on turvassa.
Aika hassua kyllä, jos siskosi ja miehensä ovat saaneet jo paljon isältänne ja nyt hän sitten on saanyt jotain takaisinkin, että se saa vanhan ihmisen testamentissaan suosimaan tätä lastaan noin.
Olisikohan aika hankkia isällenne edunvalvoja, joka auttaisi pitämään raha-asiat kunnossa?
Yritäthän kuitenkin olla katkeroitumatta, valitettavasti sellaisesta kärsit sinä itse eniten.
Niin lahjat tätä ovatkin, mutta jos kyseessä on esim. avustaminen perustellusta syystä elantokustannuksissa, ei asia ole ollenkaan näin selvää. Mutta sitten sakkoja ja mitä lie? Tällaisia juttuja paljon ollut esillä mediassa. Käräjöinti vihoviimeinen vaihtoehto!
Aika kimurantilta tapaukselta vaikuttaa aloittajan tilanne ja minulle tulee mieleen, että tässä on ns. suosikkilapsi-asetelma ja ehkä tämä vielä jopa manipuloi isäänsä. Ehkä isän terveydentilaa ja oikeustoimikelpoisuutta olisi syytä arvioida.
Herranjestas jos on saanut vähänkään isomman lottovoiton, mutta tuhlannut holtittomasti ja ei kun lisää vaan - ei ole ahneudella ja härskiydellä rajoja! Kieli pitkällä odotetaan ja lasketaan perintöjä "kun mä haluun kaikkea kivaa"!
Olen itsekin ollut pesässä (kaksikin), ihan tavanomainen eli ei kovin vauras. Terve, koko ikänsä töissä ollut ja paljon matkustellut ja satoja tuhansia tienannut lähisukulainen oli ensimmäisenä käsi ojossa vaatimassa sentilleen omaa osuuttaan. Toisen pesä oli äärettämän velkainen alussa ja ja myöhemmin jaettu oli pesän tuottoa. Toinen pesä oli lähinnä okt maalla. Tämä sukulaiseni ei osallistunut pesien hoitoon mitenkään, mutta minä (veljen kanssa) vajaakuntoisena ja köyhänä kyllä ja ilmaiseksi. Oli vähän ajatusta vetkutella suhteellisen pientä rahojen jakoa, niin olisi nähnyt tämän sukulaiseni reaktion ;) Hän on itse jatkuvasti pyytämässä apua, mutta ei itse auta, vaan tekee vain kaikkea kivaa. Virheitään pitäisi korjata vaikka on monet kerrat yritetty opastaa miten kannattaisi toimia, mutta "Saanko mä tehdää niinku haluun ja täällä määrään minä". Kyllä hän varmaan miljoonan vuodessa käyttäisi ja taas on mankumassa apua.
Minusta aloittajan kannattaa kysäistä asiaa joltain juristilta ja kertoa hänelle koko tarina. Olisi hyvä ratkaista ongelmat ennen kuin ne komplisoituu. Ei katkeroitumista noin vaan päätetä, riippuu niin paljon olosuhteista. Eikä se ihan noinkaan mene, että se automaattisesti pahentaa. Ajatus on vähän psykop**kaa sellaisilta ihmisiltä joilla asiat on kunnossa. Puhun kokemuksesta, sillä oma terveyteni, talouteni, työ- ja toimintakykyni on pilattu muiden toimesta, mutta periaatteessa kuitenkin osaisin sitä ja tätä sekä voisin tienatakin hyvin. Samaan aikaan terveet, hyväosaiset, laiskat vellihousut valittaa kaikesta pienestä ja rahaakin pitäisi saada paljon mutta helpolla. Mitään vastuuta omista sanomisista tai tekemisistä ei oteta.
Kenen tahansa elantokuluja saa tosiaan MAKSAA suoraan velkojalle lahjaverottomasti, mutta se tarkoittaa tosiaankin, että antaja on itse paikalla siellä kaupan kassalla maksamassa tai hän saa vaikka sähkölaskun tiedot ja maksaa sen omalta tililtään. Se että antaa rahaa, käteen tai siirtää saajan pankkitilille, ei ole toisen elantokulujen maksamista, koska saaja voi silloin itse päättää miten rahan käyttää. Toisen elantokululaskuja saa siis maksaa, mutta selvästä rahasta menee lahjavero ja se on myös ennakkoperintöä, jos saaja on perillisasemassa tai testementin saaja.
Tarviiko aina ihan konkreettisesti maksaa itse jos esim. pystyy uskottavasti näyttään tiliotteelta miten on saamansa rahat käyttänyt?
Joillain vanhemmilla on näitä suosikkilapsia. Ei sille kai mitään voi. Tärkeintä on tosiaan itse huolehtia siitä, että ei katkeroidu epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Nämä ovat itsekunkin omasta epäoikeudenmukaisuuskäsityksestä kiinni, sillä varsinaisesti laki ei kiellä suosimasta lapsikatraasta jotakuta kunhan sitä ei tehdä niiden muiden vahingoksi, siis että saavat sen huolenpidon ja rakkauden mitä voidaan kohtuudella olettaa.
Mielestäni on viisasta vanhemmilta olla suosimatta ketään sisaruskatraasta, vaikka laki siihen antaisikin oikeuden. Tasapuolisuus edistää sisarusten hyviä välejä vanhempien poismenon jälkeen.
Oma äitini esimerkiksi kieltäytyi eläessään antamasta mitään tavaroistaan meille lapsille, vaan sanoi aina, että jakakaa sitten hänen kuoleman jälkeen. Mielestäni ihan hyvä periaate. Jos hän olisi jotain antanut jollekulle, niin olisi pitänyt antaa samanarvoisesti muillekin ja sitten kuitenkin olisi voinut tulla kyräilyä, että tuo sai sen kivemman... Hyvin saatiin sitten aikanaan perinnönjaossa äidin tavaroista jaettua kullekin sisarukselle mieluisat muistot äidistä, ja hyvissä väleissä ollaan sisarusten kanssa edelleen.
Just näin. Monta kertaa näissä ns. lellikkitapauksissa on jompikumpi tai molemmat vanhemmista persoonaltaan häiriintyneitä ja lellikiksi pääsee se lapsista, jolla jo muutenkin parhaat edellytykset pärjätä elämässään, mutta kun on päässyt liian helpolla, niin esittää vain avuttomampaa kuin on.
Perinnönjaossa kannattaa olla skarppina, kun joku alkaa erityisen voimakkaasti vetoamaan tunnearvoon, joille ei voi määrittää kunnolla arvoa. Mutta kun perinnönjaossa useamman kesken jaettaessa nyt vaan on joku arvo pantava, jotta päästään vähänkään tasajakoon. Näissä epämääräisissä puheissa lienee kyse siitä, että halutaan mahdollisimman halvalla joku arvokkaampi mikä voidaan tarvittaessa myydä hyvään hintaan. Kas kummaa kun tunnearvoa tuleekin kalleimpiin ja jopa sellaisiin joista ei ole ollut tietoinen ;) Voihan taustalla olla jotain sinänsä ymmärrettävää rahapulaa, mutta ei kukaan täyspäinen talouttaan näin yritä paikata. Pitäisi oppia elämään omillaan etenkin jos on terve eikä pienituloinen.
Konfliktitilanteet paljastvat parhaiten ihmisen syvimmän olemuksen ja jotkut päällepäin mukavat osoittautuvatkin häikäilemättömäksi oman edun tavoittelijaksi.
Vanhempien huoltovelvollisuus päättyy siihen kunnes lapsi täyttää 18 v ja tyystin siitä riippumatta miten pitkään ovat lapsia tai kasvavatko koskaan aikuisiksi.
Vanhempien huoltovelvollisuus päättyy siihen kunnes lapsi täyttää 18 v ja tyystin siitä riippumatta miten pitkään ovat lapsia tai kasvavatko koskaan aikuisiksi.
Eipä mene aina noin,elatusvelvollisuus voi päättyä myös ennen kuin lapsi täyttää 18v.
ja jos kaikki kivetkin käännetään, niib jatkuu täysi-ikäisenäkin, jos lapsi on holhoyksen alainen ja vanhempi on ottanut homman hoitaakseen.
No joo ehkä vähän viisastelua, kun eivät tällaiset omin nokkinensa perintöjäkääm jaa. Vaikka huoltovelvollisuus päättyy, niin lapset on lapsia, ihmisen luonteenpiirteet ja ihmissuhteet säilyy ja jatkuu , joten tällaisista kannattaa joka tilanteessa pitää huolta. Olen itse sitä mieltä, että ihmiset saisivat lopettaa sen vähän sairaankin kuolaamisen perintöjen perään ja hoitaa omat arvonsa ja raha-asiat siihen malliin eikä pakkomielteen lailla tarvi olla tällaisten perään. Tiedän monta melko lailla tervettä keskituloista, jotka kokee olevansa rahapulassa. Niin ku kaikkee halutaan. On tämä uskomatonta touhua! Miten sitten sairaat ja pienituloiset pärjää?
Jos menet naimisiin 17vuotiaana niin silloin vanhempien elatusvelvollisuus päättyy avioliiton solmimiseen.