tuomiolausunta paperissa ei mainita kenelle oikeudenkäyntikulut annetaan maksettavaksi? eikö hävinnyt osapuoli joudu ne maksamaan?
Miksi?
teeri
5316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei joudu, jos ei ole vaadittu maksettavaksi.
Outoa sinänsä jos ei koska toisella osapuolella on kumminkin suht reilut tulot!
Kyse on nimenomaan siitä, että oikeus voi tuomita hävinneen osapuolen maksamaan voittajan kulut vain jos voittanut osapuoli on sitä oikeudessa vaatinut. Oikeus ei sen sijaan saa tuomita senttiäkään hävinneen maksettavaksi ellei voittaja ole oikeudenkäynnin kuluessa esittänyt vaatimusta.
Tässätapauksessa näyttäisi siltä että kumpikin maksaa omat kulunsa koska ilmeisesti et ole vaatinut kuluja korvattavaksi.
Käräjäoikeus pääsääntöisesti toimii niin että se ei tee mitään jollei sitä siltä vaadita (asianosaisperiaate) joten jos asianosainen ei ole vaatinut käräjäoikeutta määräämään vastapuolen korvaamaan omat oikeudenkäyntikulut se ei sitä tee vaikka hävinnyt vastapuoli olis miljonääri. Yleensä asianajajien oikeudelle tekemissä vaatimuspaperissa on autommaattisesti kirjoitettu myös oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimus jolloin oikeuden olisi ollut pakko tuomiossaan ottaa kantaa myös siihen kuka maksaa oikeudenkäyntikulut. Jos näin ei ollut niin oikeus ei tee siitä mitään päätöstä ja se käytännössä tarkoittaa sitä että kumpikin maksaa omat kulunsa. Jos oikeudenkäyntikuluja ei vielä ole vaadittu maksettavaksi ja tuomio on tullut niin oikeudenkäyntikulujen saaminen vastapuolelta on menetetty mahdollisuus eli enää et voi mitää.
Eipä ainakaan ole selvyyttä mistään tuollaisista kuluista eikä kukaan ilmoittanut elikä odottelen ainoastaan voittoa..