perintö avoliitto ja lähiomainen

Hei meillä on nytten sellainen tilanne että Äitini avopuoliso kuoli äkkillisesti he ovat olleet avoliitossa vuosia josta asuneet yhdessä virallisesti 3 vuotta. ja heillä on yhteistä omaisuutta kesämökki. Asuvat yhdessä kunnan vuokra asunnossa jossa päävuokralainen on äitini. Tämä lähiomainen on ruvennut jakamaan omaisuutta jo nyt vaikka vainaja on ollut kuolleena vasta muutamanpäivän eli perunkirjaa ei ole tehty. Han haluaisi mennä äitini puoliksi omistamaan mökkiin on katsomaan tavaroita. pitääkö äitini päästää hänet mökkiin? Hän myöshaluaa äitini avopuolison auton jo nyt vaikkei sitä viellä virallisesti omistakkaa seka vaatteet Ja muut irtaimet tavarat, käteiset. Äitini oli mennyt antamaan hänelle käteisvarat jo. Ei kai hän saa niitä käyttää ennen perunkirjaa jonne käteisetkin pitäisi merkitä? Riittääkö kaksi todistajaa että käteiset on annettu ja paljon niitä on ollut?
2286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Laita kysymyksesi Perintö ja testamentti -osioon, siellä saat paremmin vastauksia.

Äänestä

Ellei vainaja ollut eläessään tehnyt testamenttia, hänen perillisiään ovat: lapsensa. Ellei näitä ole, niin sisaruksensa. Ellei näitäkään, niin vanhempansa. Katso finlexistä periminen.
Avoliitto ei anna eloonjääneelle avopuolisolle mitään oikeuksia kuolleelta jääneeseen omaisuuteen. Sinun äitsi omistaa nyt siis kuolleen avopuolisonsa perillisen/perillisten kanssa puoliksi kesämökin. Vähintään. Selvittäkää oliko testamenttia, se voi muuttaa perimysasioita- mutta lakiosa, eli puolet normaalista perintöosasta, on rintaperillisen lakiosa.(siis, ei puolet kaikesta, vaan vainajalla jos on testamentti, on voinut määrätä puolesta omaisuudestaan ihan miten haluaa, vaikka hänellä olisi omiakin lapsia tai lapsenlapsia elossa. Esimekki: maija ja matti omisativat yhdessa 200 yksikköä, joita on paprut että puolet ja puolet. matti kuoli, matin oma omaisuus on tuo 100 yksikköä. josta 50 yksikköä hän on voinut testamentata vaikka olisi rintaperillisiäkin)
En tiedä selkeyttikö nyt tämä.

Äitisi pitäköön huolta ettei hänen irtainta omaisuuttaan sekoiteta kuolleen avopuolison omaisuuteen, ts sitä eivät vainajan perilliset vie.Vuokra-asumisen suhteen voi hyvinkin onnistua että äitisi saa sovittua vuokrasopimuksen itsellään jatkumaan, jos haluaa.
Vainajan kaikki varat pitää ilmoittaa perukirjassa verottajalle. Pesänilmoittajaksi kutsutaan sitä henkilöä, joka perukirjoituksessa ilmoittaa varat, ja salata ei tahallaan varoja saa. Jos myöhemmin ilmenee sellaisia varoja joita ei alunperin ollut tiedossa, tehdään täydennys perukirjaan(ilmoitetaan verottajalle että on löytynyt lisää varoja).
esimerkiksi kesämökin suhteen on sitten niin, että täytyy pesänosakkaan päästä sovitusti omaisuus, eli mökin puolikaskin näkemään jos haluaa, että voi arvioida, ja jopa arvioita tekevä kiinteistönvälittäjäkin tarvittaessa päästettävä mökkiä katsastamaan. Äitisi siis ei yksin omista mökkiä, ei yksin siitä päätä. Toki mukana kannattaa olla että äitisi omaa tavaraa ei katoa.

Tavalleen noissa on jaettu oikeutta käyttää mökkiä, tai yhteisomistajat ovat esimerkiksi vuokratulot mökistä voineet jakaa keskenään, mitä hoidon jälkeen jää.
Äitisi kannattaa nyt surultaankin suojata omat varansa. Voimia äidillesi menetyksensä johdosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lakiasiaa kirjoitti:

Hei meillä on nytten sellainen tilanne että Äitini avopuoliso kuoli äkkillisesti he ovat olleet avoliitossa vuosia josta asuneet yhdessä virallisesti 3 vuotta. ja heillä on yhteistä omaisuutta kesämökki. Asuvat yhdessä kunnan vuokra asunnossa jossa päävuokralainen on äitini. Tämä lähiomainen on ruvennut jakamaan omaisuutta jo nyt vaikka vainaja on ollut kuolleena vasta muutamanpäivän eli perunkirjaa ei ole tehty. Han haluaisi mennä äitini puoliksi omistamaan mökkiin on katsomaan tavaroita. pitääkö äitini päästää hänet mökkiin? Hän myöshaluaa äitini avopuolison auton jo nyt vaikkei sitä viellä virallisesti omistakkaa seka vaatteet Ja muut irtaimet tavarat, käteiset. Äitini oli mennyt antamaan hänelle käteisvarat jo. Ei kai hän saa niitä käyttää ennen perunkirjaa jonne käteisetkin pitäisi merkitä? Riittääkö kaksi todistajaa että käteiset on annettu ja paljon niitä on ollut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu