Työvoimapoliittinen lausunto

Miks helv..issä kyseenalaistasi lausunnon, jos lausunto on vaikkava positiivinen. Minulle tehtiin positiivinen lausunto, vaikka laadin itse työllistymissuunitelman ja TEtston ohjaaja hyväksyi sen. Työkkäri laittaa samantien lausunnun eteenpäin.
Lakitolleri taas lataamassa lakipykäliä, niinkuin ei ihmiset ymmärtisi muuten valittaa vääristä päätöksistä ; )

Voi toooorrveelooo.. Luuletko että työkkäri ottaa lausuntoaan uudelleen käsittelyyn. Kyllä ne käskee sun odottaa Kelan päätöstä, jonka perustana on työvoimatoimiston lausunto ja vetoaa siihen, että Kelan antamasta työttömyysturva päätöksestä voi vasta valittaa. Lopeta torvelo pliis noi omat laki tulkintasi ja pöllöt neuvot, joissa ei oo järjen hiventä. Tässä googletin sanalla työvoimatoimiston lausunto "Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa. Valituksen voi kuitenkin tehdä työttömyyskassan tai Kelan työvoimapoliittisen lausunnon perusteella antamasta päätöksestä. Päätös annetaan työnhakijan haettua työttömyysetuutta".

Tämä kyseinen torvelo, 167 ja 123 ja oliko joku asiae, kyllä kannattaa skipata heidän psykoosit ja jättää kokonaan lukematta ja jos vahingossa klikkaa, niin ainakin kommentoimatta. Surullista, jos joku juttujaan uskoo, mutta sääli on sairautta sekin. Ei muuta, toimin kertomallani tavalla tämän poikkeuksen jälkeen.

Minäitevaan kirjoitti:

Tämä kyseinen torvelo, 167 ja 123 ja oliko joku asiae, kyllä kannattaa skipata heidän psykoosit ja jättää kokonaan lukematta ja jos vahingossa klikkaa, niin ainakin kommentoimatta. Surullista, jos joku juttujaan uskoo, mutta sääli on sairautta sekin. Ei muuta, toimin kertomallani tavalla tämän poikkeuksen jälkeen.

Lue lisää

Juu jos noille kommentoi, yltyvät vaan suoltamaan tuota potaskaansa vaikka koko päivän samaan ketjuun.

Taasnalkkiin kirjoitti:

Voi toooorrveelooo.. Luuletko että työkkäri ottaa lausuntoaan uudelleen käsittelyyn. Kyllä ne käskee sun odottaa Kelan päätöstä, jonka perustana on työvoimatoimiston lausunto ja vetoaa siihen, että Kelan antamasta työttömyysturva päätöksestä voi vasta valittaa. Lopeta torvelo pliis noi omat laki tulkintasi ja pöllöt neuvot, joissa ei oo järjen hiventä. Tässä googletin sanalla työvoimatoimiston lausunto "Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa. Valituksen voi kuitenkin tehdä työttömyyskassan tai Kelan työvoimapoliittisen lausunnon perusteella antamasta päätöksestä. Päätös annetaan työnhakijan haettua työttömyysetuutta".

Lue lisää

Katsoppas nyt oikeampi turvelo ja nalkkiin aina jäävä,

Hitaammin lukevien kannattaa hypätä kohtaan 'tässä lisää', edes pankkopoika vaikka kuinka on sosiaalimaisteri, ei edes tuota ole tiennyt " https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2011/12/13/naennainen-oikeusturva/ "

Kun se lausunto on tavallaan päätös jostain asiasta (sitova lausunto jonka perusteella tehdään päätös) ja asioiden käsittely julkisessa vallassa TAPAHTUU AINA HALLINTOLAIN perustein eli vaatimuksina on julkisella vallalla aina asian selvittäminen tarpeellisuus periaatteen mukaan ja asian selvittäminen kuuluu tehdä huolella koska se vaikuttaa kansalaisen asiaan.

Huomioikaa nyt jo te huutelevat virkanilkit norsunvittunaamoinenne, että kansalaisilla on PERUSOIKEUKSIA ja niitä voidaan rajoittaa AINOASTAAN LAKIVARAUMAN kautta TAIKKA PERUSTUSLAIN poikkeuksella ja jos momentissa ei ole lakivaraumaa, niin tällöin tuon perusoikeuden rajoittaminen ON LAITONTA ilman perustuslakiin tehtyä poikkeusta.

Aikaisemmin työvoimatomikunnan lausuntoon pystyi hakemaan uusinta käsittelyä (eli lausunto käsitellään uudelleen jonkin selvityksen perusteella (omakohtainen kokemus, 4krt haettu, 3krt muuttui minulle myönteiseksi, perusteena, asiaa ei oltu riittävästi selvitetty)) ja nykyisin jos selvitys on ollut vajavainen, taikka lausunnossa on virhe. "50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen

Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:

1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;

2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;

3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai

4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.

Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi".
HUOMIOIKAA; ETTÄ KAIKKINAISET PÄÄTÖKSET/LAUSUNNOT TEKEE VIRANOMAINEN; OLI SE SITTEN YKSITTÄINEN TAIKKA JOKIN RYHMÄ.

Tässä hieman lisää.

Kannattaa muuten tosielämän torveloiden lukea HUOLELLA JA YMMÄRTÄEN : "https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005244073.html
Karenssipäätöksistä tulee te-toimistoihin eniten palautetta, ja useimmiten syynä puutteellinen selvitys asiasta.

– On tavallista, ettei viranomaisen päätöstä vain yksinkertaisesti hyväksytä. Usein asiakkaalla on myös jotain sellaista lisättävää, joka ei hänen mielestään ole tullut esiin asiasta päätettäessä. Sellaiset asiat siirrän itse työttömyysturvayksikköön, ja joissakin tapauksissa ne tutkitaan uudelleen.

Useimmiten asiakkaan te-toimistolle tekemä selvitys osoittautuu tavalla tai toisella puutteelliseksi.

Ukkosen mukaan kokemukset osoittavat, millainen iänikuinen haaste kansalaisten riittävä ohjeistaminen on viranomaiselle, jolla on tiedottamisvastuu.

– On todellakin tärkeää kirjata asiat niin kuin ne ovat.


https://artists.fi/wp-content/uploads/2016/06/Te-toimiston-ohje.pdf

TYÖ
-
JA ELINKEINOMINISTERIÖ

1 Työttömyysturva
-
asian käsittelyyn liittyvistä menettelytavoista
Työvoimapoliittisen lausunnon
antaminen perustuu TTL:iin,
JTYP
L:iin ja työ
-
ja
elinkeinoministeriön
asetukseen työvoimapoliittisen lausunnon antamisesta ja la
u-
suntoon merkittävistä tiedoista
. Työvoimapoliittisen lausunnon antamisessa sove
l-
letaan lisäksi hallintolakia (434/2003)


5.3 Työvoimapoliittisen lausunnon antaminen
TTL 1 luvun 4 §:n 3 momentin mukaan TE
-
toimis
to tai
TE
-
hallinnon asiakaspalv
e-
lukeskus
antaa työttömyysetuuden saamisen
työvoimapoliittisista edellytyksistä
Kansaneläkelaitosta ja työttömyyskassaa sitovan lausunnon.

5.4.3 Työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittely
TTL:ssa ei säädetä erikseen työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittelystä.
TTL 12 luvun 7 §:n 6 momentissa sääde
tään etuuden maksajan velvollisuudesta
tutkia asia uudestaan, jos evätyn etuuden myöntämistä tai myönnetyn edun lisä
ä-
mistä koskevassa asiassa ilmenee uutta selvitystä.
Jo
s
työnhakija pyytää TE
-
toimistoa käsittelemään uudestaan annetun työvoimapoliittisen lausunnon ja vetoaa
uuteen selvitykseen, TE
-
toimisto käsittelee asian ja tarvittaessa muuttaa annettua
työvoimapoliittista lausuntoa antamalla uuden lausunnon."

tyttötyötön kirjoitti:

Miks helv..issä kyseenalaistasi lausunnon, jos lausunto on vaikkava positiivinen. Minulle tehtiin positiivinen lausunto, vaikka laadin itse työllistymissuunitelman ja TEtston ohjaaja hyväksyi sen. Työkkäri laittaa samantien lausunnun eteenpäin.
Lakitolleri taas lataamassa lakipykäliä, niinkuin ei ihmiset ymmärtisi muuten valittaa vääristä päätöksistä ; )

Lue lisää

Kantsiiko teidän huutaa naama punaisena?

Miks hel.ssä joku edes vaatisikaan myönteisen lausunnon uutta käsittelyä? Pitäisi sinun tämä edes käsittää naama punaisenakin ja oliko ketjunaloittajalla kysymyksessä juurikin MYÖNTEINEN LAUSUNTO?

EI vaan kuinka kauan kestää sen lausunnon antaminen, minä vain toin esiin sen seikan, että hallintolakia on myöskin te-keskuksien noudatettava, halusivat taikka eivät ja ENSI SIJAISESTI TURVATTAVA PERUSOIKEUKSIEN T O T E U T U M I N E N, joista yksi on oikeus valita työnsä itse, toinen on lailla taatun perustoimeentulon saaminen työttömyydenkin aikana.

Näillä pitäisi suomessa mennä, VAAN EIPÄ MENNÄKKÄÄN.

Lawetorder kirjoitti:

Katsoppas nyt oikeampi turvelo ja nalkkiin aina jäävä,

Hitaammin lukevien kannattaa hypätä kohtaan 'tässä lisää', edes pankkopoika vaikka kuinka on sosiaalimaisteri, ei edes tuota ole tiennyt " https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2011/12/13/naennainen-oikeusturva/ "

Kun se lausunto on tavallaan päätös jostain asiasta (sitova lausunto jonka perusteella tehdään päätös) ja asioiden käsittely julkisessa vallassa TAPAHTUU AINA HALLINTOLAIN perustein eli vaatimuksina on julkisella vallalla aina asian selvittäminen tarpeellisuus periaatteen mukaan ja asian selvittäminen kuuluu tehdä huolella koska se vaikuttaa kansalaisen asiaan.

Huomioikaa nyt jo te huutelevat virkanilkit norsunvittunaamoinenne, että kansalaisilla on PERUSOIKEUKSIA ja niitä voidaan rajoittaa AINOASTAAN LAKIVARAUMAN kautta TAIKKA PERUSTUSLAIN poikkeuksella ja jos momentissa ei ole lakivaraumaa, niin tällöin tuon perusoikeuden rajoittaminen ON LAITONTA ilman perustuslakiin tehtyä poikkeusta.

Aikaisemmin työvoimatomikunnan lausuntoon pystyi hakemaan uusinta käsittelyä (eli lausunto käsitellään uudelleen jonkin selvityksen perusteella (omakohtainen kokemus, 4krt haettu, 3krt muuttui minulle myönteiseksi, perusteena, asiaa ei oltu riittävästi selvitetty)) ja nykyisin jos selvitys on ollut vajavainen, taikka lausunnossa on virhe. "50 § (11.6.2010/581)
Asiavirheen korjaaminen

Viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen, jos:

1) päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen;

2) päätös perustuu ilmeisen väärään lain soveltamiseen;

3) päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe; tai

4) asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka voi olennaisesti vaikuttaa päätökseen.

Päätös voidaan korjata 1 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä. Päätös voidaan korjata 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa ainoastaan asianosaisen eduksi".
HUOMIOIKAA; ETTÄ KAIKKINAISET PÄÄTÖKSET/LAUSUNNOT TEKEE VIRANOMAINEN; OLI SE SITTEN YKSITTÄINEN TAIKKA JOKIN RYHMÄ.

Tässä hieman lisää.

Kannattaa muuten tosielämän torveloiden lukea HUOLELLA JA YMMÄRTÄEN : "https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005244073.html
Karenssipäätöksistä tulee te-toimistoihin eniten palautetta, ja useimmiten syynä puutteellinen selvitys asiasta.

– On tavallista, ettei viranomaisen päätöstä vain yksinkertaisesti hyväksytä. Usein asiakkaalla on myös jotain sellaista lisättävää, joka ei hänen mielestään ole tullut esiin asiasta päätettäessä. Sellaiset asiat siirrän itse työttömyysturvayksikköön, ja joissakin tapauksissa ne tutkitaan uudelleen.

Useimmiten asiakkaan te-toimistolle tekemä selvitys osoittautuu tavalla tai toisella puutteelliseksi.

Ukkosen mukaan kokemukset osoittavat, millainen iänikuinen haaste kansalaisten riittävä ohjeistaminen on viranomaiselle, jolla on tiedottamisvastuu.

– On todellakin tärkeää kirjata asiat niin kuin ne ovat.


https://artists.fi/wp-content/uploads/2016/06/Te-toimiston-ohje.pdf

TYÖ
-
JA ELINKEINOMINISTERIÖ

1 Työttömyysturva
-
asian käsittelyyn liittyvistä menettelytavoista
Työvoimapoliittisen lausunnon
antaminen perustuu TTL:iin,
JTYP
L:iin ja työ
-
ja
elinkeinoministeriön
asetukseen työvoimapoliittisen lausunnon antamisesta ja la
u-
suntoon merkittävistä tiedoista
. Työvoimapoliittisen lausunnon antamisessa sove
l-
letaan lisäksi hallintolakia (434/2003)


5.3 Työvoimapoliittisen lausunnon antaminen
TTL 1 luvun 4 §:n 3 momentin mukaan TE
-
toimis
to tai
TE
-
hallinnon asiakaspalv
e-
lukeskus
antaa työttömyysetuuden saamisen
työvoimapoliittisista edellytyksistä
Kansaneläkelaitosta ja työttömyyskassaa sitovan lausunnon.

5.4.3 Työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittely
TTL:ssa ei säädetä erikseen työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittelystä.
TTL 12 luvun 7 §:n 6 momentissa sääde
tään etuuden maksajan velvollisuudesta
tutkia asia uudestaan, jos evätyn etuuden myöntämistä tai myönnetyn edun lisä
ä-
mistä koskevassa asiassa ilmenee uutta selvitystä.
Jo
s
työnhakija pyytää TE
-
toimistoa käsittelemään uudestaan annetun työvoimapoliittisen lausunnon ja vetoaa
uuteen selvitykseen, TE
-
toimisto käsittelee asian ja tarvittaessa muuttaa annettua
työvoimapoliittista lausuntoa antamalla uuden lausunnon."

Lue lisää

Korjataan tämä viimeisin osa, sellaiseen muotoon jonka varmaan ehkä ei sittenkään ymmärrä edes luettuna nämä nickkeilijät : tyttötyötön, Taasnalkkiin, Minäitevaan ja Tottapuhut,

"5.4.3 Työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittely
TTL:ssa ei säädetä erikseen työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittelystä.
TTL 12 luvun 7 §:n 6 momentissa säädetään etuuden maksajan velvollisuudesta tutkia asia uudestaan, jos evätyn etuuden myöntämistä tai myönnetyn edun lisäämistä koskevassa asiassa ilmenee uutta selvitystä.

Jos työnhakija pyytää TE-toimistoa käsittelemään uudestaan annetun työvoimapoliittisen lausunnon ja vetoaa uuteen selvitykseen, TE-toimisto käsittelee asian ja tarvittaessa muuttaa annettua työvoimapoliittista lausuntoa antamalla uuden lausunnon".

Niin että mitenkä se olikaan "taasnalkkiin", se uudelleen käsittely??

Ups anteeksi, siis tuo TE-leskuksien ohjeistus on kylläkin vuodelta 2015/2016, että siitä ei ole tietoa onko tuo enään voimassa, mutta hallintolaki vuodelta 2003 ja ei ole ainakaan muutettu tuolta osin.

Mentäisiinkö norsunvittunaamaiset ensinnä turvaamaan ne perusoikeudet ja tullaan sitten vasta huuteleen kansalaisille ihan väärää tietoa taikka yrittään mollata teitäkin viisaampaa, kävisikö tällain?

Lawetorder kirjoitti:

Korjataan tämä viimeisin osa, sellaiseen muotoon jonka varmaan ehkä ei sittenkään ymmärrä edes luettuna nämä nickkeilijät : tyttötyötön, Taasnalkkiin, Minäitevaan ja Tottapuhut,

"5.4.3 Työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittely
TTL:ssa ei säädetä erikseen työvoimapoliittisen lausunnon uudelleen käsittelystä.
TTL 12 luvun 7 §:n 6 momentissa säädetään etuuden maksajan velvollisuudesta tutkia asia uudestaan, jos evätyn etuuden myöntämistä tai myönnetyn edun lisäämistä koskevassa asiassa ilmenee uutta selvitystä.

Jos työnhakija pyytää TE-toimistoa käsittelemään uudestaan annetun työvoimapoliittisen lausunnon ja vetoaa uuteen selvitykseen, TE-toimisto käsittelee asian ja tarvittaessa muuttaa annettua työvoimapoliittista lausuntoa antamalla uuden lausunnon".

Niin että mitenkä se olikaan "taasnalkkiin", se uudelleen käsittely??

Ups anteeksi, siis tuo TE-leskuksien ohjeistus on kylläkin vuodelta 2015/2016, että siitä ei ole tietoa onko tuo enään voimassa, mutta hallintolaki vuodelta 2003 ja ei ole ainakaan muutettu tuolta osin.

Mentäisiinkö norsunvittunaamaiset ensinnä turvaamaan ne perusoikeudet ja tullaan sitten vasta huuteleen kansalaisille ihan väärää tietoa taikka yrittään mollata teitäkin viisaampaa, kävisikö tällain?

Lue lisää

Ei oo väärää tietoa,jos ohjeissa lukee, että " Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa. Valituksen voi kuitenkin tehdä työttömyyskassan tai Kelan työvoimapoliittisen lausunnon perusteella antamasta päätöksestä. Päätös annetaan työnhakijan haettua työttömyysetuutta". Näin ohjeissa sanotaan ja vielä työkkärin lausunnossa. Nyt viimeistään paljastit itsesi 167:si kun noin kimpaannuit et huomannut muuttaa kirjoitustyyliäsi tarpeeksi..

Hohohoo kirjoitti:

Ei oo väärää tietoa,jos ohjeissa lukee, että " Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa. Valituksen voi kuitenkin tehdä työttömyyskassan tai Kelan työvoimapoliittisen lausunnon perusteella antamasta päätöksestä. Päätös annetaan työnhakijan haettua työttömyysetuutta". Näin ohjeissa sanotaan ja vielä työkkärin lausunnossa. Nyt viimeistään paljastit itsesi 167:si kun noin kimpaannuit et huomannut muuttaa kirjoitustyyliäsi tarpeeksi..

Lue lisää

Osaat lukea, muttet ymmärrä lukemaasi triplatuplasatakertanickkeilijä.

Anteeksi vain, tietämäni mukaan 167 asuu jossain karjalan perukoilla, minä taas jossain länsi-suomessa, petu asuu missä asuu ja juhani -67 asuu jossain rauma-turku-pori alueella eli jos ja kun kerta luulet jotain samaksi henkiilöksi, niiin se ainoastaan paljastaa sinun omasi multinickkeilyn, koska epäilet muista sitä samaa mitä sinä itse teet.

Kyllä se on väärin neuvottu, jos ja kun kerran on mahdollista saada lausuntokin uusinta käsittelyyn, eikä ainoastaan, että päätöksestä vain voi valittaa, niin silloin se on täysin väärä neuvo ja oikeammin olisi näin, lausunto voidaan vaatia uusintakäsittelyyn ja jos ei muutu, niin tällöin vasta on mahdollisuus valittaa päätöksestä.

Tehdäänkö niin, että pitele sinä hevosta, niin minä selvitän asiat, kun et kuitenkaan osaa ja ymmärrä.

Tottapuhut kirjoitti:

Juu jos noille kommentoi, yltyvät vaan suoltamaan tuota potaskaansa vaikka koko päivän samaan ketjuun.

Totto on. Ja päiväkään ei riitä "huuteluun". Yölläkin on taas käynyt lokitolleri kuittailemassa.