Oppositio ja sen pääedustaja, AY-liike, väittää Hallituksen toimia laittomiksi.
Miten nykyhallituksessa on laiton? Sehän on muodostettu niin demokraattisesti kuin voidaan. Ensin äänestys ja sitten hallitus.
Jatkan vielä arvosteluani.
Hallituksen istuntoja valvoo oikeuskansleri läsnäolollaan. Miten sen päätökset voivat olla laittomia? Olivatko aikaisempien hallitusten päätökset laillisempia ja jos olivat niin mistä syystä?
Onko tolkkua millään.
13
273
Vastaukset
- Mitäpä.tuosta
AY-liike itse toimii lakkoilullaan kyseen alaisesti, toisekseen ay toimii sdp kautta hallituksessa niin myös ek oikeiston mutta ek ei aja yrityksiä lakkoihin, tietysti yritys voi sulkea tehtaansa ja sanoa lakkoileville työläisille lakkoilkaa vaikka loppuikänne.
- järki_käteen
Perustuslakivaliokunta, joka kuuntelee istunnoissaan maan parhaita asiantuntijoita, on usein, jopa yksimielisesti, todennut nykyhallituksen esityksissä lainvastaisuuksia.
Sipilän hallituksen tavoissa kun on rynnimisen meininkiä (kaikenmaailman dosentteja yms.).
Jotain suuruudenhulluutta on tuo sotenkin laajentaminen maakuntauudistuksella. Niin, ja lehmäkaupat valinnanvapaudella.- vanha.tukkijätkä
Hallitus, eduskunta ja työnantajat ovat tyhjän päällä, jos joudutaan tilanteeseen, missä työläisiä ei kuunnella vai onko Suomesta tulossa valtio, jossa jokaisen työntekijän takana seisoo vähintään yksi sotamies konepistooli tanassa.
Tähän mennessä on puhuttu kolmikantasopimuksista, nyt sopimassa oli kakskanta sanelupolitiikalla.
Neuvotteluissa ei haluttu kuunnella työntekijäpuolen mielipidettä ikääntyvien työntekijöiden vaikeudesta uudelleentyölistymisessä. Ei ajatella tällaisten työläisten taloudellisia menetyksiä. Leikatulla indeksellä laskien erotus täydellä palkalla ansaittavaan vaikka kymmenen lisävuoden tuloon on huomattava, lisämenetyksenä voi vaikka laskea vaikka eron työtoverien luoman sosiaalisen yhteisön kadottaminen.
- persutki-mahdollinen
TÄTÄ MIELTÄ,
Kolmikanta palkkaneuvottelut on suomelle ehdottomasti paras,
mutta EN äänestä SDP:tä, koen sen petturi puolueeksi,
äänestän kokoomusta tai keskustaa,
mutta
niiltä vaadin ehdottonta kolmikannan säilyttämistä yhteiskunnassamme,- noinhan.asia.on
Kolmikanta on joskus ollut hyväkin asia, mutta se on jo tehtävänsä tehnyt. Se ei yksinkertaisesti kuulu nykyaikaan eikä myöskään demokratiaan.
Työssäkäyvät voivat vaikuttaa päätöksentekoon äänestämällä. Miksi heidät otetaisiin siihen vielä toisen kerran kolmikannan yhteydessä? - törkee-ajatuski
noinhan.asia.on kirjoitti:
Kolmikanta on joskus ollut hyväkin asia, mutta se on jo tehtävänsä tehnyt. Se ei yksinkertaisesti kuulu nykyaikaan eikä myöskään demokratiaan.
Työssäkäyvät voivat vaikuttaa päätöksentekoon äänestämällä. Miksi heidät otetaisiin siihen vielä toisen kerran kolmikannan yhteydessä?älä sekoile,
kolmikkanta on enemän demokrtiaa
kuin juos hallitus yksin päättäis työntekijöitten asioista,
- Pertikk
Äänestän heitä jotka pitävät talouskasvusta huolta sillä se aidosti hyödyttää koko kansaa.
- sellaistavaan
260000 työpaikkaa on tullut 2017 lisää,hieno asia.
- kepupettääaina
sellaistavaan kirjoitti:
260000 työpaikkaa on tullut 2017 lisää,hieno asia.
Korkeintaan puolet hallituksen toimien ansiosta.
Väliäkö sillä jos kepu pettää jos kansantalous nousee.
Helposti unohtuu missä tilanteessa olimme viime hallituskaudella, muu eurooppa nautti nousukaudesta jopa kreikallakin mutta meillä vaan ihmeteltiin.
Kaikki johtui kilpailukyvystä, heti kun saimme vähän lisättyä jo alkoi meilläkin nousukausi, ei sillä väliä kuka johtaa hallitusta pääasia kun talous hoituu.
SDP olisi nousemassa pääministeri puolueeksi, äsken SDP julisti varjobudjenttinsa sen mukaan suomella loistava tulevaisuus...äänestä SAK-Antti Rinnettä " eespäin eespäin tiellä taistojen "- Töihin.sano.Lapatossu
kepupettääaina kirjoitti:
Korkeintaan puolet hallituksen toimien ansiosta.
Hallitus ei luo työpaikkoja. Se tukee talouskasvua, ja talouden noustessa työpaikatkin lisääntyvät. Mutta hallituksella ei ole mitään tekemistä rekrytoinnin kanssa,
Mitä moitittavaa siinä on, jos uusien työpaikkojen syntyyn on puolet hallituksen ansiota? - pian_on_vaalit
Töihin.sano.Lapatossu kirjoitti:
Hallitus ei luo työpaikkoja. Se tukee talouskasvua, ja talouden noustessa työpaikatkin lisääntyvät. Mutta hallituksella ei ole mitään tekemistä rekrytoinnin kanssa,
Mitä moitittavaa siinä on, jos uusien työpaikkojen syntyyn on puolet hallituksen ansiota?Sipilän hallituksen aikana Suomessa on jaettu yritystukea n.8 miljardia euroa.
Tulee työpaikoille hintaa......
- ei_ole_tolkkua
Missä ja milloin on näin väitetty ?
"Ensin äänestys ja sitten hallitus. "
Ketä äänestit hallitukseen ?
"Hallituksen istuntoja valvoo oikeuskansleri läsnäolollaan."
Porukkaa on kokouksissa niin että päät yhteen kolisee mutta oikeuskansleri ei ole läsnä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2665341- 654566
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234315- 513740
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest463734Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363677SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo763048Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv532888- 282863
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202626