Hyvää ja ilmaista lakimiestä?

Löytyisikö myös ilmaista putkimiestä jostain? Ilmaisen sähkärinkin tarvisin. Paljon olisi myös tavaraa kuljetettavana ja itsekin pitäisi liikkua. Siispä myös ilmainen kuormuriyrittäjä ja taksari pitäisi löytää. Kroppakin vähän reistaa, niin ilmainen lääkärikin kelpaisi. Tai voisin vähän maksaakin, paljoa ei ole varaa. Hyviä tietysti kaikkien pitää olla. Ja ilmoittautua palvelukseen Suomi24-kyselyn perusteella.

harjoittelijoilta saa alennuksella. esim. parturikampaajalta opiskelijatyöt ovat yleensä vähintään -10% niin miksei lakiopiskelijaltakin. voisivat auttaa ja neuvoa ja saisivat siitä hiukan rahaa.

Jurisitit ovat täysiä mulkkuja, kuten täälläkin tulee esille eli ihan pokkana puolustellaan 150-250 euron tuntiveloituksia.

Nämä näsäviisaat juristiopiskelijat(?) eivät halua tunnustaa sitä, että putkimiehellä on velvollisuus saada aikaiseksi jotain konkreettista, määräajassa ja tismalleen se, mitä on sovittu. Juristin ei tarvitse saada aikaiseksi yhtään mitään esim. oikeusprosessissa ja hän voi silti veloittaa täyden hinnan. Vastineeksi ei saa mitään, mutta tuntiveloitus on enemmän kuin erikoislääkärillä. Veloitus pitäisi olla urakkaveloitus ja veloittaa vain siitä, jos jotain saadaan aikaiseksi.

Nämä näsäviisaat juristiopiskelijat(?) eivät halua tunnustaa sitä, että tehtävien vaatimustaso vaihtelee, mutta juristin ottama hinta ei yleensä vaihtele.

Nämä näsäviisaat juristiopiskelijat(?) eivät halua tunnustaa sitä, että kaikissa muissa ammateissa tällaiset tehtävät tehdään urakkahinnalla eikä tuntiveloituksella.

Nämä näsäviisaat juristiopiskelijat(?) eivät halua tunnustaa sitä, että vain juristien veloitus voi Suomessa jopa satoja tuhansia euroja yhdestä jutusta, kun asiaa on viety korkeimpaan oikeuteen asti ja sitähän juristi haluaa, jotta tuntiveloitus juoksee.

Nämä näsäviisaat juristiopiskelijat(?) eivät halua tunnustaa sitä, että juristien taso vaihtelee paljon, mutta hinta ei vaihtele vaan on kaikilla sama. Suomessa juristeilla on hintakartelli. Aina sama 150-250 e/tunti.

Asuvatko juristit jossain slummilähiössä eikä raha meinaa riittää ruokaan, kun näin puolustellaan tällaisia tuntiveloituksia? KYSE EI OLEMISTÄÄN MUUSTA KUIN KIRISTÄMISESTÄ ELI KUN ON PAKKO SAADA JURISTIN APUA, NIIN VOI VELVOITTAA IHAN MITÄ HALUAA.

JURISTIEN VELOITUS PERUSTUU NÄIN OLLEN KISKONTAAN JA TOIMINTAA VOIDAAN PITÄÄ PERUSOIKEUKSIEN NÄKÖKULMASTA RIKOLLISENA.

Juristien veloitusta pitäisi säädellä lailla. Maksimiveloitus olisi esim. 150 e/tunti ja vähiten vaativat työt esim. 30 e/tunti eikä 250 e/tunti.

Aloittajan kysymys on muuten hyvä ja oleellinen.

Miten ja mistä löytyy se - halpaa ei ole olemassa - mutta se halvin lakifirma tekemään asiakirjan, soittamaan puhelun tms.? Miten ja mistä löytyvät ne lakifirmat, jotka suostuisivat tekemään työn kiinteään hintaan, jolloin hinta on edullisempi kuin tuntiveloitus.

Tässä on yksi firma, joka suostuu tekemään kiinteään hintaan toimeksiantoja, mutta on perhetynyt lähinnä rutiininomaisiin perhe- ja perintöjuttuihin:

HOK-Elannon lakipalvelu:
https://www.hok-elannonlakipalvelu.fi/hinnasto/

Hyvää ja ilmaista lakimiestä? Vanha avaus mutta silti.

Sille on termi eli Pro Bono eli guuglatkaa sillä. Apuna termi "Pykälä ry".

Parasta ei kuitenkaan yleensä saa ilmaiseksi, joskus voi saada.

* * *

Lainaus: "Oikeusvaltio perustuu nimenomaan sille, että ihmisen oikeuksia ei säätele markkintalous vaan yhdenvertaisuus ts. oikeuden saaminen ei saa olla rahasta kiinni."

Suomessa saa ilmaista tai lähes ilmaista oikeusapua vaikkapa oikeusaputoimistosta. Jos vastapuolella on tunnetusti alallaan paras juristi, oikeusaputoimistossa ei välttämättä taidot riitä. Moni asia ratkaistaan kuitenkin jo sovittelussa tai ennen ensimmäistäkään istuntoa. Jos kyse on riita-asiasta, suurin raha liikkuu välimiesoikeudessa. Sinne ei rahvaalla edes ole asiaa.

On kuitenkin selvää, että oikeudessa pätee lähtökohtaisesti vai yksi asia ja se on näyttö.

Lainaus: "Jos syyttäjä ei nosta syytettä tai kyseessä on riita-asia, niin kukaan pieni- ja keskituloinen ei uskalla itse viedä juttua oikeuteen, koska hävitessä joutuu maksamaan vastapuolenkin asianajajan palkkion, joka voi olla kymmeniä tuhansia euroja."

Pitää paikkansa, mutta asiassa voi kääntyä silti oikeusaputoimiston puoleen sekä vakuutusyhtiön puoleen, sillä osassa vakuutuksia on mukana oikeusturva jop 5000 - 10 000 euroon saakka. Merkityksettömiä pikkuasioita on turha viedä käräjille. Myös rikosasioissa syyttäjä ajattelee kokonaishyödyn näkökulmaa eli kannattaako syyttää ihan pikkuasioissa periaatteella vähäisyys ja kohtuus v. kulut, hyöty ja vahinko.

Lainaus: "Suomi ei ole oikeusvaltio tämän takia. Suomeen pitää saada laki, joka säätelee ykistyisen lakifirmojen hinnoittelua tai valtion on maksettava kustannukset. Muuten oikeuden saaminen on varallisuudesta kiinni."

Mikä maa on kuvaamassasi mielessä oikeusvaltio? Venäjä, Kiina, Meksiko vaiko Yhdysvallat?

Ei voi olla reaalimaailmassa mahdollista sellainen, että alansa paras - millä alalla tahansa - joutuu tekemään työtä samalla rahalla kuin alansa huonoin. Hinta korreloi yleensä kokemuksen, tiedon ja taidon kanssa.

Kalleimmat yritys-, yrityskauppa- ja insolvenssijuristit Suomessa laskuttavat 500 - 1000 euroa tunnissa. Samoin välimiesoikeudessa palkkiot voivat olla satojatuhansia euroja per tapaus. Ellei taloudellista houkutinta olisi, koko ala ja kaikki alat tasapäistyisivät, eivätkä lahjakkaimmat juristit hakeutuisi lainkaan vaativimmille aloille. Sama koskee vaikkapa kirurgeja sekä yritysjohtajia, joissa kaikissa tuloksen, vastuun ja taksan on kohdattava.

Yksityisasioissa ihan käyvän juristin saa oikeusaputoimistosta melkein pilkkahintaan. Varattomilla ja vähävaraisilla valtio usein myös maksaa oikeudenkäyntikulut lähes kokonaan. Kyllä tässä maassa oikuedellinen tilanne on paljon paremmin kuin monessa muussa maassa.