Etsin alla olevan vanhan kirjoituksen ja linkit Jyväskylän valtuustossa. MOT- ohjelmassa esiintynyt Pekkarinen yritti pestä osallistumistaan Keski-Suomen laajakaista päätöksiin. Jokainen voi päätellä miten on asian laita ja lisää juttuja löytyy 24 keskustelupalstoilta laajakaista jutuista.
18.3.2015
Katsokaapas ja kuunnelkaas Mauri Pekkarisen päkätystä oheisesta linkistä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat
Huomioitavaa:
Mauri Pekkarinen kertoo, että Jyväskylän edustaja kuntien neljän hengen laajakaista työryhmässä Jyväskylän edustajana oli Timo Rusanen. Tämä "pumppu" neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Minä (Pekkarinen) kyllä olen tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan
Tästä linkistä pääsee suoraan ko kokouksen kuvaan
http://embed.bambuser.com/broadcast/4534633?autoplay=1
Kannattaa katsoa vähän aikaisemmin, vaikka 1:12 kohdalta, koska ajalla 1;12 - 1:28 on hyvin oleellista tietoa asiasta.
Jyväskylä teki oikeita järkeitä ratkaisuja tosiasioiden perusteella, muissa kunnissa vedätys meni läpi.
Tästä syntynyttä sählinkiä ja ongelmaa kahistään kunnissa vieläkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/saarijarven-kaupunginhallitus-esittaa-kuuskaista-sopimuksen-purkamista/2007052
18.3.2015
Katsokaapas ja kuunnelkaas Mauri Pekkarisen päkätystä oheisesta linkistä Jyväskylän kaupungin valtuuston kokouksesta 14.4.2014, §36, aikakohdalta 1 tunti 15 min (1:15) koskien Jyväskylän osallistumisesta Kuuskaistan Laajakaistaan. Jyväskylä hylkäsi osallistumisen äänin 45 -15 ja 1 tyhjä
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/kokousajat
Huomioitavaa:
Mauri Pekkarinen kertoo, että Jyväskylän edustaja kuntien neljän hengen laajakaista työryhmässä Jyväskylän edustajana oli Timo Rusanen. Tämä "pumppu" neuvotteli kuntien sopimuksen Kuuskaistan kanssa ja halusi Finnveran hankkeen takaajaksi.
Minä (Pekkarinen) kyllä olen tiennyt jo aikaisemmin, ettei Finnvera voi sääntönsä mukaan osallistua tälläiseen hankkeeseen takaajana. Olin asiasta yhteydesä Finnveraan
Tästä linkistä pääsee suoraan ko kokouksen kuvaan
http://embed.bambuser.com/broadcast/4534633?autoplay=1
Kannattaa katsoa vähän aikaisemmin, vaikka 1:12 kohdalta, koska ajalla 1;12 - 1:28 on hyvin oleellista tietoa asiasta.
Jyväskylä teki oikeita järkeitä ratkaisuja tosiasioiden perusteella, muissa kunnissa vedätys meni läpi.
Tästä syntynyttä sählinkiä ja ongelmaa kahistään kunnissa vieläkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/saarijarven-kaupunginhallitus-esittaa-kuuskaista-sopimuksen-purkamista/2007052
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valtuuston kokouksen näet kun menet Aiemmat valtuustokoukset. Vasemmassa ylänurkassa kolme viivaa, paina sitä, kelaa kokouksia ja 14.4.2014 on kyseinen valtuustolähetys.
MOT -ohjelmassa verkkoyhtiön toimitusjohtaja syyttää viestintäviraston kieltämiä valtiontukia yhtiön huonosta taloustilanteesta. Viestintäviraston nainen sanoo, että kaikille tuenhakijoille on ilmoitettu jo alkuvaiheessa tukiehdot. Ehdoissa sanotaan selvästi kuinka paljon voidaan antaa julkista tukea. Yhtiö on saanut jo 30 miljoonaa euroa kuntien takauksilla. Yhteyksiä on kytketty vain runsas 2000 kpl. 30 miljoonaakaan ei riitä, vaan lisää tukea pitäisi saada. Kukaan ei puhu tuloista, joilla yhtiön pitäisi tulla toimeen ja maksaa kunnille lainat takaisin. Pekkarinen päkättää myös ohjelmassa ja yrittää pestä itsensä pois tästä vyyhdestä.
Alla linkki ohjelmaan.
https://areena.yle.fi/1-4303238#autoplay=true
Perinteinen Kepulainen TAKINKÄÄNTÄJÄ. Kyllähän äijä oli aivan keskeinen PRIMUS MOTOR koko pöljälle hankkeelle.Mukana raakkuivat sitten tietysti maakuntajohtaja ja yliopiston pelikaani. Varmaankin saman vällyn alta. Vielä kun mukaan saatiin syttymisherkkä Sirniö Pettuveeltä ja muutama muu aateveli, niin olihan vuosisadan soosin ainekset koossa.
Kaikki kunnia vanhalle sotaratsulle, eipä hommaa olisi paljon enempää enää voinut sössiä. LAAJAKAISTA KAIKILLE on kivasti nipussa ja tuulivoimatuetkin on jaettu sillain kivasti .
Valtakunnanpolitiikassa olo on kuin putouksen Pierulla. Enhä Mie oo mittään. Juhan silimissä yks tavalline pieru vaan.
Nyt tarvii viriili mies uusia haasteita.
EUROOPPA SEKAISIN seuraavaksi. Kokemuksella se onnistuu !
Keskisuomalainen 06.04.2017 03:00
Ennakkotilaajille kylmää kyytiä Kuuskaistalta
Verkko-osuuskunta Kuuskaistan yrityssaneerausmenettelystä Saarijärvellä 28.3. järjestetyssä tiedotustilaisuudessa oli Keskisuomalaisen mukaan ”alistuneita ilmeitä”.
Eipä tuo ihme ole, sillä Kauppalehden (21.3.) mukaan ”arviolta joka toinen saneerausmenettelyn aloittaneista yrityksistä päätyy lopulta konkurssiin”.
Ei tipu rahaa vakuudettomille velkojille (Jyväskylä, Saarijärvi, Viitasaari ja sadat tai tuhannet ennakkotilaajat)!
Keski-Suomessa juuri tästä laajakaistahankkeesta esitettiin kuluneiden vuosien mittaan lukuisia varoituksia. Jotkut vastuulliset luottamushenkilöt yrittivät hillitä kuntiensa intoa taloudelliseen katastrofiin saaden asiatonta kritiikkiä vastaansa.
Laajakaista kaikille -lain tultua voimaan ”piirileikki” käynnistyi Verkko-osuuskunta Kuuskaistan hanke-ehdotuksella 13.8.2010 Keski-Suomen liitolle, joka ryhtyikin kilpailutukseen 21.4.2011. Sen tuloksena liitto sai yhden (!) tarjouksen – Kuuskaistalta – saman, minkä se jo hanke-ehdotuksena oli esittänyt. Hankekoordinaattorina oli sama henkilö, joka on nykyisin Kuuskaistan toimitusjohtaja.
Leikki jatkui 15 kunnan tanssilla, mihin muun muassa Saarijärvi yhtyi 28.12.2011. Valtuusto ei ollut yksimielinen, sillä yksi valtuutettu jätti eriävän mielipiteen – ja on ollut täsmälleen oikeassa.
Alueella oli jo vuosia yksin leikkinyt Pohjoisen Keski-Suomen Verkkopalvelut Oy, joka ujona ei halunnut kaikkia leikkitietojaan paljastaa.
Piirileikin osallistujat vähenivät, leikki muutti muotoaan ja eripuraakin alkoi syntyä. Leikin takuumieheksi ajateltu Finnvera kieltäytyi osallistumasta tanssiin, sillä pääsylipulla ei ollut katetta. Kuuskaista ilmoittikin 26.9.2013, ettei se kyennyt enää leikkiä jatkamaan (!).
Eihän mielenkiintoista, joskin kallista leikkiä voitu kesken lopettaa. Niinpä 12.12.2013 oikein eduskunnassa ”isot pojat” Mauri Pekkarinen, Lauri Ihalainen, Teppo Sirniö ja Timo Rusanen sekä Kuntarahoituksen, Inspira Oy:n, työ- ja elinkeinoministeriön, liikenne- ja viestintäministeriön ja Viestintäviraston edustajat pähkivät kahta uutta vaihtoehtoa piirileikkiin: 1. takaukset suoraan verkkoyhtiöön ja 2. takaukset väliyhtiön kautta.
Ongelmaksi todettiin julkisen tuen – jopa 100 prosentin – osuuden nousu ja samalla riski piirileikin muuttumisesta omakustanteiseksi. Epäreilua totta kai!
Puuhahenkilöt pohtivat kunta- ja hallintolakeja joustavasti soveltaen kalliiden lakimiesten avulla uusia kuvioita piirileikkiin ja päätyivät merkilliseen holdingyhtiömalliin, mihin Kuuskaista sittemmin upotti velkansa – taisi olla peräti euron hinnalla.
Nyttemmin tuo uusi piirileikki lienee jos ei matkansa päässä, ainakin lähellä sitä. Keski-Suomen Valokuituverkko Oy:n ja Keski-Suomen Verkkoholding Oy:n tilinpäätökset viime vuodelta kertonevat tulevaisuudesta paljon.
Mistä ihmeen rautalangasta kuntapäättäjille pitäisi taivuttaa malli riskirahoituksen hallintaan?
Hannu Luotola
Saarijärvi
Pekkarinen tässäkin palaverissa suunapäänä. Ihmetyttää tuo viestintäviraston mukana olo, jos on päätetty väliyhtiömallista tukien saamisen ehdoiksi. Viestintävirasto ei tiettävästi anna minkäänlaisia ohjeistuksia tukiasioihin, ainoastaan myöntää jos tukihakemukset ovat kunnossa. Väliyhtiömalli oli se suurin munaus, joka nimen omaan estää tuet. Kun katsoo koko paikalla olevaa koplaa niin tästä löytyy tämän kuntia kusettavan koko puhalluskopla. Olisi luullut, että tämä jengi tuntisi lakipykälät? On rahoittajaa ja virastoja ja viisaita päättäjiä.
Näyttäisi , että Pekkarinen vilahtaa joka paikassa kun tutkii Keski-Suomen laajakaistasta tehtyjä juttuja. Ilkeää vielä väittää ettei ole ollut asian kanssa tekemisissä. Pääsuharina on hillunut, mutta nyt yrittää hiipiä asian tiimoilta takavasemmalle. Jätkä pistettävä tilille, koska kunnat tulevat perimään kaikki verkkoyhtiön velat.
Sanoi, että Keski-Suomen liitto teki kaiken tarkasti ja teki vain kilpailutuksen hankkeessa josta valittiin Kuuskaista. Tekihän liitto vielä sen että valitsi KSVV:n tuensaajaksi ilman kilpailutusta. Ei osannut tuota kilpailutusta tehdä toista kertaa.
Minulla on aavistus, että kyläverkkojen rakentaminen tyssäsi Elyn huomioon myöskin liiallisen julkisen tuen jakamiseen. Viestintävirasto on tämän aikoja sitten todennut ja taitaa olla valvontavastuu myös Elystä. Hallinto-oikeuden päätökset myös pistävät Elynkin ruotuun. Verkkoyhtiön taru on loppusuoralla. Pekkarisen päkätykset eivät enää tule auttamaan.
Taannoisessa kepulaisten kokouksessa: … Yhteiskunnan, teknologian, liiketoiminnan ja ihmisten toimintatapojen muutos on nopeasti kasvattamassa verkkojen kapasiteetin ja nopeuden tarvetta yli satakertaiseksi. Nykyisin käytössä olevat ”mokkula- yhteydet” eivät tule pian riittämään palvelujen saamiseen.
Tästä syystä Keskustan Keski-Suomen piiri vetoaa kokouksen kannanotossaan maakunnan kuntapäättäjiin valokuituverkon rakentamista koskevien myönteisten pääomitus- ja lainantakauspäätösten tekemiseksi.
Ja katsokaapa, kun pikku-Maurikin on tuossa porukassa:
http://www.suomenmaa.fi/image-3.187494.669a24d8fe?size=1024x640
Eli vale tulla lurahti MOT:ssa!
Toimitusjohtaja Paunonen esittää että viestintävirasto myöntää laajakaistatuet kun muutetaan kuntien kymmenetmiljoonat takaisin sijoituksista lainoiksi ja aletaan maksamaan kunnille takausprovisiota. Käsitykseni mukaan yhtiön tilanne muuttuu taseessa niin velkaiseksi ettei julkistatukea voida myöntää näinkään päin.
Onko näillä mulkkauksilla tarkoitus vain saada yhtiö velkasaneerauskuntoiseksi. Kuntia sumutetaan taas yhden kerran. Velkoja leikataan ja kunnat jäävät maksumiehiksi samoin kuin Kuuskaistan ja Rautavaaran operaattoreiden tapaan. Onko päkättäjä Pekkarinen kepujoukkoineen taas asialla, jossa kuntalaisia viedään kuin perunaämpäriä.? Valtuustopäätökset tarvitaan joten olkaapa nyt päättäjät tarkkoina. Suuria vahinkoja on jo tehty ja todennäköisesti lisää tulee.
Joopa joo, johdannaissopimuksetkin pitää vielä purkaa.
Nämä päsmärit Pekkarinen, laajakaista työryhmä, kunnanjohtajat ja ennenkaikkea hankkeen lainopillesen tarkastelun tehnyt Kokko asianajotoimistoineen. Näyttää että kalliilla ostetut lakipalvelut ovat vieneet hanketta pahasti metsään. Hallinto-oikeudet kumoavat liukuhihnalta kuntien päätöksiä ja koko yhtiön laillinen olemassa olo tulee tarkastella kokonaan uudestaan. Kyselkää kunnissa, paljonko on mennyt kyseisiin lakipalveluihin kuntien rahaa. Näin huonoa kuntien verorahojen käyttöä ei voi mikään taho antaa anteeksi. Lakeja on rikottu tullen mennen.