Lukaisin jonkun viestin täällä ja huomasin, että joku tyyppi väittää tosissaan, että hänellä kai on jotain alienien istuttamia tai asentamia tavaroita kehossaan. Ja ne jopa väitteen mukaan näkyvät röntgenkuvissakin.
Kuka lie se lääkäri joka on ne nähnyt? Sellaista lääkäriä ei ainakaan Suomesta löydy, ei edes valelääkäreiden joukosta. Afrikan poppamiehet voivat nähdä vaikka mitä mutta heiltä puuttuu vain se röngenkone. Tai ainakin toimiva sellainen. Eivätkä hekään pysty tuottamaan vaadittavaa kuvaa.
Ko. kaveri ei liene kuitenkaan täysjärkinen muutenkaan, jos raha ei kiinnosta. Nimittäin
joku jenkkiyritys on luvannut melkoisen rahasumman tuollaisen toteamisesta ja muistaakseni Suomessakin Skeptikkoseura on luvannut vastaavaa.
Rohkeasti testattavaksi vaan niin saa nauttia huolettomasta loppuelämästä, ainakin mitä tulee
rahalliseen toieentuloon.
Toisaalta mielisairaalat on täynnä vastaavanlaisia ihmisiä, eikä heilläkään liene huolta huomisesta!
Joten jos emme pian lähitulevaisuudessa saa kuulla uutisia tieteen todistuksista sellaisista
istukkeista , niin voimme rauhoittua ja todeta kyseisen henkilön viettävän jo auvoista elämää
jossain laitoksessa, missä on pyöreät ja pehmustetut huoneet.
Aina vaan naurettavammaksi menee
45
1465
Vastaukset
- Eeeeero
Kukaan lääkäri ei jättäisi käyttämättä tilaisuuttaan saada nimensä historiankirjoihin ja raportoimatta vieraiden sirujen löytymistä ihmiskehosta jollekin vertaisjulkaisulle, esim. Duodecimille, potilaan ollessa luonnollisesti "X" joten yksityisyydensuojaa ja lääkärin vaitiolovelvollisutta joka ei siis koske lääketieteellisiä löytöjä, ei loukattaisi. Kukaan lääkäri ei ole moisesta raportoinut joten se kertoo paljon.
Vielä enemmän kertoo se, että jos jollakin todella olisi siruja ja todisteet, olisi siinä samalla ainutlaatuinen mahdollisuus tehdä kaikki epäilijät kerrasta hiljaiseksi ja todistaa "aliensirut" lääketieteelliseksi ja samalla tieteelliseksi tosiasiaksi, eikä tarvitsisi enää koskaan itkeä ilkeistä skeptikoista ja siitä että kukaan ei usko. No, nythän niitä todisteita ei ole ja sama joka väittää niitä olevan mutta ei esitä, itkee ilkeistä skeptikoista.
Tästä tiedämme että tämäkin tarina siruista oli pelkkää lapsellista satuilua. - helppoheikit
Kaikessa härskiydessään uskomattomin selitys sille ettei todisteita esitetä, oli se että kun on kerran sanonut että ei todisteita esitä, tekisi _niiden esittäminen_ hänet valehtelijaksi!
Enää ei tiedä tuleeko tuollainen selitys patologisen valehtelijan fraasilaarista vai eikö henkilö itse enää ymmärrä kuinka syvällä suossa selityksineen rämpii? Vaiko molempia?- MIB7
Debunkkareiden tavat tuntien se on aivan se ja sama esittääkö ihan mitä tahansa. Vastaukseksi tulee hullu valehtelija, sekopäinen väärentäjä, photoshoppaaja, foliohattuinen ufoidiootti, harhainen vammainen, sarjakusettaja jne. Sitten tulee vaatimuksia että asia pitää olla julkaistu teidän valitsemassa tieteellisessä julkaisussa nimekkäiden tieteilijöiden allekirjoituksella varustettuna, vaikka auktoriteetteihin vetoaminen onkin kiellettyä, jos puhutaan ufohavaintoja puoltavista todistajista.
Näin tämä debunk-juna kulkee aina vaan yhteen suuntaan ilman sääntöjä ja todistetaakka toimii vain toisella puolella tieteellismetodistisilla ehdoilla paitsi silloin, kun tiede tukee positiivista havaintoa.
Rooe on ihan oikeassa. Olisi täysin turhaa postitella mitään kuvia ja saada niistä haukut, tekonaurut ja tuhat lisäkysymystä. - OlettepaSäälittäviä
MIB7 kirjoitti:
Debunkkareiden tavat tuntien se on aivan se ja sama esittääkö ihan mitä tahansa. Vastaukseksi tulee hullu valehtelija, sekopäinen väärentäjä, photoshoppaaja, foliohattuinen ufoidiootti, harhainen vammainen, sarjakusettaja jne. Sitten tulee vaatimuksia että asia pitää olla julkaistu teidän valitsemassa tieteellisessä julkaisussa nimekkäiden tieteilijöiden allekirjoituksella varustettuna, vaikka auktoriteetteihin vetoaminen onkin kiellettyä, jos puhutaan ufohavaintoja puoltavista todistajista.
Näin tämä debunk-juna kulkee aina vaan yhteen suuntaan ilman sääntöjä ja todistetaakka toimii vain toisella puolella tieteellismetodistisilla ehdoilla paitsi silloin, kun tiede tukee positiivista havaintoa.
Rooe on ihan oikeassa. Olisi täysin turhaa postitella mitään kuvia ja saada niistä haukut, tekonaurut ja tuhat lisäkysymystä.Älä nyt sönkötä, pälli. Jos siruja olisi, ne olisi todellakin jo julkaistu tieteellisessä julkaisussa. Kukaan lääkäri ei jättäisi käyttämättä tilaisuutta saadakseen nimensä historiaan aliensirujen löytäjänä. Selitykseksenne ei kelpaa edes lääkärin vaitiolovelvollisuus sillä se ei koske lääketieteellisiä löytöjä vaan itse potilas voi olla anonyymi.
Kaikki tuokin hourintasi mitä viestiisi suolsit, on pelkkää epätoivoista satusetien selittelyä. Mitään siruja ei ole olemassa. - parapellet.asialla
MIB7 kirjoitti:
Debunkkareiden tavat tuntien se on aivan se ja sama esittääkö ihan mitä tahansa. Vastaukseksi tulee hullu valehtelija, sekopäinen väärentäjä, photoshoppaaja, foliohattuinen ufoidiootti, harhainen vammainen, sarjakusettaja jne. Sitten tulee vaatimuksia että asia pitää olla julkaistu teidän valitsemassa tieteellisessä julkaisussa nimekkäiden tieteilijöiden allekirjoituksella varustettuna, vaikka auktoriteetteihin vetoaminen onkin kiellettyä, jos puhutaan ufohavaintoja puoltavista todistajista.
Näin tämä debunk-juna kulkee aina vaan yhteen suuntaan ilman sääntöjä ja todistetaakka toimii vain toisella puolella tieteellismetodistisilla ehdoilla paitsi silloin, kun tiede tukee positiivista havaintoa.
Rooe on ihan oikeassa. Olisi täysin turhaa postitella mitään kuvia ja saada niistä haukut, tekonaurut ja tuhat lisäkysymystä.Mitään noista tekosyistäsihän ei tulisi ja debunkkarit hiljenisivät kun asiasta saataisiin lääketieteelliset ja siten tieteelliset todisteet. Siinä vaiheessa kun asia olisi käsitelty tieteellisessä julkaisussa ja vertaisarvioitu, olisi aika hankalaa sitä kiistää. Surkeita selityksiä sinulla. Tietäähän sen että sirut ovat pelkkää satua ja niiden todistamatta jättämisen selittelyyn nähdään enemmän vaivaa kuin olisi esittää ne todisteet.
- pyllythellänä
MIB7 kirjoitti:
Debunkkareiden tavat tuntien se on aivan se ja sama esittääkö ihan mitä tahansa. Vastaukseksi tulee hullu valehtelija, sekopäinen väärentäjä, photoshoppaaja, foliohattuinen ufoidiootti, harhainen vammainen, sarjakusettaja jne. Sitten tulee vaatimuksia että asia pitää olla julkaistu teidän valitsemassa tieteellisessä julkaisussa nimekkäiden tieteilijöiden allekirjoituksella varustettuna, vaikka auktoriteetteihin vetoaminen onkin kiellettyä, jos puhutaan ufohavaintoja puoltavista todistajista.
Näin tämä debunk-juna kulkee aina vaan yhteen suuntaan ilman sääntöjä ja todistetaakka toimii vain toisella puolella tieteellismetodistisilla ehdoilla paitsi silloin, kun tiede tukee positiivista havaintoa.
Rooe on ihan oikeassa. Olisi täysin turhaa postitella mitään kuvia ja saada niistä haukut, tekonaurut ja tuhat lisäkysymystä.Voi naamapalmu taas. Sinunhan ei tarvitsisi enää koskaan itkeä ilkeistä debunkkareista kun sirut nimenomaan julkaistaisiin tieteellisessä julkaisussa ja niistä tulisi tieteellinen tosiasia.
Ihmeellistä "ajattelua" teillä, mutta ei kai sitä muuten ufouskovaiseksi joutuisikaan. - eioo.eituu
pyllythellänä kirjoitti:
Voi naamapalmu taas. Sinunhan ei tarvitsisi enää koskaan itkeä ilkeistä debunkkareista kun sirut nimenomaan julkaistaisiin tieteellisessä julkaisussa ja niistä tulisi tieteellinen tosiasia.
Ihmeellistä "ajattelua" teillä, mutta ei kai sitä muuten ufouskovaiseksi joutuisikaan.Juuri tuo kertoo parapellen puhuvan silkkaa ulostetta.
- potilassuoja
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjat ja niissä olevat tiedot ovat salassapidettäviä.
Asiakirjoja ja niissä olevia tietoja ei luovuteta sivullisille, jollei asianosainen ole antanut siihen suostumusta.
Sairaanhoitopiirin ja sen alueella olevien terveyskeskusten välillä voidaan luovuttaa potilastietoja ilman potilaan suostumusta silloin, kun se on tarpeen potilaan hoitamiseksi. Potilas voi kuitenkin kieltää tietojen luovuttamisen ilmoittamalla siitä sairaanhoitopiirille tai terveyskeskukseen.
Lisäksi tietoja voidaan eräissä laissa säännellyissä tilanteissa luovuttaa käytettäväksi tieteellisessä tutkimuksessa ja palveluja tuottavien henkilöiden ja laitosten valvonnassa.
Tietoja saavat käsitellä vain hoidon ja palvelun toteutukseen tai asian käsittelyyn osallistuvat.
Tämän unohdit sopivasti:
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietoja käsittelevillä viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä on vaitiolovelvollisuus.- VoiTeitäValehtelijoita
Vaitiolovelvollisuus ei koske lääketieteellisiä löytöjä (muutenhan lääketiede ei edes etenisi) ja niiden kohdalla potilas on luonnollisesti anonyymi, joten älä edes viitsi yrittää noin lapsellista selittelyä. Esimerkiksi ammattijulkaisu Duodecimissä on säännöllisesti kuvauksia lääketieteellisistä löydöistä, potilaan tilasta löydöksen yhteydessä sekä sairaskertomuksia, mutta potilaan tietosuoja on silti voimassa koska potilas on anonyymi.
Kaikkea te surkeat satuilijat yritättekin :D - ufoääIiöt
VoiTeitäValehtelijoita kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus ei koske lääketieteellisiä löytöjä (muutenhan lääketiede ei edes etenisi) ja niiden kohdalla potilas on luonnollisesti anonyymi, joten älä edes viitsi yrittää noin lapsellista selittelyä. Esimerkiksi ammattijulkaisu Duodecimissä on säännöllisesti kuvauksia lääketieteellisistä löydöistä, potilaan tilasta löydöksen yhteydessä sekä sairaskertomuksia, mutta potilaan tietosuoja on silti voimassa koska potilas on anonyymi.
Kaikkea te surkeat satuilijat yritättekin :DNäinhän se on, ja koko yleinen vaitiolovelvollisuushan on viime kädssä potilaasta kiinni, eli ei tuokaan kelpaa selitykseksi sille että todisteita ei tule. Lääkäri ei panttaa todisteita jos potilas itse sallii antaa tiedot eteenpäin, eli nythän on kyse vain siitä että tämä "sirujen" haltija ei esitä niitä todisteita, lääkärillä ja vaitiolovelvollisuudella ei ole siinä asiassa mitään tekemistä. Eli ihan turhaa selittelyä tuo potilassuojakin, ei sitä väkisin pidetä päällä jos potilas esimerkiksi tahtoisi esittää todisteet "siruistaan". Oikea syyhän on se mitään "siruja" ja näin ollen todisteitakaan niistä ei ole olemassa.
Naurettavan ja lapsellisen läpinäkyvää tuo ufoilijoiden yksinkertainen "logiikka". - kuudeneuronsimmi
On tämä kyllä ufopoppoota ja hulvattomin ketju pitkään aikaan! Ensin ne ahdistuvat kun ei ole todisteita ja kukaan ei usko. Sitten ne menevät kehumaan että todisteita on mutta ahdistuvat kun niitä aletaan kyselemään, eivätkä esitä niitä vaan esittävät tukuittain huonoja tekosyitä, selittelevät että kukaan ei uskoisi, ja ahdistuvat siitä että juuri tämän selittelyn ja todisteiden esittämättömyyden vuoksi kukaan ei usko.
Jos ne todisteet esittäisi niin ei tarvitsisi enää koskaan ulista että ei uskota. Ei tarvitsisi tämän palstankaan olla enää uskonto-osastolla. Sirut olisivat täyttä tieteellistä totta eivätkä enää uskomuspalstojan tarinoiden varassa, ja koko ufoaihe alien-yhteyksineen nousisi pois uskomusten joukosta ihmiskunnan arkitodellisuudeksi. Kumma ettei kelpaa?
- eioo.eituu
Parapellet housut kintuissa selittelemässä.
:)- heime
Hiljaisuuden jälkeen yhdeksä kappaletta vihanpurkauksien ja epätoivon sekaista vastausta tunnin sisällä.
Jälleen kerran on todistettu ettei siellä ole kuin se yksi raktorimies joka näitä purkauksia päästelee aina kun kerkiää muilta harrastuksiltaan. - eioo.eituu
heime kirjoitti:
Hiljaisuuden jälkeen yhdeksä kappaletta vihanpurkauksien ja epätoivon sekaista vastausta tunnin sisällä.
Jälleen kerran on todistettu ettei siellä ole kuin se yksi raktorimies joka näitä purkauksia päästelee aina kun kerkiää muilta harrastuksiltaan.Hassua että höpiset todistamisesta, kun aihe on juuri se että ufoääIiö ei pysty todistamaan väitteitään vaan valehtelee. En omista traktoria, ja kyllä tässä pidetään hauskaa päivän mittaan tämän aiheen tiimoilta.
Miltä se tuntuu olla housut kintuissa selittelemässä jonkun toisen puolesta joka on housut kintuissa selityksineen?
:) - ufoääIiöt
heime kirjoitti:
Hiljaisuuden jälkeen yhdeksä kappaletta vihanpurkauksien ja epätoivon sekaista vastausta tunnin sisällä.
Jälleen kerran on todistettu ettei siellä ole kuin se yksi raktorimies joka näitä purkauksia päästelee aina kun kerkiää muilta harrastuksiltaan.Hah. Jos tässä jotakin on todistettu, niin se on:
1) Olet harhainen nähdessäsi "raktorimiestä" siellä sun täällä.
2) Ufoilija ei pysty todistamaan väitteitään koska väitteet ovat puppua ja todisteita ei ole.
3) Olet harhainen kun kuvittelet tämän asian toteamisen olevan "vihanpurkauksia ja epätoivoa" kun se oikeasti on vain nauramista teidän parahörhöilijöiden epätoivoiselle ahdingolle suurten puheiden aiheuttaman todistetaakan edessä. - implanttifantti
heime kirjoitti:
Hiljaisuuden jälkeen yhdeksä kappaletta vihanpurkauksien ja epätoivon sekaista vastausta tunnin sisällä.
Jälleen kerran on todistettu ettei siellä ole kuin se yksi raktorimies joka näitä purkauksia päästelee aina kun kerkiää muilta harrastuksiltaan.Mitä ihmeen vihaa ja epätoivoa noissa viesteissä muka on? Ihan aiheestahan noissa kysellään ja ihan aiheesta nauretaan. Jos joku kertoo että hänellä on todisteet, niin sitten todistaa eikä ruikuta siitä että nyt kysellään niitä todisteita joita on väittänyt olevan olemassa. Oma vika, mitäs meni tarinoimaan tyhjiä ja joutui omien puheidensa eteen nolostumaan.
- Rooe
implanttifantti kirjoitti:
Mitä ihmeen vihaa ja epätoivoa noissa viesteissä muka on? Ihan aiheestahan noissa kysellään ja ihan aiheesta nauretaan. Jos joku kertoo että hänellä on todisteet, niin sitten todistaa eikä ruikuta siitä että nyt kysellään niitä todisteita joita on väittänyt olevan olemassa. Oma vika, mitäs meni tarinoimaan tyhjiä ja joutui omien puheidensa eteen nolostumaan.
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää. - olet.patologinen
Rooe kirjoitti:
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää.Olet valehtelija koska et esitä todisteita joita väität olevan. Vieläpä valehtelet että ufotutkijat eivät olisi kiinnostuneita siruistasi ja väittäisivät sinua valehtelijaksi. Valehtelija olet juuri siksi että et esitä todisteita ja vierität syyn muiden kontolle. Olet säälittävä.
"Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää."
Huumori on hyvästä. - Huutonaurua
Rooe kirjoitti:
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää.Ai että nyt se on ufotutkijoiden vika että et esitä todisteitasi? Just joo...
- asiastakiinnostunut
Rooe kirjoitti:
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää.Suostutko henkilökohtaiseen tapaamiseen. Tietysti neutraalissa ja turvallisessa ympäristössä, missä voimme keskustella kanssasi asiasta?
Voit itse valita paikan ja ajankohdan. - Niuvaankutsukäy
Rooe kirjoitti:
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää.Aivan vinksahtaneita selityksiä. Ei voi esittää todisteita koska ufotutkijat eivät ole osanneet sinua tavoittaa, peräti näiltä sivuilta?
"Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu."
"Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. "
Siis ufotutkijoidenko pitäisi löytää höpinäsi näiltä sivuilta? Ja ottaa yhteyttä keneen jos kiinnostuvat? Ja kun kukaan ei ole ottanut sinuun yhteyttä, päättelet että ufotutkijoita ei kiinnosta vieras äly?
Kolminkertainen naamapalmu. Aivan harhaista skitsohorinaa. - röntgenkuvasi
Rooe kirjoitti:
Siltä näyttää että lystiä on ollut. Olette varmaan joutuneet kusemaan pulloon odottaessanne kommenttiani jota voitte taas morkata.
Mitä te luulette minun välittävän siitä paskan vertaa mitä te "skeptikot" niitä kuvia vonkaatte.
Te jotenkin ymmärrätte itsenne liian tärkeiksi. Selitätte että lääkärit sitä ja lääkärit tätä, minä nyt olen kuitenkin nähnyt aitiopaikalta kuinka he toimivat. Mielestäni he ovat toimineet juuri niin kuinka he voivat. Virhe tuli ainoastaan siinä kun eivät ensimmäisistä kuvista siruja huomanneet (huolimattomia). Sirut ovat yhä kehossani eikä ilmeisesti poisteta. Elikkä ihmetellään mitä mahtavat olla. Kukaan ei tiedä.
Ennemmin olen huolissani ufotutkijoista. Yksikään ei ole kysellyt sirujen perään.
Onko minun ymmärrettävä asia niin että heistä ei kukaan sisimmässään usko että sitä vierasta älyä voi löytyäkkään. Sekään ei asiaa selitä että he eivät tätä palstaa lukisi. Olen maininnut asiasta paikassa jonka ufotutkijoiden olisi pitänyt nähdä. Eihän siruista tiedetä mitä ovat, mutta onko sattumaa koska alla on kuitenkin jälkiä jättänyt ufohavainto. Kuinka monella havainnon tehneellä on niitä siruja.
Ufotutkijat jos kukaan ilmeisesti pitävät minua valehtelijana, muuten en ymmärrä heidän vähäistä kiinnostusta asiaa kohtaan.
Näinkö niitä ufoja tutkitaan: Olet valehtelija. Asia tutkittu.
Tämä tutkijoiden asenne pakottaa minut tutkimaan ufoja. En yksinkertaisesti luota heihin.
Enkä todellakaan ole ahdingossa oleva neitokainen ja vieläpä housut kintuissa. Eiköhän tuo ole teidän päiväuni.
Jos kommentoi minun kirjoittamaani niin kannattaa tarkistaa että se myös sitä on.
Ketjun aloittajasta lähtien on sitä ja tätä...
Koukku on valinnut voittajien puolen, siitä ei sen enempää.Et pääse puheistasi noilla selittelyilläsi mihinkään niin kauan kunnes todistat puheesi. Sinulta tullaan kysymään niitä todisteitasi joka ikinen kerta kun jotakin kirjoitat. Vältyt tältä ainoastaan todistamalla väitteesi.
- Rooe
asiastakiinnostunut kirjoitti:
Suostutko henkilökohtaiseen tapaamiseen. Tietysti neutraalissa ja turvallisessa ympäristössä, missä voimme keskustella kanssasi asiasta?
Voit itse valita paikan ja ajankohdan.Olen aikaisemmin kirjoittanut että mikään ei estä yksittäiselle henkilölle minua näyttämästä esim. noita vongattuja sirukuvia. Joten ei estettä tapaamiseen jos näen henkilön sellaiseksi että tapaamisessa on jotakin järkeä.
Nyt kun olen antanut hieman palutetta ufotutkijoiden suuntaa niin olisi ihan oikeutettua heidän kannaltaan tietää, mistä minun kohdallani on kyse.
En tunne esim. Jaakko Närvää mutta hän voisi tulla kysymykseen. Se pitäisi olla selvää että minua ei mikään delegaatio kiinnosta.
Tahoa josta en voi kaivaa taustatietoja en tapaa. Ne neutraalit ja turvalliset ympäristöt yleensä päättyvät rakennuksen ulkoseiniin joten sillä paikalla ei juurikaan ole merkitystä.
Niuvaankutsukäy nimimerkille: luoeppas taas hieman tarkemmin. Olen kirjoittanut heidän omilla sivuillaan, siksi sanoin että olisi pitänyt nähdä. Kuule, missä vika?
Ja näille jotka takertuvat joihinkin uhkauksiin tässä ketjussa voisivat mennä itseensä.
Tuossa Irlannin ketjussa on hyvä esimerkki. Kun kommentoidaan ensimmäisen kerran sillä omalla nimimerkillä niin muut ovat vajakkeja.
Käyttäydytään kuin oltaisiin siinä elokuvassa jossa seinästä tulee sakkolappu kirosanasta (Demolition Man). Ja vallitseva laki pitäisi vikisevät hiiret turvassa.
Kyllä täällä vielä joutuu tilanteisiin joissa voi joutua puheistaan tilille, ja sehän voi näkyä vaikka postimaksujen muodossa... Rooe kirjoitti:
Olen aikaisemmin kirjoittanut että mikään ei estä yksittäiselle henkilölle minua näyttämästä esim. noita vongattuja sirukuvia. Joten ei estettä tapaamiseen jos näen henkilön sellaiseksi että tapaamisessa on jotakin järkeä.
Nyt kun olen antanut hieman palutetta ufotutkijoiden suuntaa niin olisi ihan oikeutettua heidän kannaltaan tietää, mistä minun kohdallani on kyse.
En tunne esim. Jaakko Närvää mutta hän voisi tulla kysymykseen. Se pitäisi olla selvää että minua ei mikään delegaatio kiinnosta.
Tahoa josta en voi kaivaa taustatietoja en tapaa. Ne neutraalit ja turvalliset ympäristöt yleensä päättyvät rakennuksen ulkoseiniin joten sillä paikalla ei juurikaan ole merkitystä.
Niuvaankutsukäy nimimerkille: luoeppas taas hieman tarkemmin. Olen kirjoittanut heidän omilla sivuillaan, siksi sanoin että olisi pitänyt nähdä. Kuule, missä vika?
Ja näille jotka takertuvat joihinkin uhkauksiin tässä ketjussa voisivat mennä itseensä.
Tuossa Irlannin ketjussa on hyvä esimerkki. Kun kommentoidaan ensimmäisen kerran sillä omalla nimimerkillä niin muut ovat vajakkeja.
Käyttäydytään kuin oltaisiin siinä elokuvassa jossa seinästä tulee sakkolappu kirosanasta (Demolition Man). Ja vallitseva laki pitäisi vikisevät hiiret turvassa.
Kyllä täällä vielä joutuu tilanteisiin joissa voi joutua puheistaan tilille, ja sehän voi näkyä vaikka postimaksujen muodossa...Jännä nähdä miten pitkälle olet valmis ihmisiä vedättämään ja valehtelemaan noista olemattomista implanteistasi.
- Anonyymi
BFO kirjoitti:
Jännä nähdä miten pitkälle olet valmis ihmisiä vedättämään ja valehtelemaan noista olemattomista implanteistasi.
Sanoin nostavani vanhan ketjun, tässä yksi.
Kannattaa lukea koko ketju tarkkaan, niin teille selviää kuka kirjoittaa totta ja kuka valehtelee.
Kerroin tällä palstalla alkuun, että ufoissa piilee omat vaaransa, tietoni perustuivat omiin kokemuksiini, minua ei uskottu vaan olin omaa oksennusta syövä hörhö.
Joku kertoi implanteista, johon vastasin että minultakin tunnistamattomat sirut on löydetty, mitkä röngtenkuvissa näkyvät. Tästäkös se hauskuus alkoi.
Joku kyhäsi tällaisen jota voisi pitää jonkinlaisena "pilkka" aloituksena.
Kannattaa huomioida että tämä ketju on vuodelta -18.
Tämän jälkeen syksyllä -19 ufot "olioineen" tulivat jälleen luokseni.
Paikalla oli puolustusvoimien hävittäjä tai useampi, mielestäni kuulin useamman mutta kerkisin nähdä ainoastaan yhden, jonka myös ufojen ympäröimänä kuvasin.
Kyhäsin kasaan kuvakoosteen mikä on mielestäni niillä rajoilla jonka voi julkaista.
Kameraani tarttui myös jotain sellaista, jota ihmisen on mielestäni hyvin vaikea käsittää. Sitä ei ole mielestäni syytä julkaista. Todennäköisesti kuvien julkaiseminen ei onnistuisikaan.
Laitoin tuon kuvan siruista tuohon kuvakoosteeseen. (linkistä kohta video)
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=
Jotkut yrittivät upottaa Helläkoukkua mukanani, mutta ei se niin mene. Koukku on perehtynyt kamppailulajeihin, hän tietää "tyhjentää kuppinsa" uuden edessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin nostavani vanhan ketjun, tässä yksi.
Kannattaa lukea koko ketju tarkkaan, niin teille selviää kuka kirjoittaa totta ja kuka valehtelee.
Kerroin tällä palstalla alkuun, että ufoissa piilee omat vaaransa, tietoni perustuivat omiin kokemuksiini, minua ei uskottu vaan olin omaa oksennusta syövä hörhö.
Joku kertoi implanteista, johon vastasin että minultakin tunnistamattomat sirut on löydetty, mitkä röngtenkuvissa näkyvät. Tästäkös se hauskuus alkoi.
Joku kyhäsi tällaisen jota voisi pitää jonkinlaisena "pilkka" aloituksena.
Kannattaa huomioida että tämä ketju on vuodelta -18.
Tämän jälkeen syksyllä -19 ufot "olioineen" tulivat jälleen luokseni.
Paikalla oli puolustusvoimien hävittäjä tai useampi, mielestäni kuulin useamman mutta kerkisin nähdä ainoastaan yhden, jonka myös ufojen ympäröimänä kuvasin.
Kyhäsin kasaan kuvakoosteen mikä on mielestäni niillä rajoilla jonka voi julkaista.
Kameraani tarttui myös jotain sellaista, jota ihmisen on mielestäni hyvin vaikea käsittää. Sitä ei ole mielestäni syytä julkaista. Todennäköisesti kuvien julkaiseminen ei onnistuisikaan.
Laitoin tuon kuvan siruista tuohon kuvakoosteeseen. (linkistä kohta video)
https://www.fufora.fi/ufodb2/ufodata.php?u=1866&p=1&sid=
Jotkut yrittivät upottaa Helläkoukkua mukanani, mutta ei se niin mene. Koukku on perehtynyt kamppailulajeihin, hän tietää "tyhjentää kuppinsa" uuden edessä."Jotkut yrittivät upottaa Helläkoukkua mukanani, mutta ei se niin mene. Koukku on perehtynyt kamppailulajeihin, hän tietää "tyhjentää kuppinsa" uuden edessä."
Koukkuhan väittää voimillaan vetävänsä vastustajaltaan pään irti ruumiista ja paskantavansa syntyneeseen aukkoon. Roopehan tietysti yhtä tyhmänä osaa saman tehdä koska vain.
Asuukohan molemmat samassa kämpässä Pattayalla vai onko yksi ja sama henkilö? Ei kovin suosittuja sielläkään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17005045/vastaus-tiedusteluihin-
- siruetana
Mikä täällä haisee? MIKÄ täällä HAISEE?
- Parapellen selitykset.- ufopoppoot-hupaisat
Hyviä nää selitykset. Lääkärin vaitiolovelvolisuus muka estäisi todisteiden esittämisen potilaan tahdosta riippumatta, todisteita ei voi esittää koska on sanonut että ei niitä esitä ja jos nyt esittäisi niin olisi sitten valehtelija, ei voi esittää koska debunkkarit nauraisivat ja nimittelisivät vaikka oikeasti juuri esittämällä tieteelliset todisteet ne debunkkarit hiljenisivät, mitä vielä? Koira söi röntgenkuvat ja kissa pissasi lääkärintodistuksen pilalle?
- siltänäyttää
Onko tämä rooie sama kuin hellakoukku?
- ufoseurapiirit
Ainakin kirjoittelevat samoihin aikoihin ja hellis ottaa kovasti kierroksia jos joku peräänkuuluttaa Rooe:n todisteita. Luulenpa tosin että kun Rooe vaikuttaa naiselta, niin tämä hellis on vain olevinaan jokin uforitari valkoinen puolustamassa neitoa ahdingossa (johon ahdinkoon tämä neito on perättömillä höpinöillään itse itsensä järjestänyt..).
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut.- Senarvaakin
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut.Olet näköjään paljon tyhmempi kuin olen koskaan edes olettanutkaan.
Ei ansaitse kommenttiasi. - Kuvakaappaus
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut."Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään."
Nyt sen sitten typeryydessäsi teit. Uhkailusi on jo poliisitutkinnassa ja nyt myönsit uhkailusi julkisesti. Oikein hyvä. - yksetoinen
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut." Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)"
Hienoa, voimme sopia tapaamisen sinun ehdoillasi. Voin tulla Lapualle tai mihin tahansa
ehdottamaasi paikkaan . Ehdota paikka ja aika niin järjestetään asia kuntoon ja nähdään
mikä olet miehiäsi kun noin uhoat. - Tallentaja
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut.Se on tuokin uhoilu tunnustuksineen nyt tallessa ja tulee olemaan arvokasta tavaraa monessakin mielessä. Jääpä hellis kuulolle ;)
- mitäbiatch
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut."Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu."
No ihan aikuisten oikeasti yhtäkään tuntematonta ihmiseen asennettua kapistusta ei ole diagnosoitu, ei meillä eikä maailmalla. Elät satumaailmassa fantasioinesi.
"Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? "
Sinä. - ufovärisijät
Senarvaakin kirjoitti:
Olet näköjään paljon tyhmempi kuin olen koskaan edes olettanutkaan.
Ei ansaitse kommenttiasi.Tämä se onnistuu aina alittamaan jopa itsensä mikä on älyltään matalaenergiamiehelle melkoinen saavutus. Kun äo on vastaava kuin päänympärys sentteinä niin ulosanti on sitten tuollaista. Noh, kohtahan ilmeisesti selviää kuka helläpälli on koska jos uhkailukeissi etenee oikeuteen asti, ovat asiakirjat julkisia.
- OletSäälittäväReppana
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut.Et voisi oikein enää paremmin osoittaa sitä minkälaisia vajaaäIykköjä te ufoilijat oikein olette. Yksi puhuu p*s*aa minkä ehtii, joutuu siitä liemeen ja toinen p*s*anpuhuja tulee keppi tanassa puolustelemaan ja näyttää kuinka vähällä älyllä varustettuja primitiivisiä ja väkivaltaisia moukkia sitä oikein ollaan.
Sinä olet kerta toisensa jälkeen osoittanut tällä palstalla tietämättömyytesi asiasta kuin asiasta, matalan impulssikontrollin ja taipumuksen väkivaltaisuuteen ja väkivallan pitämisen ratkaisuna asioihin. Sanalla sanoen olet täydellinen ufoääIiö. - villakäärme
Helläkoukku kirjoitti:
Minä edellytän edelleen todisteita ja laittelen ne vaakakuppiin. Vonkaamaan en ala todisteita Rooeltakaan, jos hän ei halua antaa. Tutkiskelen eri lähteistä niitä tapauksia joista on todisteita ja mielellään useammasta kuin yhdestä lähteestä.
En ole myöskään ollut puolustelemassa sen enempää ketään. Se on hänen asiansa. Pidän puheitaan mahdollisina, koska vastaavia tapauksia on maailmalla diagnosoitu.
Kiusaamista en myöskään siedä. En aikuisilta enkä lapsilta. Sille tulee toppi heti ja yksikään teistä skepoloideista ei edes uskaltaisi kohdata minua livenä sellaisena kuin te täällä esiinnytte, eli halventavina, ylimielisinä ja pilkallisina. Se tulisi nukkumatti ekan herjan jälkeen sekunnissa ja sitten rukoilisitte ja pyytelisitte armoa.
Sellaista on tosielämä miesten kanssa. Tehän olette tottuneet vain kroonisesti kiusaamaan heikompina pitämiänne henkilöitä. Perui Metrinen Varaktorikin miitin minun pelossa, vaikken sinne sitten ehtinytkään.
Niin että kuka se on se ämmä tässä porukassa? Puolustan tarvittaessa ketä vaan ketä härnätään. Siihen on melkoisen vankka koulutus ja synnynnäinen luonto sekä lahjat. Saapi tulla kokeilemaan koska vaan. 8)
Tähän kinaan liittyen kysyn, että miten jokin Duodecim mielestänne reagoisi, jos ei tiedä mitä jonkun kehossa on, tai miten he reagoisi, jos poistaisivat jonkin tunnistamattoman esineen jonkun kropasta? Olisiko se tieteellinen sensaatio?
Paskanmarjat sanon minä. Broidilta poistettiin kyynärpäästä tuntematon, koteloitunut metallinkappale. Ei se kappale ketään kiinnostanut ja se heitettiin roskikseen. Itse tiesimme että se oli hitsauksessa aikoja sitten tullut vamma. Lääkäreitä se ei kiinnostanut mistä se oli tullut.Se että palstalla kysytään todisteita väittämille, ei ole kiusaamista, ja se kysely tulee jatkumaan niin kauan kuin palsta on olemassa etkä voi vaikuttaa siihen yhtään mitenkään, et edes pahoinpitelyillä tai tappamiseIIa uhkailemalla. Olet kyvytön vaikuttamaan.
Mitä uhkailuun tulee, olit todellakin tarpeeksi typerä kertomaan että tiedät uhkailusi kohteen henkilöllisyyden, kerroit sen tällä palstalla ja vieläpä ajan ja paikan jossa uhkailu konkretisoituisi, ja samalla konkretisoit sen että täytit reippaasti rikoslain nimikkeen ja laitoit alulle prosessin jonka seurauksia et edes vieläkään taida täysin ymmärtää. Allekirjoittanutkin on jo pitkään ottanut uhkailuviestejäsi talteen kuvakaappauksina ja toimittaa niitä tarvittaessa tutkintaan ilomielin. villakäärme kirjoitti:
Se että palstalla kysytään todisteita väittämille, ei ole kiusaamista, ja se kysely tulee jatkumaan niin kauan kuin palsta on olemassa etkä voi vaikuttaa siihen yhtään mitenkään, et edes pahoinpitelyillä tai tappamiseIIa uhkailemalla. Olet kyvytön vaikuttamaan.
Mitä uhkailuun tulee, olit todellakin tarpeeksi typerä kertomaan että tiedät uhkailusi kohteen henkilöllisyyden, kerroit sen tällä palstalla ja vieläpä ajan ja paikan jossa uhkailu konkretisoituisi, ja samalla konkretisoit sen että täytit reippaasti rikoslain nimikkeen ja laitoit alulle prosessin jonka seurauksia et edes vieläkään taida täysin ymmärtää. Allekirjoittanutkin on jo pitkään ottanut uhkailuviestejäsi talteen kuvakaappauksina ja toimittaa niitä tarvittaessa tutkintaan ilomielin.Pakko myöntää, että uhkailujen takia en miittiin sitten lähtenyt, vaan laitoin kilpailujen palkinnot Käpymäelle postilla.
- tallentaja
BFO kirjoitti:
Pakko myöntää, että uhkailujen takia en miittiin sitten lähtenyt, vaan laitoin kilpailujen palkinnot Käpymäelle postilla.
Nyt on hyvä huomata se, että nykyään nettiuhkailuissa ei tarvita edes uhkaillun aloitetta tai asianosaisuutta asiassa, vaan rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa havaittuaan uhkailua netissä. Asia ei siis ole enää asianomistajarikos. Helliksen kohdalla kynnys ylittyi helliksen kerrottua uhkailemansa henkilön henkilöllisyys, uhatun teon tekopaikka sekä teonkuvaus.
Hellis oli vieläpä niin typerä että vahvisti uhkailunsa tässä ketjussa omalla sähköpostin kautta varmistamallaan nimimerkillä, samaan aikaan kun asia on anonyymin ilmoittajan aloitteesta jo tutkinnassa eräässä poliisipiirissä.
Katsotaan minkälainen reppana sieltä paljastuu. tallentaja kirjoitti:
Nyt on hyvä huomata se, että nykyään nettiuhkailuissa ei tarvita edes uhkaillun aloitetta tai asianosaisuutta asiassa, vaan rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa havaittuaan uhkailua netissä. Asia ei siis ole enää asianomistajarikos. Helliksen kohdalla kynnys ylittyi helliksen kerrottua uhkailemansa henkilön henkilöllisyys, uhatun teon tekopaikka sekä teonkuvaus.
Hellis oli vieläpä niin typerä että vahvisti uhkailunsa tässä ketjussa omalla sähköpostin kautta varmistamallaan nimimerkillä, samaan aikaan kun asia on anonyymin ilmoittajan aloitteesta jo tutkinnassa eräässä poliisipiirissä.
Katsotaan minkälainen reppana sieltä paljastuu.Minä en helliksen kirjoituksia nykyään lue kuin ihan satunnaisesti joten en osaa ottaa kirjoitteluunsa kantaa. Jos sieltä joskus alkaa tulla asiaakin, niin saatan jopa ottaa keskusteluun osaa, mutta vielä ei sellaisia tekstejä ole tullut vastaan.
Oikein vanhoja ketjuja kaivettu jossa olen mainittu. Tavallaan ihan kiva että olen huomioitu, mutta en välitä kyllä siitä huomiosta yhtään. Oli kyse sitten positiivisesta tai negatiivisesta palautteesta, niin henkilökohtaista huomiota en kaipaa.
Silloin kun nämä jutut pysyisi kontekstissa eli siinä ketjussa mistä alunperin on ollut kyse, niin olisi aika paljon helpompi kommentoida noita varaktorin ämmämäisiä satuja.
Rivien välistä on eri tarinoista helppo kaivaa esiin kaikenlaisia yhdistelmiä.
Minulla on hyvä muisti. Muistan kuinka poltin käpyni kun varaktori kehotti minua toistuvasti "nussimaan äitiäni" ja aikoi potkia munille. Rakas äitini oli juuri sattumoisin poistunut keskuudestamme ja myönnän että pahoitin mieleni.
Tällöin sanoin hänelle että voit sitten miitissä koettaa potkia munille ja voi olla että sanoin että siinä ei tule hänelle hyvin käymään. Puhuin aivan totta.
Sittemmin varaktori pyyhki historiaansa oikein urakalla ja vaihtoi noin neljä kertaa nimimerkkiä, mutta ei tullut enää koskaan haastamaan minua keskusteluissa eikä muissa, koska hän tietää että siitä on hänelle vain hopeaa jaossa.
En tiedä onko vanha kyrpä samaa lahkoa palstan äärikristityn kanssa, mutta rehellistä hänestä ei saa sitten kirveelläkään, eli siinä mielessä samaa sakkia Jeesusmiehen kansa.
Se mitä tulee pään repimisiin, niin se kyllä toteutuisi edelleenkin, jos jeesuspelle tulisi elävässä elämässä kertomaan että lapseni ansaitsee hirveän kuoleman ja joutuvat helvettiin jos eivät usko hänen Jumalaansa.
Luojalle kiitos siitä että niin hullunrohkeaa jeesuspelleä ei ole olemassakaan. Ei huvittaisi tässä vaiheessa elämää lusia enää jonkun turhanpäiväisen takia.- Anonyymi
Tosielämässä on niitä vittumaisia alieneita, jotka ovat aivan mainitsemasi jeesuspellen veroisia, eikä siinä kehässä auta mitkään ihmisen treenit, mikäli ne haluavat meiltä jotain, vaikka sitten meidän rakkaittemme tai meidän itsemme elämän.
- Anonyymi
Ei ole mitään pelkoa kenellekää jostain 160 senttisestä riisitautisesta ruipelosta, joka vain kuvittelee olevansa joku Rambo tai Schwartzenegger.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124620MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar912386Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5681808- 91533
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671187Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331128Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3968Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64967