Nimet esiin

Voiko tästä kauppanilkistä ja perseilystä kannella minne hallintolain perusteella, jos toimeentulotuella ostaa safkaa tuolta niin tottakai saatava nimet esiin ja mielestäni on sossun vika tai ainakin kelan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84202fb2-e97f-428b-9841-6c5e55a73e60
11187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miten niin? Miksi jonkin kauppaketjun "käytännöt" olis sossun tai kelan vika. Kuka yleensä jaksaa kuunnella jonkin pummin tai syrjäytyneen örveltämistä? Kuuntelisitko itse? Ei muuta kuin linja auki, ilman kuuntelijaa ja vastaajaa. örveltäköön linjalle vaikka vuorokaudet läpeensä.

Äänestä

Hallintolaki koskee vain viranomaisia eikä tuossa kyllä mitään muutakaan lakia rikottane. Kuluttajavirastoon voi toki ottaa yhteyttä mutta en usko että sieltäkään mitään apua tulee.
Rahallahan sitä ostetaan safkaa, ei tuilla joka on sitä rahaa, eikä kukaan tiedä kaupassa mistä raha on peräisin. Kaupan hankilökunnalla on vahvempi yksitysyyden suoja kun virkanilkillä vaikka ne yrittävätkin piileksiä "norsunluutornissaan".

Äänestä
  • Mulla kyllä on kelan maksukorti millä ostan lidlistä ja onko se muka oikein.

    Äänestä

  • Nunmeronies kirjoitti:

    Mulla kyllä on kelan maksukorti millä ostan lidlistä ja onko se muka oikein.

    Kelan maksukortti ei muuta asiakassuhdetta mitenkään hallinto-oikeudelliseksi, mutta esillenostettu kysymys aliasnimien käytöstä periaatteessa kyllä kuuluu kuluttajansuojan alaan.

    Äänestä

Kyllähän tuosta jutusta jonkinlainen keskustelu kimmonnee, sanokaa minun sanoneen.

Sinänsä yksityisyydensuoja ei ole millään tapaa poikkeava työelämässä, oli työnantaja julkinen tai yksityinen. Hyvää käytöstä asiakkailta voivat odottaa kaikki, jotka ihmisten parissa toimivat. Liian harvoin virastot tai lainoppineetkaan nostavat esiin virastorauhan, koska ilmeisesti nähdään, että julkisella sektorilla kuuluu ikäänkuin palkkaan sietää myös huonoa käytöstä asiakkailta. Myös häiritsevää asiointia ja väärää vireillepanoa esiintynee, joka kylässä tunnettiin ennen ammattivalittajat, nykyisin ne hautautuvat näppärästi verkkoon.

Äänestä

Loistavaa numeromies. Tuohan sopisi loistavasti 167176 harrastamaan terroriin. Tiedä vaikka jo sovellettaisiinkin. Miehen urahan on vakuuttava. Kymmeniä vuosia turhia valituksia. Kyllä 167761 pitäisi päästä ainakin Putoukseen. Saisi koko Suomen kansa nauraa miehen toilailuille.

Äänestä
  • Onko sinulla jotain näyttöä siitä että harrastan terroria? Ei ole, eikä voikkaan olla koska en sellaista harrasta. Yksikään valitus ei ole turha, kävi siinä sitten miten tahansa. En ole tosin hävinnyt vielä kertaakaan hallinto-oikeudessa, taas on siihen 2 mahdollisuutta kun on 2 juttua siellä Kelaa vastaan. Viimeksi Kela-raukka luovutti saatuaan lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta. Joulukuun lopulla tulee vasta 7 vuotta siitä kun sossu sai "pataan" hallinto-oikeudesta ensimmistä kertaa minun valitukseni johdosta, joten ei vielä kymmentäkään vuotta siitä ole eli potaskaa jauhat. Putous on kyllä sen verran heikkopäisten touhua etten sinne lähtisi vaikka karenssilla uhattaisi, olisihan se ensimmäinen karenssi kun en ole ikinä sellaista saanut, vuoden päästä saattaa olla myöhäistä ja sellainen elämänkokemus kun karenssi jää kokematta, se ei kyllä yhtään harmita.

    Yllä mainituilla perusteilla väitän että nimim. 777666:lla levittää väärää tietoa ja sen lisäksi ei näköjään ymmärrä pitää tyhmyyttään omana tietonaan.

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    Onko sinulla jotain näyttöä siitä että harrastan terroria? Ei ole, eikä voikkaan olla koska en sellaista harrasta. Yksikään valitus ei ole turha, kävi siinä sitten miten tahansa. En ole tosin hävinnyt vielä kertaakaan hallinto-oikeudessa, taas on siihen 2 mahdollisuutta kun on 2 juttua siellä Kelaa vastaan. Viimeksi Kela-raukka luovutti saatuaan lausuntopyynnön hallinto-oikeudesta. Joulukuun lopulla tulee vasta 7 vuotta siitä kun sossu sai "pataan" hallinto-oikeudesta ensimmistä kertaa minun valitukseni johdosta, joten ei vielä kymmentäkään vuotta siitä ole eli potaskaa jauhat. Putous on kyllä sen verran heikkopäisten touhua etten sinne lähtisi vaikka karenssilla uhattaisi, olisihan se ensimmäinen karenssi kun en ole ikinä sellaista saanut, vuoden päästä saattaa olla myöhäistä ja sellainen elämänkokemus kun karenssi jää kokematta, se ei kyllä yhtään harmita.

    Yllä mainituilla perusteilla väitän että nimim. 777666:lla levittää väärää tietoa ja sen lisäksi ei näköjään ymmärrä pitää tyhmyyttään omana tietonaan.

    Voi sua raukkaa.. Ihan sääliksi käy.. Oletko koskaan edes tehnyt päivääkään ihan rehellistä työtä, kun noilla yhteiskunnan tuilla loidit vuodesta toiseen. Samat kommentit kopioidaan vähintään joka toinen päivä. Tiedätkö että on sellaisiakin ihmisiä, joiden ei ole koskaan tarvinnut alentua mihinkään sosiaalitukiin.. Oot sä kyllä kovanaama, kun noin pontevasti vuodesta toiseen joka kympistä takkuat jostain 10 laskusta ja täällä joka päivä kirjoitat vähintään kerran samat kommentit. Voi v.. Ku ootki tosi kova tyyppi.

    Äänestä

  • Leikkaskiinni kirjoitti:

    Voi sua raukkaa.. Ihan sääliksi käy.. Oletko koskaan edes tehnyt päivääkään ihan rehellistä työtä, kun noilla yhteiskunnan tuilla loidit vuodesta toiseen. Samat kommentit kopioidaan vähintään joka toinen päivä. Tiedätkö että on sellaisiakin ihmisiä, joiden ei ole koskaan tarvinnut alentua mihinkään sosiaalitukiin.. Oot sä kyllä kovanaama, kun noin pontevasti vuodesta toiseen joka kympistä takkuat jostain 10 laskusta ja täällä joka päivä kirjoitat vähintään kerran samat kommentit. Voi v.. Ku ootki tosi kova tyyppi.

    Töitä on tullut tehtyä sen verran ja ne on olleet sellasia että järkyttyisit jos luksit työhistoriani, en halua järkyttää sinua enkä ketään muutakaan joten en sitä julkaise, joskus olen siitä hieman joitakin osia maininnut tälläkin palstalla. Sen verran voin paljastaa että suurimmat tekeleet joita olen ollut tekemässä näkyy kerralla kokonaan vain lentokoneesta.
    Sosiaalitukiin turvautuminen on yhteiskunnan ei yksilön häpeä.
    Jos ja useimmiten kun joutuu virkanilkin toimesta tahallaan tehdyn oikeusturvaloukkauksen kohteeksi niin silloin kyllä asennen muuttuu ja kovanaama pitää silloin olla jos kympin laskun maksun välttämiseksi Kela valehetelee ensin päätöksen perusteluissa, sitten oikeisuvaatimuspäätöksen perusteluissa ja uudistaa nuo samat valheet vielä lausunnossaan hallinto-oikeudelle. Olisi kiva tietää minkä väristä kusta noiden virkanilkkien päissä oikein virtaa.
    Valitettavasti moni ei edes huomaa virkanilkkien tekemiä oikeusturvan loukkauksia ja jos huomaakin niin ei uskalla/osaa reagoida niihin mitenkään. Jos virkanilkki väittää paskaa herkkuruuaksi ja kertoo että sinulle on hyväksi syödä sitä ei nuo velliperseet uskalla edes sanoa että paskaa syötät ja syövät sitä hyvällä ruokahalulla.

    Äänestä

167-176

"Töitä on tullut tehtyä sen verran ja ne on olleet sellasia että järkyttyisit jos luksit työhistoriani, en halua järkyttää sinua enkä ketään muutakaan joten en sitä julkaise, joskus olen siitä hieman joitakin osia maininnut tälläkin palstalla"

Olen ymmärtänyt viesteistäsi sen verran , että olet viimeksi ollut työssä v. 2000 luvun alussa,, jolloin valitit koko ajan toimeentulotukipäätöksistä . Voin olla väärässä, mutta tuskin olet ollut työssä viimeiseen 15 vuoteen. Todennäköisesti silloinkin viesteistä päätellen pakkotyöllistyttenä.

Olet melkoinen pummi, joka todennäköisesti on potkittu pois kaikista työsuhteista vakavan persoonallisuushäiriön takia, joka ilmenee vittumaisena käyttäytymisenä työnantajaa kohtaan. Tästä on ollut seurauksena katkeruus kaikkia kohtaan, joka nyt ilmenee sinua elättäviä viranomaisia kohtaan. Itse et ole pystynyt itseäsi elättämään vaan olet ollut yhteiskunnan elätti.

Suomi24 on ollut elämäntyösi, jonne olet laittanut viestejä useilla eri nimimerkeillä # sossullepataan jne.

Äänestä
  • Työura alkoi jo 70-luvulla ja yli 40 vuoteen mahtuu monen laista mutta ei yhtään irtisanomista henkilökohtaisesta syystä. Kirjoituksesi on törkeitä valheita täynnä joten en kommentoi sitä sen enempää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Numeromies kirjoitti:

Voiko tästä kauppanilkistä ja perseilystä kannella minne hallintolain perusteella, jos toimeentulotuella ostaa safkaa tuolta niin tottakai saatava nimet esiin ja mielestäni on sossun vika tai ainakin kelan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84202fb2-e97f-428b-9841-6c5e55a73e60

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu